写文前照例刷了刷今天的比特币新闻，发现一个非常有趣的现象，具体怎么有趣在这里先跟大家分享一下。
1.研究发现，比特币将会在22年内让地球温度上升2度。
2.专家称比特币不会消耗世界资源。
这两种观点同时出现，到底谁对谁错？我们又该相信谁呢？
我们知道比特币挖矿是需要消耗电力的，而且是大量电力，但是这些电力产生的碳排放是不是真的就能够导致地球温度升高？哈希君不知道。
比起这哈希君更关心的是，比特币能不能成为法定货币，到底能不能代替现有法币成为一种新的支付手段？
999枚BTC从Binance转出至未知钱包:金色财经报道，999枚BTC于今日07:39从Binance转出至未知钱包 ，价值20355933美元。[2023/3/10 12:53:27]
带着这样的疑问，哈希君想起来最近几年连续19年蝉联世界首富的比尔盖茨对比特币的看法，或许他的看法可以给我们一点点启示。
2014年比尔盖茨接受彭博社采访时首次对比特币发表看法：
比特币让人兴奋，因为他向人们展示了它低廉的交易费用，比特币优于法币，因为你在使用他的时侯不需要局限于一个地区，此外涉及大额交易时，传统金融工具会有各种方面的不方便。
Gemini联合创始人：DCG的11亿美元本票，市场折价只有3亿美元:1月11日消息，美国加密交易平台Gemini联合创始人Cameron Winklevoss发文称，DCG创始人兼首席执行官Barry Silbert以及其他关键人员通过虚假陈述，误导了所有人，让各方相信Genesis已从三箭破产的损失中恢复过来，从而诱导贷款人继续提供贷款。Cameron认为，DCG提供的11亿美元本票并没有真正兑现，这张票据的净现值（NPV）将大幅折价（约 70% ），以反映其目前的价值，可能是3亿美元。
此外，Cameron还向DCG董事会揭露其高管联合Genesis、三箭资本违规操纵GBTC ，但最终谋算失败，导致Genesis债台高筑进而引发DCG集团深陷流动性危机。[2023/1/11 11:06:43]
在随后的2016-2017年比尔盖茨一直对比特币持积极态度，认为其在为贫穷人口提供金融服务上有很强的便捷性，这段时间比尔盖茨的主要观点如下：
数据：当前比特币总持币地址数超5302万:1月6日消息，据Tokenview数据显示，当前比特币全网算力达243.86 EH/s；比特币全网难度为34.09 T；比特币24h交易笔数39,245；24h活跃地址数176,526；24h新增地址数88,615；比特币持币地址数53,026,948。[2023/1/6 10:58:10]
1.全球有超过20亿人口仍处于没有银行账户的状态，原因可能是基础设施不完善，ATM机缺乏，银行手续费过高等等，这些人口需要数字货币来帮助其解决金融上的便利。
2.比特币不需要很完善的基础设施建设，不需要高额的转账手续费，仅仅需要一个手机就能帮助用户完成各种金融服务，包括：转账，借贷等等，未来将会是货币的发展趋势。
3.比特币的普及需要更多的政府监管，获得更多人的信任。
但是今年以来比尔盖茨对比特币的态度却发生了转变，在接受redditAMA采访时认为比特币的匿名性导致其在非法领域的应用，因此并不看好其未来的前景：
1.比特币的匿名性导致其在洗黑钱、逃税、贩等非法领域广泛应用，政府因此会对其采取抵制态度。
2.1CO或者加密货币的投资项目存在很高的风险性以及大量的欺诈行为，因此开始对其前景看空。
从2014-2018年4年时间比尔盖茨对比特币的不同态度，不难看出，此前他一直对比特币表示支持，是因为比特币的出现可能给贫困地区人口带来更好的金融服务。
但是，进入2017-2018年，随着比特币价格的不断上涨，出现了很多通过比特币匿名性进行、逃税、贩等等违法行为。
同时大量的1CO的投资、炒作行为也改变了比特币可能给贫困地区人口带来便利性的可能性，更多的是成为了一些人通过投机炒作赚取暴利的工具。
比尔盖茨在看待比特币是好还是坏的时候，他的判断标准是比特币能否给贫困地区人口带来便利性及更好的金融服务。
当比特币的表现符合这一标准的时候，他认为比特币就是好的并表示支持；当比特币的表现不符合这一标准的时候，他认为比特币就是坏的并表示不看好。
同样，我们在判断比特币能耗问题的时候，也应该有一个判断标准，哈希君认为这个标准应该要符合投入产出比的规律，如果比特币确实能带来各种好处，带来更好的金融服务，在可接受的范围的能耗也是可以的，不能一棒子打死。
那么到现在我们到底该如何看待比特币呢？在当前的发展阶段，哈希君更愿意将比特币看成一种商品，而不是货币。
因为当前对比特币的需求更多的是来自投机炒作的需求，而不是作为一种支付工具的需求。
把比特币看成是一种与原油、黄金一样的商品，并在自己的投资组合中适当配置一些，对于我们普通投资者来说或许是一种更好的选择，至于比特币到底是好还是坏，管它呢。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。