-31QU的第287期推送-
继BCH分叉后，CSW再次成为了加密货币世界的焦点。
近日，闪电火炬发起人Hodlonaut发布了系列推文，坚称CSW不是中本聪，随后，CSW威胁着要起诉Hodlonaut，还花钱挖出了Hodlonaut的个人信息。
对于两人的“明战”，比特币社区宣布全力支持Hodlonaut，并发起了“WeAreAllHodlonaut”和“法律援助基金筹款”活动，意图保护和支援Hodlonaut。
4月12日，币安创始人赵长鹏甚至在推特上喊话，称CSW如果再作妖，“币安就下架BSV”，至此，这场对战达到了高潮。
激起众怒的CSW，显然已经成为了“人民的公敌”。
事实上，过去一年，CSW很忙，主导BCH算力大战、疲于应对诉讼、频繁自证身份、苦于应对舆论攻击……
待算力大战尘埃落定，一场属于CSW的硬战，才刚刚开启。
文/31QU林君
嘴仗升级
比特币之父——中本聪的真实身份一直是加密货币社区关注的焦点。
自2011年中本聪消失以来，人们一直在寻找中本聪的路上，近年来也出现了数位自称中本聪的人，不过最后都被证实并非中本聪本尊。
只是，在被“戳穿”身份后，仍孜孜不倦自称为中本聪的，也就CSW一人了。
Frog Nation前CFO：今日Curve创始人通过OTC卖出的CRV存在六个月锁定期:8月1日消息，Frog Nation前CFO 0xsifu发推称，今日Curve创始人通过OTC卖出的CRV存在六个月锁定期。[2023/8/1 16:11:31]
早在2016年，CSW就公开宣称自己是中本聪，“我不想要钱，不想要名气，也不想要人们的崇拜，我只是不想被外界打扰。”不过几天后，他表示放弃自证身份。
后续几年，CSW虽然没有放弃自证“中本聪”身份，但也只限于打打嘴仗，直到去年陷入一场法律纠纷。
去年2月14日，在CSW曾经的伙伴DaveKleiman去世6年后，Dave的弟弟IraKleiman一纸诉讼，将CSW告上了法院。
Ira在递交佛罗里达州法院的诉讼文件中提到，早年哥哥与CSW一起从事比特币开发工作，“合作挖出了超过一百万枚的比特币”，以及后来合作创办公司，申请了上百项比特币相关专利。
根据世界知识产权组织公布的专利，由CSW一方递交的区块链/比特币专利数量，达155项。
根据他的说法，这笔价值不菲的资产却被CSW用“诡计”拿走了。
在起诉书里，Ira提出的9项诉讼请求分别是：1、非法占有；2、不当得利；3、侵占；4、侵占；5、违反信托义务；6、违反合伙义务和忠诚义务；7、欺诈；8、推定欺诈；9、长期禁令。
澳大利亚CBDC试点测试报告将于2023年年中发布:金色财经报道，澳大利亚储备银行（RBA）发布了一份白皮书，概述了开展eAUD试点项目的详细计划，成为打算推出央行数字货币（CBDC）国家名单中的一员。根据项目时间表，澳大利亚CBDC试点项目的报告预计将在2023年中期发布。
作为中央银行，RBA将负责eAUD的发行，而数字金融合作研究中心（DFCRC）将监督eAUD平台的开发和设置。行业参与者可以作为用例提供者加入试点。（Cointelegraph）[2022/9/26 22:30:05]
无论是哪一项，目的都是要拿回部分巨额资产。
也正因为这场诉讼，CSW与Dave之间的尘封往事也被揭开了冰山一角。
早在2003年，CSW与Dave就已相识，两人共同的兴趣都在于对密码安全、数字取证和未来货币的兴趣。到了2008年，CSW与Dave开始使用点对点文件分享密码技术。诉讼文件里提到，Dave和CSW合作进行比特币的开发工作，“两人合作共挖了超过100万个比特币”。
100万枚比特币，按照目前的价格，总价值为数十亿，但现在，“CSW对上述资产享有所有权。”根据Ira的诉求，他希望拿回已逝哥哥名下的至少“30万枚”比特币，包括后来分到的数量不等的分叉币。
一场旷日持久的法律纠纷案就此开启。
Galaxy ID用户突破200万，验证社交信息可参与铸造链上成就令牌:7月5日消息，NFT基础设施服务商Project Galaxy发文宣布其Galaxy ID用户突破200万，为庆祝这一里程碑，Project Galaxy为所有支持者创建了传奇OAT（链上成就令牌），用户需在Galaxy ID上验证社交信息以参与铸造。[2022/7/5 1:50:32]
面对“突如其来”的控诉，CSW表示震惊，2月26日，他在推特上言简意赅地回应，“GREED”。
如今，Ira控诉已传至法院，CSW必须走上应诉的道路了。
CSW的回应
据了解，给CSW做法律辩护的是知名律师事务所RiveroMestreLLP，在Ira递交诉讼两个月后，CSW方在4月16日向法院提出动议，请求法院驳回这起针对他的案件。
在动议中，CSW方认为，Ira缺乏提起诉讼的立场——在Dave去世前，他对其参与的活动一无所知，提出的控诉完全站不住脚。
不过，对于这份动议，法院并不买账。
▲法院对CSW的大部分动议进行驳回
去年12月27日，法庭驳回了动议中的大部分诉求，仅支持了CSW方提出的一项动议。
在这份由佛罗里达州法官BethBloom撰写的裁定书里，法官认为原告的诉讼请求中3、4条中提到的“侵占比特币和知识产权”这一项超过了时效，直接驳回。
英国央行市场执行董事：CBDC不会对英国央行的运营构成过度挑战:6月2日消息，英国央行市场执行董事Andrew Hauser周三表示，央行数字货币不会对英格兰银行(英国央行)的运营构成过度挑战。Hauser在纽约联邦储备银行主持的讨论前表示，如果这是选择的前进方式，就其本身而言，资产负债表上的考虑并没有明显地显示出任何反对采用CBDC的‘红线’。
Hauser补充道，虽然CBDC的技术是新的，但使用央行资产负债表提供国家支持的交易资金是我们最长期的功能之一。（路透社）[2022/6/2 3:57:48]
不过，其他7项诉讼请求还需继续审理，要求被告CSW一方进入实质性答辩，预计今年9月底~10月初正式开庭审理。
“Dave才是中本聪本尊。”
Ira与CSW这场纠纷的核心在于，谁是真正的中本聪，CSW是否非法侵占了Dave的资产与知识产权。
就在两人的“对战”难舍难分之时，另一个人被法院传唤了。
4月15日，早期比特币代码开发者JeffGarzik将要去佛罗里达州法院递交文件，他要为之前的言论提供证据，证明Dave就是中本聪。
根据法院的传票文件，Jeff除了要递交“Dave就是中本聪的文件”，还被要求提供与CSW、丝绸之路、门头沟事件相关的文件信息。
美联储副主席：创建数字美元可能需要5年时间:金色财经报道，美联储副主席布雷纳德(Lael Brainard)表示，美国创建数字美元可能需要长达五年的时间，她称设置必要的安全功能和设计功能可能需要五年时间。此外，布雷纳德透露，希望数字美元不要有计息功能，并称美联储正在考虑对数字美元持有量设置上限，以鼓励客户仅将其用于支付，而不是将其作为个人或企业存入资金的安全资产。
布雷纳德在最近宣誓就任美联储副主席职务后的首次证词中告诉众议院金融服务委员会，美联储仍在研究这个问题，在白宫和国会批准之前不会采取行动，在通过授权法律之前，这本身可能会增加相当长的辩论时间。（CoinDesk）[2022/5/27 3:44:52]
▲比特币代码贡献者JeffGarzik
Jeff之所以被法院“盯上”，源于其去年11月的公开言论。当时，他在接受彭博社采访时称“Dave就是中本聪。”
“我个人的看法，中本聪就是Dave，”Jeff在电话中给出的理由是“符合Dave的风格，他是自学成才的程序员”，“比特币的创造者是一个非常聪明的人，不是那些经过良好训练的软件工程师。”
Jeff的描述之所以可信，原因在于，他曾是继中本聪和加文·安德森之后，比特币代码的第三大贡献者，而这个成就一直持续到2014年后。
早期，Jeff曾与中本聪通过私人邮件进行过沟通，可以说，他对证实“谁才是中本聪”还是有发言权的。
如今，Jeff放出话来，说Dave的各项特征符合中本聪，而这个说法，刚好与Ira的观点相同，如果Dave真的是中本聪，那么诉讼的天平似乎要向Ira倾斜了。
因此，在对CSW的动议进行驳回几月后，今年3月15日，佛罗里达州法院将一张传票发给了Jeff，要求他为这场正在进行的诉讼提供相关信息，证明他的“个人的理论”——即已故的Dave就是中本聪本人。
马不停歇的自证
事实上，即便深陷诉讼漩涡，币圈红人CSW也耐不住寂寞，还在四处自证他就是真正的中本聪。
去年12月，美国商品期货交易委员会发布“意见征求稿”，希望能进一步了解以太坊，在这份意见稿中，列出了以太坊相关的25个问题。包括ConsenSys、Coinbase等在内的众多很多机构/公司相继向CFTC传达了相关的信息。
一切看似十分顺利，直到有人发现CSW的评论也“混迹其中”。
▲CSW在意见征集稿下评论称自己就是中本聪
CSW以nChain创始人的身份在意见稿下评论，公众对以太坊的认识错误，另外，自己早在1997年就开始了比特币相关研发，当时他参与的是一个澳大利亚官方项目，只是未采用“中本聪”这一化名。
早就进行比特币的研究，自己就是中本聪本人，CSW的行为再次引发了网友对其身份的质疑。
加密货币研究员PlanB指出，CSW的这番言论与中本聪曾公开发表的信息自相矛盾。“IamNomad”则认为，CSW向CFTC撒谎的行为，足以让其面临牢狱之灾。
不过，CSW似乎不以为意，他甚至提出可以让CFTC进一步提问，“我愿意在誓言下作证。”
把事情搞大、引起CFTC的注意，CSW还不满足。今年2月8日，他又在Medium上发表文章，再次自己暗示就是中本聪。
两天后，CSW在推特发布了两张图片，分别是关于Blacknet的论文摘要与比特币白皮书摘要图片，以此说明自己早在2001年就想出了比特币的设想。
不过，网友发现CSW提到的论文与中本聪在2008年12月公布的比特币白皮书几乎一致，但事实上，中本聪在2008年8月还发布过一篇草稿版，里面有多处语法错误。
对此，网友纷纷猜测，如果CSW真是中本聪，为什么在2001年就修改掉了2008年才出现的错误？他的早年论文中谈到了比特币设想，难道不是造假？
CSW的自证，还引来了维基解密的围观，“其实CSW已经多次被抓到做这种事情了”，还附上了一个GitHub文件CultOfCraig，记录了CSW伪造文书的历史。
维基解密表示，这些造假作为已经被证实，里面也提到CSW曾修改了一篇2008年8月发表的文章，说他“即将推出一篇加密货币论文”。
▲CSW竟然在2008年的论文中使用了“crytocurrency”
虽然比特币白皮书确实是在2008年发布的，但里面从未出现过“crytocurrency”一词，同一时期开发者也未用过该词汇，而CSW的论文中有这个词汇，显然不合时宜。
不过，对于以上证据与推理，CSW不为所动，称这些是“假消息”。
这已经不是CSW第一次陷入口诛笔伐的境地，也不是第一次陷入法律纠纷了。
从早年信誓旦旦地公开中本聪身份，到站队比特币分叉，后来因巨额资产，即将和他人对簿公堂，接着又以一己之力，掀起一场算力大战，再到终而复始的自证，引来网友一遍又一遍的揭穿。
而只要中本聪的身份没有水落石出，CSW与克莱曼家族的纠纷没有一锤定音，多年以来黑料加身、狂妄自大的CSW，在未来一段时间内，还会麻烦缠身、备受争议。
不过，这位一举一动总能牵动币圈神经、一直以来标新立异的斗士——CSW，似乎还没有停下脚步的打算。
关于这场诉讼的文件下载链接：
IraKleiman的起诉文件：
https://zh.scribd.com/document/372465601/Complaint#from_embed
法院对动议的驳回文件：
https://www.courtlistener.com/docket/6309656/68/kleiman-v-wright/
JeffGarzik收到的法院传票：
https://zh.scribd.com/document/402001527/Kleiman-Wright-Document-Subpoena
声明：“31QU”所有原创文章，转载均须获得“31QU”授权。未获授权严禁转载。
●●●
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。