PART 1
行业分析
NFT市场与去年相比大幅下降
非同质化代币（NFT）的销售量本周下降至每日平均约19,000美元，比去年9月的高峰（约225,000美元）下降了92％。
NFT市场的活跃钱包数量从去年11月的高峰值119,000下降了88％，上周仅剩约14,000。
OpenSea和Blur都观察到每日独特用户和销售额下降的趋势，可能是多种因素的混合影响。
用户和销售下降的原因仍不清楚，可能会受到“宏观情况”的影响。也有可能是高昂的燃气价格和税季现金流问题导致的。
长期以来，Opensea一直是整个NFT市场的代表，占据了70％-90％的市场份额
Clairvoyant Labs将近期从CEX提出的170万枚BLUR等全部转回CEX:5月2日消息，据链上分析师余烬监测，大概一个小时前，Clairvoyant Labs将前些时间从CEX提出的几个币种全部转回了CEX：
- 170万枚BLUR（价值105美元）转入OKX；
- 14862枚COMP（价值59万美元）、590枚MKR（价值42万美元）转入币安。
此前4月22日消息，被标记为“Clairvoyant Labs”的聪明钱地址于1小时前从OKX提币170万枚BLUR至链上。[2023/5/2 14:38:40]
几个挑战者试图挑战OpenSea的垄断地位，但无法推翻OpenSea（例如Magic Eden，LooksRare，X2Y2，Gem.xyz和Sudoswap）。
新的玩家Blur已进入市场并打破了所有人的预期，超过OpenSea的交易量
外媒：美国社区银行Blue Ridge将允许客户使用其ATM购买比特币:位于弗吉尼亚州的社区银行Blue Ridge Bank正在与加密ATM服务提供商LibertyX合作，该银行似乎将是美国第一家允许客户使用其ATM购买比特币的银行。（The Block）[2021/3/16 18:50:40]
Opensea仍然领先于NFT市场中被出售/交易的NFT数量，并拥有更多的独特用户。
Blur在交易量方面占据市场主导地位，尽管NFT交易量下降，但超越了OpenSea。
没有必要争夺当今在链上交易的小用户群
超过45%的NFT市场交易量来自蓝筹NFT投资者。
24%的交易量来自Opensea上1%的NFT鲸鱼。
Top 1%的Blur钱包占70%的TVL，仅100个交易者占46%的交易量。
声音 | Brendan Blumer：节点竞选应改成一票一投:据 IMEOS 报道，Block.one CEO Brendan Blumer 在电报群突出看法：节点竞选应改成一票一投。Brendan Blumer 做出更进一步的解释：“交易费是有必要的，为了防止市场操纵。这些交易费最后应被销毁或给予投票者。但在任何奖励方式实现之前，必须将网络的投票方式改成一票一投，以此增加投票人数，促成一个更健康的投票环境。并且我认为抵押（投票）时间应该增加。”[2019/1/9]
PART 2 竞争优劣势比较
当BLUR推出时, 买家的角度:
声音 | Brendan Blumer：区块链基础建设需要时间:Block One首席执行官Brendan Blumer在接受彭博采访被问及“对于区块链上Dapp用户目前很少”的问题时称，区块链目前还处于早期，有点像之前我们还在用稻草盖房子，现在用水泥，现在造出来的东西还摇摇晃晃，到处漏水。现在早期开发者正在不同平台学习新技术，但基础建设需要时间，用户习惯也需要时间，区块链技术需要出现现象级应用，进而引导大众使用区块链。[2018/11/20]
为专业NFT交易提供合适的工具
鲸鱼投资者可以在Blur上摆脱大量的NFT，而平台的竞标功能类似于自动订单匹配，进一步激励流动性。
低费用
投资者的问题是Opensea的总费用非常高。它曾经是Blur的15倍。(Opensea: 7.5%。Blur: 0.5%)
Rosenblum：许多政府正在数字化他们的货币:在美国“审查数字货币和ICO市场”听证会上，知名律所Wilson Sonsini Goodrich & Rosati的合伙人Robert Rosenblum认为许多政府正在数字化他们的货币，这是很有可能发生的事情。不过本届听证会主席Huizenga认为，政府发行的数字货币与目前市场上去中心化的数字货币还是有区别的。[2018/3/15]
Blur的零平台费吸引了交易者和投资者。
鲸鱼交易者的大规模NFT转移(71个BAYC，11个Mutant Ape Yacht Clubs (MAYCs)，7个Azukis和BEANZ NFT)，相比Opensea，费用要便宜得多。价格保持稳定，并没有立即下跌。
这则新闻走红，很多鲸鱼投资者迅速涌入Blur。
代币激励
Blur利用$BLUR代币作为吸引鲸鱼投资者来到其平台的策略。
$BLUR代币旨在为专业NFT交易者提供独特的价值，为他们提供在平台上受益于较低的费用结构的机会。
许多交易者认为Opensea不会利用代币化作为营销手段，因为Opensea正在寻求IPO而不是ICO。
更快的速度
根据Blur的官方声明，Blur比GEM (Opensea Pro)快十倍，基本上实现了所有平台中最快的清单信息更新。
待处理时间：0.4秒(BLUR) v.s. 9.4秒(GEM)
列出更新时间：4秒(BLUR)v.s. 51秒(GEM)
很重要的是要快，因为用户可能无法提交交易或错过机会，如果提交没有及时完成，就会导致燃气费损失。
流动性
许多NFT市场，包括Opensea，没有实时订单簿。(刷新基础系统)
Blur将平台作为NFT的实时现货交易所。
当Blur开始对Opensea构成威胁时，Opensea宣布将以与Blur相同的费用计费，并发行代币。此外，Opensea还发布了专为专业交易者设计的Opensea Pro。然而，尽管Opensea采取了积极迅速的改进措施，但由于Blur提供更好的 UI/UX、价格变动和交易记录图表以及更快的速度，Blur仍然保持着优势。
PART 3 与以前所谓的“Opensea Killer”比较
1.LooksRare ，X2Y2和 OpenSea 都是 NFT 市场，具有类似的浏览、购买和上架体验。
用户体验上没大区别
2.Blur的空投策略：永远不要激励交易量，只激励流动性和挂单
许多其他推出空投的市场都将代币奖励直接与交易量挂钩，由于洗盘交易率高而失败（无论是在NFT市场还是DeFi市场）
推高了指标，但每个人都知道那些是假的。
对于开发人员来说也很难，因为无法推测平台的表现如何。
PART 4 结论：我们可以学到什么？
1.空投和代币化是吸引客户到平台上，应谨慎对待后来者。
为社区提供代币化的空投不会持续很长时间。在举办空投活动时，应高度考虑代币空投的效率。
通常拥有空投的平台会面临可持续性问题，因为随着奖励代币数量的减少，用户数量也会下降。
2.当他们获得空投时，下一步是平台的基本价值。
Looksrare和X2Y2在Blur之前推出，未能在用户体验上做出区别，并展示了类似的设计和特性。
3.专业交易者是后来者的一个重要客户细分。
专业用户对更好的服务和激励更敏感。
由于Web3仍未达到大规模采用阶段，专业用户占据了市场的大部分份额，特别是在NFT市场上。
Foresight News
金色财经 Jason.
白话区块链
金色早8点
LD Capital
-R3PO
MarsBit
深潮TechFlow
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。