今日，币安被盗7000枚比特币的消息引发了币圈震动。
虽然币安此次采用了完全公开的方式首次承认被盗，赵长鹏也再三保证将通过SAFU基金赔偿被盗损失，以博得用户最大的宽限与好感。
但是，令赵长鹏万万没有想到的是，相比于对4000万美元损失的担当，一番有关于回滚交易的讨论，却让他彻底陷入了人们的口诛笔伐。
骂战
事情发生在今天中午，当时，面对7000枚比特币的巨额赔付，有社区建议币安考虑回滚交易。
随后，此次黑天鹅事件本该随着最终以SAFU基金进行赔付而落下帷幕。然而，在赵长鹏发布的有关于放弃回滚交易的推特声明中，却出现了问题。
在推特中，赵长鹏表示，在与包括@JeremyRubin、@_prestwich、@bcmakes、@hasufl、@JihanWu等各方进行交流后，我们决定不采用re-org方法。
Discord机器人Ticket Tool回应攻击事件：更新存在漏洞，已回滚至安全版本:4月1日消息，针对多个NFT项目Discord账号被攻击一事，Discord机器人Ticket Tool发推称，最近针对add命令的更新有一个漏洞，允许进行某种类型的权限攻击。已经回滚至之前未受攻击的安全版本，并将详细调查此事是如何发生的。此外，机器人本身并没有受到损害。[2022/4/1 14:31:50]
不仅如此，关键是在接下来的回复中，赵长鹏做出了进一步的讨论：
采取回滚的优点：1.我们可以“报复”黑客，把费用“转移”给矿商；2、在此过程中阻止未来的黑客企图；3.探索比特币网络如何处理这种情况的可能性。
缺点：1、我们可能会损害比特币的信誉；2、我们可能会导致比特币网络和社区的分裂。
警惕假冒imtoken“交易回滚”局，部分赃款已流入币安交易所进行套现:据数字资产安全追踪平台CoinHunter报道，近期有用户提交丢币事件反馈称遭受imtoken“交易回滚”。钓鱼账号创建假的imtoken官方电报群并充当官方技术人员身份，引导“搬砖套利\"被用户在指定网站输入私钥进行所谓“交易回滚”操作进行二次。目前，黑客已将0xfc74455开头地址的赃款转移至币安交易所进行套现。CoinHunter提示，该黑客曾在币安交易所至少套现数十次，接下来可能还会有大量赃款仍以此类方式转移至币安交易所套现，建议相关交易所及时采取行动冻结相关黑客账户，进而帮助受害者挽回损失。[2020/4/15]
这番话在外人看来可能没什么问题，但是，却引起了比特币去中心化拥趸们的群情激奋。
声音 | 数字货币评论员：比特币不是以太坊，不应该像以太坊那样回滚交易:针对币安热钱包被盗7000BTC，有网友提议重组比特币区块链。对此，数字货币评论员WhalePanda今日在推特上表示，币安不应该去重组比特币区块链，被盗的7000BTC对于币安来说不是什么大数目。比特币不是以太坊，不应该像以太坊那样回滚交易。[2019/5/8]
因为在他们看来，赵长鹏此番言论，不仅代表其考虑过回滚比特币、分叉比特币，还在于这位加密货币世界中最大的掌权者实际上根本不懂比特币。
对此，就有推特用户回复——
“如果你认为比特币的不可替代性有待讨论，那你就不明白比特币是什么”
“考虑到这一点已经是一个巨大的危险信号”“7000枚比特币还不至于让他实施这个想法，下次如果被盗更多呢？”
动态 | EOS游戏FASTWIN被攻击 攻击手法或为回滚攻击:成都链安-Beosin态势感知系统Eagle Eye监控到攻击者在1月30日下午11点开始对EOS游戏FASTWIN进行攻击，在其获利几百EOS时Eagle Eye系统发出报警， 经成都链安安全人员初步分析，该异常为攻击行为，攻击者先后部署了多次攻击合约进行攻击尝试。根据交易记录和对攻击者合约的初步分析，可能是使用回滚攻击的手法。系统部分截图如下：[2019/1/31]
“你这样瞎搞，美国证监会还怎么可能批准比特币ETF？”
不仅是推特用户，国内对于赵长鹏的言论也反响剧烈。不少人都表示这是“小白言论”“说胡话”“膨胀了。”
今日，币印创始人朱砝也表示，“个人觉得这个事情绝对办不成，正常矿池不可能帮他做这个事情，做这件事的矿池压根不懂比特币，没资格做比特币矿池。”
除此之外，廖翔也发朋友圈称，“回滚，在比特币世界，永远不可能发声。币安，可以推到一个版本的分叉。”
而比特币社区的普遍回应则是：想重组就重组，你当我们是以太坊吗？
随后，在人们的激烈反对下，迫于压力，赵长鹏自己宣布，重组比特币交易不可能，从而结束了讨论。
回滚
显然，正是由于赵长鹏的“任性”之举，让币安在原本遭遇黑天鹅事件的漂亮回应中反而失去了人心。也将原本用钱就可以解决的事情，带入了一个更加恶劣的影响范畴。
那么，什么是交易回滚，对于去中心化世界来说，交易回滚又代表着什么呢？
简单而言，回滚指的是程序或数据处理错误，将程序或数据恢复到上一次正确状态的行为。对于交易所而言，就是在交易所已经完成的交易，因为各种原因，交易所再把交易强制恢复到原来的状态。
通常来说，传统数据库领域的回滚只能在commit(提交)前才会起作用，它的执行将意味着在回滚之前的某个或全部的操作无效，在正式commit数据之后则应无法rollback。但是，加密货币领域的回滚，则无时无刻都可以发挥效果。
然而，需要注意的是，交易回滚与区块链不可逆、不可篡改的精神相违背，而且充斥着高度集权的特性，所以一直遭到人们的强烈谴责。
然而，这并不妨碍加密世界中的特例加密货币交易所一意孤行。
此前，在2018年3月30日，针对OKEx上近1个半小时的极端行为，OKEx就采取了回滚机制。
而在同一时间段，在央视的《经济信息联播》三问区块链节目中，就有专家指出，回滚事件本身就是一个操纵市场的行为，也说明了我们现在的交易所是无监管，非常乱的状态。
2018年3月7日，币安被黑客攻击，大量用户发现自己的账户被盗，账户中大量代币被恶意抛售为比特币，盘面上绝大多数币种呈现快速下跌。对此异常，币安迅速暂停了其平台的所有提币行为，使黑客无法套现。并且对交易进行了回滚操作。
此次币安的回滚在币圈引起了轩然大波，认为这是违背了区块链“数据不可篡改”的精神。
2018年7月4日，币安上出现了部分API用户钓鱼事件，而在处理事件的过程中，币安再次对于被动涉及异常交易的账户进行了交易回滚。
不过，值得注意的是，以上几种回滚方式都是“回滚”自己的交易所数据库，与赵长鹏讨论的回滚比特币网络数据有着天壤之别。
谁能想到，凭借IEO和下架BSV等手段使自己声望达到顶峰的币安，却在遭遇4000万美元重创之后的一次PR中反而名声大跌。
在结束讨论的推特中，赵长鹏表示，重组比特币交易不可能，这只是社区当中提供的一种解决方案。
正如某些用户所说，诚然，人们永远无法组织一个人“思考”要不要采取某种措施，在潜在可能伤害公众利益的同时来增进自己的利益，可问题在于，赵长鹏应该公开承认这种思考么？
作者：共享财经Neo责任编辑：Alian
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。