作者|法制网全媒体记者陈虹伟刘青
来源|法制网
2019年4月19日，中信公证处发出了全国首例区块链公证书，这可谓区块链继杭州互联网法院2018年6月28日一审宣判全国首例区块链存证案件，开启了用区块链处理法律纠纷的先例到2018年9月最高人民法院发布《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，首次以司法解释形式对区块链技术电子存证进行法律确认，再到北京和广州互联网法院相继成立后也都在审判中使用区块链存证技术之后，又一次在法律领域的完美落地，同时标志着区块链公证服务时代正式开启。
说到区块链技术，就绕不开分布式账本、可信时间戳、哈希值等一系列专业名词，对我们老百姓而言可能都有点陌生。但对于洗稿、水军、伪造公证书、伪造微信截屏、伪造钢印等行为，大家应该很熟悉。
声音 | 胡继晔：虚拟货币势必需要更明确的法律定性:今日，中国政法大学商学院资本金融系主任、教授、博士生导师胡继晔发表《胡继晔：数字货币带来的监管与法律挑战》一文。文中指出：我国目前的司法实践中还没有将虚拟货币的比特币进行明确的法律定性，造成在司法实践中的混乱。随着加密数字货币越来越走进普通人的生活，势必需要更明确的法律定性。（互金法治研究会）[2019/12/20]
那么问题来了，区块链技术和这些侵权行为有关联性吗？区块链技术能有效预防纸质文档、电子文档的造假吗？区块链和公证服务又会发生什么化学反应呢？
在全国首例区块链公证书开出的现场，法制网记者专访了中国政法大学商学院金融系教授、博士生导师，区块链金融法治研究中心主任胡继晔。他一上来便对记者说，技术本身并不神秘，区块链最本质的特性就是保证数据的真实性和不可篡改性，然后深入浅出的介绍了区块链到底是怎么回事以及它与公证结合应用的场景和所发挥的巨大作用。
独家 | 胡继晔：删除分红描述可能是在借鉴美联储最初成立时的做法:针对“Libra白皮书删除将利息用于分红给初期投资者的内容”一事，中国政法大学区块链金融法治研究中心主任胡继晔教授在接受金色财经采访时表示：Libra的行为可能是在借鉴美联储最初成立时的做法。美联储最初大概55%的股份是私人股份，日本央行大概45%的股份是私人股份，所以宋鸿兵在《货币战争》一书中就将美联储定位为私人银行。但实际上美联储和日本央行并非私人银行，而是都会给私人股东一个固定的、长期的定息，比如年利率6%，这就相当于私人股东投资央行的永续债，获得了一个长期的收益。
Libra白皮书删除有关分红的描述，我的猜测是想给投资人一个更长期的希望，Libra学习美联储和日本央行的做法，给予投资者一个长期的回报，但现在没有明确写出来，或许是要给投资者一个永续债，但至于什么时候给还不确定，因为Libra现在还处于投入期，前些年不会给到。
另外一个猜测是，之所以删掉这部分信息，是必须等到Libra将来有盈利后才会给到。让Libra的经营团队可以在最初阶段不必承受支付红利和债券利息的压力，从而得到更好的运转。[2019/12/13]
区块链到底怎么回事？为什么无法篡改？
声音 | 胡继晔：区块链会在能源革命中起到非常重要的作用:金色财经讯，近日，BTV《解码区块链》邀请了中国政法大学金融系教授、区块链金融法治研究中心主任胡继晔。在现场，胡继晔就“区块链如何对能源的生产起到作用”做了回答。胡继晔表示，首先从国际上来看，区块链技术主要应用在四个方面：第一个是分布式能源，比如说我们现在很多家庭都用的家庭屋顶的发电。第二个是像电动汽车的充电桩，也是分布式的。第三个主要是应用于碳交易，因为国际上碳交易已经是成为一个非常重要的领域。第四个是能源自我交易，比如电解铝铝厂，它要向电网来买电。那么现在能不能直接就是个电厂，直接发电，直接就供应一个铝厂呢？未来的能源革命在这个过程中，区块链会起到一个非常重要的作用。[2019/6/6]
胡教授从账本的发展过程解释了区块链无法篡改的秘密：中国传统的记账都是收付记账法也叫单一账本，这样的记账方法极易造假，容易出现坐收坐支，不利于商业的发展。在14、15世纪，意大利人发明了复式记账法，每一个行为必须记两笔账，为世界各国所通用，也成为我国的法定记账方式。但还是容易出现一些问题，比如现金交易中的行贿、受贿行为。
金色独家 胡继晔：传统货币创造三大来源在数字货币时代同样适用:
新西兰央行周二发布了一篇探讨发行央行数字货币利弊的文章，文章指出加密货币的本质——将与现金一起使用，需要有一个固定兑换现金的汇率，不带利息，并且资产负债表不能为负。
金色财经就此事采访到北京市法学会互联网金融法治研究会副会长胡继晔，他指出，中国人民银行自2014年起已经组建了专家团队研究法定数字货币的一系列问题，新西兰央行文章中提及的模式很可能成为我国采取的模式，究其根源是数字货币与现有的货币体系没有本质的区别。但要注意，主权数字货币和现有的比特币、以太坊、瑞波币等非主权数字货币是有本质的不同的。
数字货币迫在眉睫，为了实现人民币的货币主权，发行数字货币是顺应时代潮流之举。传统金融学当中货币三大来源是贷款需求、政府财政赤字的需求、外汇的增加量需求。传统货币创造的三大来源在数字货币时代同样适用。数字货币的贷款需求满足区块链企业在整个金融科技领域的发展；当政府有了数字方面的财政赤字时，同样可以发行数字货币，目前国债发行也采用了无纸化模式；外汇储备是人民币发行的重要来源，占据人民币发行的70%以上，基于数字货币的外汇储备需求愈发重要。
监管层面，央行实施宏观审慎和货币政策双支柱的监管框架，这可以实现对数字货币的监管。
现有的人民银行法、银行业监督管理法、商业银行法等都可以对数字货币进行监管。发行数字货币是应有之义，至于何时发行和如何发行可以参照实物货币发行的一些做法。[2018/6/19]
如今，区块链时代，是分布式账本，即同一个事情N多个人同时记录。而区块链无法篡改正是因为它运用的分布式账本，去中心化，没有中心，上传到链上的信息至少记录在6个不同节点上，每个节点记录的都是同样的内容。你如果想更改，你必须全部更改，而现有技术是无法做到的。比如过去纸质的公证书可以伪造公证员签名，伪造公证章钢印，但是区块链公证书无法伪造就是因为公证书上链之后是分布式发布在链上各个节点，理论上可以达到非常大的数量，每个节点都有完整的记录，如同一块玻璃被打碎了，但是每一块碎的玻璃上都保留着所有完整的记忆，改掉其中一块碎玻璃是没用的。
其次，区块链通过时间戳保证每个区块依次顺序相连。时间戳就相当于时间邮票，使区块链上每一笔数据都具有时间标记。所有上链的数据都是分布式存储，时间戳记数，精确到毫秒生成之后需要记录的信息就存在链上了。值得注意的是，存储在链上的不是实际的信息，而是哈希值，这相当于设置了一个密码，同时解决了数据多和存储安全性的问题。
一句话，区块链技术之所以这样强大，其实就是多账本系统功能强大，比如时间戳，再加上其特有的去中心化等等。
当区块链技术遇到公证，会发生什么化学反应？
公证是根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。可以说，公证与老百姓的日常生活息息相关，比如证明当事人委托行为的真实性，受托人拿着经公证的委托书就可以代办一些事务；又比如依照申请，对网络上的一些侵犯肖像权、著作权的行为进行公证，当事人凭借公证书就可以直接向法院起诉；再比如，有些人要出国留学，需要对国内取得的学历、学位证书进行公证，然后就可以在国外使用了。
然而，随着数字经济的发展和壮大，公证行业面临“旧业务的新挑战”和“新需求的旧技术”双重挑战。
谈及到近日北京市中信公证处发出国内第一个“区块链公证书”时，胡教授频频点赞，“这份区块链公证书至少为当事人节约了半个月时间，相关部门只需用搜集扫码公证书上的二维码就可以直接核实验证该公证书真伪，无须再电话、发函核实。”
“区块链技术对于解决公证现有难题，具有得天独厚的“基因优势”。公证书Hash加密，有效保障了公证文书的真实性；时间戳和不可篡改的特征有效保证了数字经济交易中的跨地域、强时效的难题。比如，区块链公证书具备自助查验功能，公证书一经出具，就能通过互联网自行查验、随时查验。在使用过程中，不动产登记机构等相关单位经常需要向公证机构核实公证书的真伪，免受时间、距离等因素影响，减少核实过程中当事人的时间成本和相关单位的工作负担。又比如，随着区块链技术的广泛运用，链上的数据越来越丰富，能够打破不同部门、行业间的信息壁垒，也有助于我们办理公证时的信息核实，能够大大提高办证效率，使当事人少等甚至不等。北京市中信公证处发出的“区块链公证书”可谓是公证行业与创新技术相结合的进一步实践成果。”
面对一些质疑的声音，比如有网友认为利用密码学，传统的互联网也可以实现公证书不可篡改的效果，何必非要利用区块链技术？胡教授这样说，“区块链技术不光是电子文件结果上链，还包含了过程环节上链、用户信息上链，因此它更加具有防篡改的特性。而且，区块链技术的防篡改是建立在集体维护的基础上，与密码学不同的是，运用区块链技术后，除非所有节点上都被改动，否则，单独节点上的更改公证书毫无意义。而且它和传统公证书相比，多了个二维码，上链后查询很方便，办证人、不动产机构可以通过扫描纸质公证书上的二维码核实公证书内容信息，这样的公证书连公证处自己也没有办法随意篡改。”
最后，胡教授表示，区块链对我们法律体系，法律共同体的价值越来越深入，希望更多法律界同仁加入到区块链行业，迎接区块链技术应用中面临的各种机遇与挑战，共同推进此项技术的法律法规建设的发展和完善，让技术更好服务我们生活。
?end?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。