4月22日EOS节点EOSNation发起提案，提议将eosio.saving账户中的3400万EOS(具体数值为34171037.4625)销毁，按照市价计算，这部分资金高达11亿人民币。
5月8日上午，在得到前21名出块出块节点中15个节点的批准之后，已经执行指令，将此部分EOS销毁。
eosio.saving账号为什么存在？又为何会积累了如此多的EOS？销毁EOS这一提案背后，有什么样的故事？而通过之后，又会给EOS带来什么样的影响？
eosio.saving账号是什么？
1.eosio.saving简介
在EOS主网上，有个神秘的系统账号:eosio.saving，本次销毁前，该账户中的EOS高达35,747,738。
这部分资金如何处理和分配，一直是EOS社区内关注的热点问题之一，呼声最高的意见是进行销毁。那么，当初又是为何设计这一账户呢？
故事，还要从两年前EOSIO的第一版白皮书说起。
2.eosio.saving的设计初衷
eosio.saving之中的资金，初衷是分配给社区，为对社区有益处的应用提供资金支持。
2017年7月份发布的EOSIO技术白皮书第一版中提到:
除了将增发的EOS分配给出块节点用于激励之外，用户还可以选择支持三个社区福利应用(communitybenefitapplication)。这三个应用会得到资金支持。EOS年度通胀部分中，除去分配给BP的奖励外，其余的部分，会分配给这三个社区福利应用。
DCG报告：2022年亏损11亿美元:金色财经报道，加密货币集团Digital Currency Group(DCG)报告称，去年亏损11亿美元，原因是该公司在加密货币价格暴跌和借贷平台Genesis的重组方面苦苦挣扎。DCG在其第四季度投资者报告中表示，“除了BTC和加密资产价格下跌的负面影响外，去年的业绩还反映了三箭资本(TAC)违约对Genesis的影响。”
报告称，从合并资产负债表的角度来看，截至2022年12月31日，DCG持有的总资产为53亿美元。这包括2.62亿美元的现金和现金等价物及代币、灰度信托股份、风险投资和基金投资在内的投资资产达6.7亿美元。据DCG称，其余资产主要包括Grayscale和Foundry。DCG发言人表示，所有投资资产和风险投资组合的价值均已按市值计价。报告称，DCG第四季度收入为1.43亿美元，亏损2400万美元。全年综合收入为7.19亿美元。在其年度独立股票估值中，DCG的股票估值为22亿美元，即每股价格为27.93美元。“这一评估与该行业同期股价下跌75%-85%的情况基本一致。”[2023/2/28 12:32:49]
后来，在2018年3月16日发布的EOSIO技术白皮书第二版中，这部分在措辞上做了修改，不再是三个社区福利应用，而是称之为工作者提案系统(WorkerProposalSystem)。不过，目的也是一致的，用于对社区有益的提案提供资金支持。
高达3400万的EOS是如何累积的？
24小时合约市场爆仓超2.07亿美元 BTC合约爆仓1.11亿美元:据合约帝行情统计报告显示：过去24小时合约市场全网总计爆仓2.07亿美元，爆仓人数22510人。其中，Huobi爆仓4122万美元，OKEx爆仓1684万美元，BitMEX爆仓1745万美元，Binance爆仓8421万美元，Bybit爆仓4785万美元。爆仓金额前三的币种是BTC1.11亿美元，XRP5160万美元，ETH2787万美元。[2020/11/25 22:07:52]
1.账户中EOS的用途
虽然原计划这部分资金会用作分配给工作者提案系统(WPS),但是，社区对此部分资金的分配和用途一直未达成一致。除了有对这部分资金进行销毁的声音之外，在主网上线至今，开发WPS的倡议，也曾在EOS社区引起关注。不过，WPS系统始终未能正式上线。除此之外，社区也提出了由WPS演化而来的EOS公共发展基金(CDF)计划。
EOS主网上线后，eosio.saving这一系统账号就承担起了存储未分配通胀资金的职责。这部分资金，从账号启用至销毁从未动用过。
2.eosio.saving账号中的EOS是如何累积的？
来源：eospark
查看EOS浏览器，我们可以见到，eosio.saving这一账户之中，持续地接收到来自eosio的转账。那么，这一过程是怎么进行的？
出块节点每次申领奖励，EOS系统就会按照比例进行增发。上文我们提到过，当前EOS的年通胀率设定为5%。其中的1%，用作EOS超级节点(BlockProduer,包含出块节点和备选节点)的激励；而另外的4%，就被转入到eosio.saving这一系统账号了。
当前BTC全网合约持仓总量为32.11亿美元 24小时增加3000万美元:据合约帝持仓报告显示，当前全网合约持仓总量为32.11亿美元，24小时增加3000万美元。其中，Huobi合约5.41亿美元，24小时增加1.27%；OKEx合约7.78亿美元，24小时减少1.38%；BitMEX合约4.34亿美元，24小时减少0.23%；Binance合约7.45亿美元，24小时减少0.40%；Bybit合约7.11亿美元，24小时增加1.57%。[2020/11/17 21:05:24]
这样说有些抽象，那么，我们来看下具体的例子。下图为EOS42节点(账号为eos42freedom)申领奖励时的相应记录。EOS会进行增发，并且将其中的未分配通胀部分，转入至eosio.saving账号中。
来源：eospark
如果有兴趣继续分析，你可以看到，在EOS42发起申领奖励的操作时，有如下的过程:
系统增发289.2811EOS。因为EOS采取了逐块增发的机制，每次申领奖励，会计算应增发的数额；
EOS增发部分中80%(231.4249EOS)为未分配的通胀部分，转入到eosio.saving账号；
EOS增发部分中20%用于BP激励。其中，14.464EOS(BP激励部分的25%)用作出块奖励(eosio.bpay),43.3922EOS(BP激励部分的75%)用作得票奖励(eosio.vpay)；
第二大比特币鲸鱼地址转移共96857枚BTC，价值逾11亿美元:数据显示，第二大比特币鲸鱼将96857枚比特币转移至两个独立的钱包中。据Whale Alert监测，这笔转账由加密托管巨头Xapo发送，当时价值约11.46亿美元，仅收取了约0.0003比特币（约合3.55美元）的费用。Blockchain.com数据显示，大约92857枚比特币被发送到一个钱包，另外4000枚比特币被发送到另一个钱包。据推测，该笔交易可能是Xapo代表客户或出于安全目的转移资产。
根据BitInfoCharts的数据，发送地址当时是全球第二大比特币钱包，但在转账后只剩下大约0.0019枚比特币。而92857枚比特币的接收方是目前第三大比特币地址。
注：Coinbase Custody在去年8月收购了Xapo的机构业务，使其成为全球最大的加密托管公司。（The Daily Hodl）[2020/8/7]
根据EOS42节点的区块生产情况与投票所占比例，分别得到来自出块奖励和得票奖励的部分。
EOS的销毁流程
1.提案:将eosio.saving中的34171037.4625EOS销毁
4月22日，EOS节点EOSNation在主网上发起提案，提议将eosio.saving账户中的3400万EOS(具体数值为34171037.4625)销毁。
在EOS主网上，由出块节点所发起的多签提案，需要得到前21个出块节点中至少15个出块节点的批准，才能进入执行阶段。较为复杂的提案，往往会分为多个部分，发起系列提案，分别提请BP进行批准。此次销毁3400万EOS的这一提案，就分为了两个部分:
动态 | 灰度投资管理的总资产净值重回11亿美元水平 或因比特币大幅上涨:全球最大的数字货币资产管理公司灰度投资（Grayscale）发推称，截止4月2日，其管理的总资产净值已达11亿美元，较前一日上涨约17%，其中比特币投资信托基金的净值增长至近10亿美元。经查询发现，这是灰度投资自去年11月21日以来首次重回10亿美元管理规模。[2019/4/3]
第一步:根据EUA的规定，发布公告
根据EOS用户协议(EOSUserAgreement，即最新版本的EOS公约)中第七条规定，所有涉及到EOS网络资产账户中代币状态变更的提案，需要先发起提案，在eosio.forum公投合约上发布描述，告知EOS社区所进行的变更信息以及带来的影响。
该步骤通过后，公告发布至eosio.forum合约，这意味着前21个出块节点中至少有15名节点认同该变更，同意将eosio.saving中的3400万EOS销毁。
第二步：销毁eosio.saving中的34,171,037.4625EOS
5月7日上午，该提案首次通过了前21个EOS节点中15个节点批准。不过，在执行时因为合约的资源不足导致了执行失败，BP重新发起了提案。
5月8日，EOSNation重新发起提案，该提案已通过。
2.提案批准后，如何进行销毁?
销毁流程简单介绍如下:
首先，从eosio.saving账号向eos账号转账34,171,037.4625EOS
然后，调用eosio.token合约的retire(回退)操作，将EOS发行总量减少34,171,037.4625EOS
由此，将eosio.saving中的3400万EOS销毁。
EOS社区观点
销毁EOS的提案发起后，得到了多个BP和EOS社区成员的积极回应，除了表示支持这一提案之外，也有社区成员对此提出了更多的思考。部分观点摘录如下：
发起该提案的EOSNation团队成员之一YvesLaRose早先在电报群中表示,在将eosio.saving中这部分EOS销毁之后，如果社区后续对这部分资金有真实的需求，由于每天有十万多EOS会继续汇入到eosio.saving的账号中，仍然能够满足这些需求。另外，Yves还提到，未来有可能会发起第二次销毁的提案。
5月5日，BM在电报群中表示，强烈建议取消4%的通胀并且销毁eosio.aving中的EOS。他认为，只有在BP的成本增加时才考虑增加通胀。
4月24日，EOS节点GreyMass针对此提案撰写了一篇名为《通胀，中心化及DPoS》(Inflation,Centralization,andDPoS)的文章，认为对于EOS通胀这一重要议题，需要更加深入的讨论。文中认为，需要考虑到避免通胀部分的分配造成中心化问题的潜在影响，而解决方案之一就是进行平衡，避免单一团体如BP成为网络奖励的唯一接收者。换句话说，GreyMassz担心如果增发的奖励只分配给BP，会有造成中心化趋势的危险。(见:https://blog.greymass.com/eos/@greymass/inflation-centralization-and-dpos)
5月3日，Youtube博主CoinTalksCrypto发文谈论EOS的通胀，文中认为:针对分配给BP的1%的通胀，确实有必要用另一种通货膨胀的来源来对此进行平衡，这一部分应分配给非BP的社区开发者和创造者(见:https://www.colintalkscrypto.com/article/inflation-on-eos.html)
EOS首次销毁的影响
1.对EOS流通量的影响
写文时，EOS的总发行量为十亿四千四百万(1,044,760,395EOS),累计增发了四千四百多万。在eosio.saving中EOS销毁提案通过后，3400万EOS会被销毁，而EOS总发行量将会变为1,010,589,358EOS左右。
这意味着，当前EOS的发行量将会减少3.2%左右。
对于持币者而言，EOS总发行量的减少，引起了EOS流通量的变化，有可能会带来EOS上涨的预期，不过，由于数字资产交易市场中所受到的影响是多样化的，EOS发行量的影响并不构成EOS上涨的充分条件。另外，在4月22日销毁提案发起之后至今已有半月，对于EOS发行量减少的预期，已经被市场提前获知和消化。
另一方面，eosio.saving中的3400万EOS销毁后，也会对EOS出块节点的收益造成影响。在提案执行之后，会导致主网BP的奖励减少3.2%左右，这是因为EOS通胀的设计机制，由于BP奖励的比例是固定的，总发行量的减少，会使得出块节点奖励相应降低。
2.对EOS通胀机制的影响
EOS社区中对于EOS的通胀机制，也引发了进一步的讨论。
此次针对eosio.saving所积累的3400万EOS的销毁，是一个临时的解决方案，留给了社区更多的时间去讨论EOS通胀机制的设定。针对EOS通胀机制的思考和修改的讨论，也仍会继续。
此次提案，只是一次性的销毁了eosio.saving账号中的3400万EOS，并未修改EOS增发的机制本身。
那么，后续是否会发起针对eosio.saving中EOS资金的销毁提案？在这一问题上，现在EOSBP和社区尚未达成一致的意见。由于每天仍然有持续10万EOS进入到eosio.saving账号之中，如果在短时间内并没有社区认同的方案用于分配这一部分资金，后续仍然大概率有可能发起提案，销毁eosio.saving之中的资金。如果社区有了妥善的方案用于支配这部分资金，虽然此次销毁了3400万EOS，但是，eosio.saving账户中仍然持续累积资金，足够应对可能的需求。
目前，已有节点发布代码公示，建议针对EOS主网的通胀机制作出制度性的变更，将通胀率直接设定为1%，而不再将资金注入至eosio.saving账号。能否发起提案并获得通过，相信EOS社区会在未来给出答案。
小结
eosio.saving账号中3400万EOS已完成销毁，相当于EOS代币当前发行量减少了3.2%左右，直接降低了EOS的总流通量。
此外，5月1日的EOSREX部署上线，在REX的资金池中，至今已累积超过5600万EOS。这部分资金将处于锁定的状态，使得EOS代币的流通量进一步降低。
虽然这些进展对于EOS市场价格的影响我们无法准确估计。不过，在这些提案的背后，我们可以见到EOS社区的持续探索和发展。或许，相比于EOSREX和eosio.saving中资金销毁的提案而言，这才是EOS更具备价值的所在。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。