5月8日，币安被盗7000个比特币，让区块链网络的安全问题再度引起重视，媒体充斥了很多对于其被盗细节的描述，风青萍懒得去看。
币安的这起事件，让我想起4月26日发生的RChain公链被事件，因为其将1100万RHOC代币误转入蓄意为之的者钱包，巨大的损失，将其推到大厦之将倾的边缘，差点生的伟大，死的憋屈。
风青萍一直认为，当下的区块链发展阶段，监管制度很缺失，基础设施尚落后，技术Bug亦频出，让黑客获得极大的施展空间，纵横四海，威风无比，也获利无数，甚至还有消息，说某些国家支持的黑客实力，也在干着打家劫舍的勾当。
区块链行业的公海，充斥着无数的索马里海盗，一次次地让受害者面临痛苦的抉择，一次次地让这片海域掀起风波，也一次次地伤害人们苦心经营起来的对于区块链行业的信心。
区块链的安全将一直是触痛人们敏感神经的难题，道高一尺魔也高一尺，或许黑客面对的最大敌人只是时间而已，没有摧毁不了的万里长城。
如果我们单纯以防御的思维和姿态来面对黑客源源不断的攻击，估计会苦不堪言，即使是位于头部的币安，尚且不能自保，何况众多尾随的其他技术、资金、实力不及的小交易所、钱包和项目方。从这个角度而言，进入区块链创业行业如同走钢丝，也绝非虚言。
动态 | 币安被盗BTC被黑客转移至多个交易所测试，使用比特币交易隐私保护工具意图洗白:根据区块链分析公司Coinfirm分析报告，币安交易所被盗 BTC被黑客继续转入多个交易所以检测是否资金会被冻结，并意图通过比特币交易隐私保护工具洗白。被盗BTC分别有小额资金被转入 Kraken、火币、BitX.co (Luno)、BTC-Alpha、CoinGate、BitPay等交易所测试，另外还有一笔6.46 BTC 的资金被转入ChipMixer交易混杂地址。Coinfirm表示，ChipMixer 是一种混杂比特币交易以保护隐私的工具，同时，目前主流交易所已经将被盗资金列入黑名单，但许多较小的交易所由于监管和追踪技术薄弱很难发现并冻结被盗资金。[2019/8/6]
黑客的攻击产生的被盗的问题事件本身，不是风青萍关注的重点，我所关注的是，如何挽回此类事件的危害，又将如何降低，乃至规避此类事件的再度发生？
鉴于2018年3月7日币安站内的Syscion出现异常交易，涉及7000个比特币，币安采取的对异常账户进行了回滚措施而招致的非议，所以毫无意外，此次事件的处理，币安不敢再冒天下之大不韪，再次实施回滚，而是在财大力粗的背景下，决定由币安投资者保护基金SAFU负责赔偿受害者损失，至于与黑客的斗争，在冻结充提账户的基础上，仍在进行着拉锯战和持久战。
动态 | 区块链分析公司：币安被盗比特币再次移动:据coindesk报道，区块链分析公司Coinfirm表示，黑客现在正在访问包含币安5月被盗比特币的钱包。根据Coinfirm的说法，黑客在几次转账中移动了1,060.64474480 BTC（超过610万美元）。此后黑客将资金再次拆分转移。最终，黑客向bc1qcg开头钱包转移了约1021枚比特币，并且此后一直没有移动。[2019/6/14]
我们不能责怪CZ的决策，毕竟他也不想币安经典诞生。以太坊的TheDAO的分叉，带给人们的后遗症依然在扩大。在面临自身财产受到侵犯时，选择程序正义还是结果正义，变成了一个严峻而痛苦的抉择。可是，风青萍看到，无论这些智慧大佬如何抉择，似乎都未能摆脱一个悖论，那就是或者损失财物，或者失去道义。
圣经云：太阳底下没有新鲜事。在历史的浩瀚典籍中，其实也曾经出现过这类问题。
在中国的儒家文化上，曾有一个伦理问题引发了人们的思考。如果嫂子掉落水中，在当时男女授受不亲的伦理环境下，小叔子是救还是不救，如果救，面临着非礼的非议，如果不救，岂不是坐而不管，置亲人于不顾，又违背了三纲伦常。
动态 | 币安被盗BTC出现异动 1,226枚BTC被转入新地址:据PeckShield数字资产护航系统数据显示，今天下午5:09分，币安交易所热钱包被盗取的的7,074枚BTC首次出现异动，黑客清空了20个地址中的2个地址，并将2笔总计1,226枚BTC转入bc1qkwu、bc1q3a5开头的两个新地址。PeckShield安全人员分析认为：黑客可能会采取创建新地址并分散存储的方式来逃避追踪，敬请各大交易所留意最新的资金流向，并对相关地址做及时冻结处理。[2019/5/8]
这真是个麻烦问题，不过，恰恰与以以太坊TheDAO被盗事件为代表的区块链安全事件本质上高度吻合。
在这个问题上，传统儒学大师朱熹没有给出合适的答案，他坚持遏人欲而存天理，提出饿死事小失节事大的处理方法，培养了无数的中国式僵化呆板的书呆子。如果朱熹在处理这起安全事件，估计他也会和CZ一样，不敢回滚，失财事小，失节事大。CZ并非书呆子，又为何陷入故步自封作茧自缚的状态？
抽丝剥茧，风青萍试图找寻其中困扰人们的思维根源所在。一直以来，人们习惯将技术作为安全的屏障，殊不知，路不拾遗的文明风尚，鄙夷盗窃的道德观念，保护产权的法制环境，才是最大的安全底线，达成对私有产权的保护的共识，才是我们最大的保护神和解决方案。技术是先进的，可是我们如果将未来托付给技术，就会面临人工智能的发展，将导致智能设备主宰人们命运一样的担忧和困境。可是现在，因为没有形成共识，我们既担忧陷入代码即法律的僵化呆板的书呆子困局，又顾虑任意所为恣意掠夺的回滚霸行。
分析 | 币安被盗影响BTC价格 投资人需警惕短期波动风险:据TokenGazer数据分析显示，截止至5月8日18点整，BTC价格5860.47USDT，与昨日同期数据相比差距较小，30天RSI指数53.31，处于正常区间。在早间币安被盗事件发生之后，受此影响，BTC最低价格为5,785.29USDT，并直接反馈到期货方面：整体期货市场开单数大幅增加，多空实力对比差距缩小，Bitfinex上显示空头上升势头强劲，BitMEX上显示空头开单量增加，市场看空情绪较为明显，投资人需警惕短期波动风险。[2019/5/8]
就如同面临嫂嫂落入水中，小叔子面临的救还是不救的问题。这本身不是问题，问题是我们思维本身。是我们没有达成共识，分化成片面狭隘的认识，让我们把简单的问题搞成复杂无比，也让黑客们有可乘之机。
在中国历史上，解决此类疑难杂症的高手，亦有其人，王阳明算是一位。他认为圣人之道，吾性自足。在他的理解中，道德行为并不仰赖外在的规训与惩戒，而是源自内在的道德意志。只有心通于道，然后能辨是非。养心莫善于诚。在风青萍看来，诚便是共识，形成诚的共识，类似嫂落水之类的问题处理起来，便会心无杂念无所掣肘，恢恢乎其游刃有余。
动态 | 何一否认币安被盗10000BTC：平台内部转账:针对与SYS漏洞相关的币安异常交易，且有10000比特币被盗传言，币安联合创始人何一回应称是平台内部转账，并非被盗，不用担心。何一详细解释全过程表示：首先，API账户异常是客观事实，所以目前已经删除所有API，对于没有经过自己的确认做了第三方授权或者做了授权自己不知道的账户，所有的都需要重新绑一遍API。但是这个转账并没有转出币安，所以不用担心。第二个问题，由于API异常所以SYS被拉高了，在价格拉高的过程中，币安对于所有非主动进行交易的个别账户会进行异常的回滚。此外，何一还称，“这就是一个看上去会比较异常的正常转账，大家会把那个理解为被盗我们也能够理解。但外面传闻越说越夸张，越说越吓人。且不说不是真的被盗了，就算真被盗了币安也赔得起，我们做平台的一直都是把用户放在第一位的。”[2018/7/4]
风青萍相信如果王阳明来处理，他必定会突破思维的障碍，也摒弃救或不救的窠臼，进行实质意义上的财产保全。回滚与否本身不是问题，问题是我们思维本身。
区块链技术带给我们去中心化的梦想和实现手段，殊不知，也将一些人带入歧途，坚定的用代码捍卫且，却疏忽了一个问题，在不成熟的阶段，这是个危险的主意，如同我们坚定的支持孩子独立，却忘记了心智尚未成熟的孩子，仍需要引导和保护，而不能任其所为。犯了错的孩子没有错，错的是心急的家长，是家长背后其主导作用的幼稚的思维的模式。“夫道若大路也，岂难知载？人病不由而”。
哈耶克在《法律、立法和自由》一书中指出法律和立法的根本区别：法律是一套套自发而生的规则体系，它不是任何人刻意设计和规划的结果，而是纯粹出自于普通人在日常生活中的互动经验，反之，立法是政府而非公民的个人和团体，有意设计并强加于整个社会的一套套规则体系。
其眼下之意，与当前现状颇为神似，也为当前问题提供了解决之道。他指出，一个好的社会秩序必须妥善处理法律和立法之间的张力问题，因为一旦发生误判，无论是跌入无政府状态，疑惑是滑向中央集权制度，都是对个人自由莫大的戕害。
面临代码不成熟的现状类比，哈耶克在《知识的僭妄》中指出，认为我们具备这样的知识和能力，可以在建立各种社会过程方面心想事成，这很可能使我们深受其害，因为，我们并不具备这样的知识。
他还在《致命的自负》中提到，经济学一项奇妙的任务就是向人们证明，对于他们自以为能够加以设计的事情，其实他们所知甚少。
在去中心化问题的争执上，哈耶克提供了一条光明大道，那就是要追求自由，务必解决好社区的共识问题，这是问题，也是治理问题，需要前瞻的思维布局，而非亡羊补牢之举。依靠集权制的设计是不可以的，唯有依赖共识实行自我治理的升级，才是应对万变的不变之策。
在众说纷纭的时候，区块链的行业里有没有先行者，在用正确的方式在做正确的事情呢？很欣慰，关注治理题材的风青萍还真发现了一个。
星云是自治元网络，专注于处理复杂数据和交互、复杂的协作关系，致力于通过区块链等技术手段，实现让每个人从去中心化协作中公平获益的愿景。这段枯燥的文字中，隐藏着一个极大的梦想，对于区块链行业来说，如果成功，有着突破性的贡献。结合星云官网提供的资料，在处理这类嫂落水救还是不救的老问题新考验的障碍面前，给出了有价值的解决方案，就是两个字：全息，简单地说，就是透明公开，不过其是一个系统性的布局，也具备技术支撑，以完成其执行路径的可操作性。
首选，星云认为私有财产是不可侵犯的权利，任何人和任何机构都无法也不能剥夺，这个星云宪法原则在星云社区达成共识，所有的行为都必须不得违背此项原则，所有的行为也必须让路，或者捍卫此项权利。
那么在这个思维共识达成的前提下，类似于币安受到黑客攻击导致财产受损的难题，回滚还是不回滚，就不再是一个艰难的选择。星云的做法是让社区共识决定，选择回滚与否，以投票的形式在社区协作平台GONebulas公开透明进行。
建立共识的前提条件是需要有一个社区统一的标准，在星云，这个标准便是NR星云价值指数，星云价值指数与星云生态的互动有关，与对星云的贡献有关，并不完全取决于持币量，或者挖矿方。
为了避免被操控或滑入无政府主义，星云苦心设计了一个捍卫投票公平性的产品NAT，NAT没有预发，总量恒定，按照持币抵押量、星云价值指数NR的资产化，和投票行为本身三种途径产生。NAT在星云生态体系中的地位极高，作用也极为重要，从一定程度说，NAT的公平与否，决定着星云生态网络的价值。称呼NAT是星云生态网络里的正义之神，也不为过。
包括建立系列用于投票的工具组件在内，星云建立了一个高效的系统自举网络，以自身的柔性无缝的可升级，应对未来的高度不确定性，从而打造一个自治元网络，让自由、平等、分享在网络中生长和传承。
如果星云参与者的私人资产NAS被盗，依托该自治元网络，可以通过社区共识的模式来选择方向，而不必担心出现星云经典的分叉顾虑，和网络中心化集权的决策担忧，通过透明公开的投票途径来执行，从而避开嫂嫂落入水中小叔子是否施救的思维陷阱。或许，这就是星云规则全息和流程全息的魅力和作用所在。
哈耶克在《致命的自负》中曾言，创造财富不仅仅是个物质过程，也不能用因果链来解释，对这种活动起决定作用的，不是任何头脑都能掌握的客观的自然事实，而是千百种分散的不同信息。
在封建时代人们面临马车要提速，是多配马匹还是加大轮子的选择面前，有创意的人发明了汽车。在区块链行业索马里海盗盛行的当下，也许我们需要考虑的不仅仅是技术问题。
有时候安全不是我们的最大问题，而我们本身却是最大的问题，星云提供了一种思路，意义不在于提供范本，而在于告诉我们另外一种解决问题的思路。
如果王阳明复生，面对人们自己挖的坑，来陷落自己的行为，估计他会哭笑不得，毕竟对于王圣人而言，我心光明，亦复何言呢！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。