原文标题：《ControlasLiability》文章来源：智能签名SmartSignature作者：VitalikButerin翻译：andoromedaio
在过去十年中，基于互联网的服务和应用程序的监管和法律环境发生了很大变化。当大型社交网络平台在2000年代首次流行时，人们对海量数据收集的普遍态度基本上是「为什么不呢？」。这是马克·扎克伯格所说的「隐私时代结束了」，埃里克·施密特辩称：「如果你有一些你不想让任何人知道的东西，也许你不应该首先去做。」他们辩称这一点是有个人意义的：你能得到的关于其他人的每一点数据都是一种潜在的机器学习优势。每一个限制都是一个弱点，如果数据出了什么问题，成本相对较小。十年后，情况就大不一样了。
特别值得关注一些特定的趋势。
V神：矿池对BCHA进行51%攻击似乎是为了摧毁它:矿工voluntarism.dev发推称，“ABC从BCH偷来的价值与我们的支出相比相形见绌。我们是一群守旧的矿工和巨鲸。我们可以做很多年。下一次你分叉的时候：使用你自己的创世区块，你自己的PoW算法，并建立你自己的社区。BCH受到保护。”
V神转发并评论称 ，矿池对BCHA进行51%攻击似乎是为了摧毁它。这将是第一次真正的重生扎营（spawn camp）对PoW链的攻击吗？但他们的推文需要对此处进行修改：“下次你分叉的时候，*请使用PoS*算法”，这样您就不会受到无追索权的不间断攻击。
根据昨晚发布的Reddit帖子，最新Coinbase文本显示，“不管黑哈希白哈希，能维护矿工利益的就是好哈希。voluntarism.dev:6174 x/x”。11月27日，voluntarism.dev发推称，“ABC违反了NAP与9个月的内战。免费搭车者必须向ABC支付全部区块奖励。我们将孤立所有没有这样做的区块。一旦ABC合并此变更，我们也将支付100%。”4个孤立块（前几天有2个碰撞，今天起有2个区块重组）；新的2个区块重组发生在UTC时间12:00左右。[2020/11/28 22:25:42]
隐私
V神：质押于ETH 2.0的ETH可以证券化，但不被称为“ETH信标链”:以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）刚刚在推特上回复网友称，质押于ETH 2.0的ETH可以证券化，但这不会被称为“ETH信标链”，而是被称为“质押池中的股份”，不同种类的产品。而FTX创始人SBF也发推询问称，ETH 2难道不给质押奖励吗？V神回复称，仅在质押时（有奖励）。并且一旦停止质押一些ETH代币，就无法使用这些代币再次质押，直到它在合并中被解冻。[2020/11/6 11:45:51]
在过去的十年里，大量的隐私法已经通过，在欧洲和其他地方最为激进，最新的是GDPR。GDPR有许多部分，但最突出的是：明确同意的要求，处理数据的法律依据的要求，用户下载所有数据的权利，用户要求删除所有数据的权利。其他司法管辖区也在探索类似的规则。
V神：以太坊现在的协议和一年半前一样简单:在最近的节目中，就以太坊2.0是否会让以太坊的进程和协议变得更加复杂这一问题，V神回答称权益证明的缺点之一就是技术上有点复杂，因为你必须与验证节点打交道。你必须弄清楚登录和登出验证节点的过程是什么样的，在协议中还有很多类似管理的事情发生。网络安全是我们一直努力使协议变得更简单的一个重要原因。我可以肯定地认为，现在的协议和一年半前一样简单，这是一件非常重要的事情。就staking的引入对ETH的价格和货币政策有什么影响，他表示很难想出哪些具体行为会降低ETH价格的波动性。当你把以太坊和其他很多货币的对比时，就会发现它的价格波动那么高是必然的，从统计上看，以太坊的价格波动性要比比特币要高，但还是比其他很多市值较低的加密货币要低。[2020/8/1]
数据本地化规则
动态 | V神回复“以太坊迁移到Eth 2.0执行环境时是否会破坏当前部署的合约”的问题:Parity的Rust开发者Wei Tang发推担忧以太坊接下来的伊斯坦布尔硬分叉中的 EIP-1884 提案可能会破坏目前已经部署在以太坊上的合约。V神回复称，支持EIP 1884（并希望重新定价更高），但这仍然需要进一步探讨。此外，对于以太坊迁移到 Eth 2.0 执行环境时是否会破坏当前部署的合约的问题，Vitalik回复道，约束见证数据大小以重新平衡 Gas 费，是我能想到的产生重大变化的一点。区块间间隔可能缩短至 3-6 秒，DIFFICULTY 操作码将不再输出任何有用的内容。在迁移时，除非给出偏移的区块编号进行破解，否则操作码编号将遵从非单调逻辑（non-monotonic）。同时，以太坊merkle证明的硬编码验证可能会遭到破坏，很大可能会从十六进制的 Patricia 树切换到二进制的 SMT。此外，EIP 1559 提案将会改变与 GASPIRCE 操作码相关的所有经济活动，帐户抽象将使 ORIGIN 操作码的工作方式发生改变。[2019/9/2]
印度、俄罗斯和许多其他司法管辖区越来越多地制定或正在探索要求将国内用户数据存储在国内的规则。即使不存在明确的法律，围绕数据被转移到那些认为没有充分保护数据的国家，人们也越来越关注。
共享经济监管
Uber等共享经济型公司很难向法院证明，基于申请在多大程度上控制和指导司机的活动，他们不应在法律上被归类为雇主。
加密货币监管
最近的《Fincen指南》试图澄清哪些类别的加密货币相关活动受到美国的监管许可要求，哪些活动不受此限制。是做托管钱包吗？受监管。做用户控制自己资金的钱包吗？不受监管。运行匿名混合服务？如果你在经营，受监管。如果你只是在写代码…不受管制。
正如EminGunSirer指出的那样，《Fincen加密货币指导》完全不是偶然的；相反，它试图将开发者主动控制资金的应用程序与开发者无法控制的应用程序分开。该指南仔细区分了对于多签名钱包法规是如何调节的，有时不是：
如果多签名钱包提供商将其角色限制为创建非托管钱包，需要在钱包所有者的私钥中添加第二个授权密钥才能验证和完成交易，则该提供商不是货币发送者，因为它不接受和传输价值。另一方面，如果…该价值被表示为提供者账户中的一个条目，所有者不直接与支付系统交互，或者提供者对该价值保持完全独立的控制，那么提供者也有资格成为货币发送者。
尽管这些事件发生在不同的背景和行业，但我认为有一个共同的趋势正在发挥作用。趋势是：对用户数据、数字财产和活动的控制正迅速从资产转移到负债。以前，你所拥有的每一点控制都是好的：它给你更多的灵活性来赚取收入，如果不是现在，那么在将来。现在，你所拥有的每一点控制都是一种责任：你可能会因此受到监管。如果你表现出对用户加密货币的控制，你就是一个货币发送者。如果您「对票价有唯一的决定权，并且如果司机选择不乘坐，可以向他们收取违约费，禁止司机接送不使用该应用程序的乘客，并暂停或停用司机的帐户」，您就是雇主。如果你控制了你的用户的数据，你就必须确保你能提出正当理由，有一名合规官，并让你的用户有权下载或删除数据。
如果您开发应用程序，并且您既懒惰又害怕法律问题，那么有一个简单的方法可以确保您没有违反上述任何新法规：不要构建集中控制的应用程序。如果你建立了一个钱包，在那里用户持有各自的密钥，你仍然是「仅仅是一个软件提供商」。如果你建立了一个「去中心的Uber」，它实际上只是一个结合了支付系统、声誉系统和搜索引擎的顺畅的用户界面，而且你自己不控制这些组件，那么你就不会受到许多相同的法律问题的影响。如果你建立的网站只是…不收集数据你甚至不必考虑GDPR。
这种方法当然对每个人都不现实。在许多情况下，如果没有集中控制的便利性，只会为开发人员和用户付出太多的代价，而且在某些情况下，业务模型考虑因素要求采用更集中的方法相对更好。但我们肯定离探索更去中心化的方法提供的各种可能性还很远。
一般来说，法律的意想不到的后果，当一个人只想通过如外科手术般地禁止一些特定的事情时，阻碍整个活动类别，被认为是一件坏事。不过，在这里，我会争辩说，从「我想控制更多的事情以防万一」转移到「我想控制更少的事情以防万一」有很多积极的结果，开发人员的思维模式的强制转变也有许多积极的后果。自愿放弃控制，自愿采取措施剥夺自己的恶作剧能力，对许多人来说并非自然而然的事，尽管项目中思想驱动着权力下放并最大化去中心化，但乍一看，这些服务将继续成为行业主流，这一点并不明显。然而，这种监管趋势所做的是，它给那些愿意采取集中化最小化、用户主权最大化「不作恶」路线的应用程序提供了很大的推动。
因此，即使这些监管变化可以说是不利于自由的，至少如果一个人关心应用程序开发人员的自由。并且将互联网转变为焦点的主题必然会产生许多负面的连锁反应，控制成为一种责任的特殊趋势在某种奇怪的方式上，相对应用程序开发人员的最大化总自由度的策略，更加密码朋克的。尽管从几乎所有人的偏好来看，目前的监管格局远不是最佳的，但它无意中处理了最小化不必要的集中化，并最大化用户对自己资产、私钥和数据的控制这一改变。这是一只执行其愿景的强有力的手。利用它，对改变将是非常有益的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。