总部位于纽约的SatisGroupLLC成立于去年，自称为“首席ICO咨询公司”。其研究人员SherwinDowlat和MichaelHodapp发布了一份名为《ICO质量：开发与贸易》的调查报告，以一种新颖的方法对ICO进行分类和排名。
该调查首先将ICO分为六类：欺诈、失败、消亡、萎缩、有希望、成功。报告写道：
“根据上述分类，我们发现大约81％的ICO是欺诈，6％失败，5％消亡，8％继续在交易所进行交易。”
研究人员对“欺诈”类ICO的定义是：“任何宣传ICO投资渠道，没有/无意使用这些资金履行项目开发职责，且/或被社区认为是局的项目。”
外媒：德国监管机构已批准可逆ICO:德国监管机构批准了新的“可逆ICO（rICO）”，为这一有争议的融资机制带来了新的链上投资者保护。据悉，可逆ICO允许投资者逐步购买代币，并在任何时候取消他们的支持和资金。首个rICO将为LUKSO区块链项目筹集资金。据此前消息，以太坊开发者Fabian Vogelsteller最初于2018年在Devcon大会提出了可逆ICO的概念。（Decrypt）[2020/4/21]
他们表示被归到“失败”类别的ICO据说“成功地筹集到资金，但没有完成整个过程并被放弃，且/或由于融资不充分导致向投资者退款”。“消亡”类ICO也成功筹集了资金，完成了整个过程，“但是没有在交易所上市，也没有在三个月内为Github做出代码贡献”。
声音 | 分析师：ICO以美元计算的回报率为-87%，而且还在不断下降:The Block分析师Larry Cermak在推特上分析：现在很明显，ICO是巨大泡沫，不太可能出现复苏。ICO以美元计算的回报率中值为-87%，而且还在不断下降。ICO的失败可以很容易地解释为创始人与投资者之间动机不一致。[2019/8/8]
“萎缩”类ICO成功地进行了融资，完成了整个过程，也在交易所上市了，但“不满足以下成功标准或只满足一个，这些标准包括：部署区块链/分布式账本或产品/平台；在其网站上公布透明的项目路线图；在三个月内为Github做出代码贡献”。“有希望”的ICO是满足以上两个标准的，“成功”类ICO则是满足这三个标准的。
ICO城市!路易斯安那州市长提议用ICO筹集资金:路易斯安那州的市长乔尔。罗比多在4月12日的演讲中敦促该市当地居民启动他们自己的ICO。他认为需要把技术中心优势来分担当地的经济和提供更好的政府服务。[2018/4/18]
这两位研究人员保证会在未来几个月内对该领域开展更深入的调查，他们对当前这项调查的结果也进行了更深层的研究，指出：“在上市交易所的8％ICO项目中，约47％属于‘成功’类，20％‘有希望’，34％是‘萎缩’类。在市值为5000万-1亿美元的代币中，约24％属于‘成功’类，22％‘有希望’，54％是‘萎缩’类。”
然而，麻省理工学院发布的由ChristianCatalini和JoshuaS.Gans撰写的《ICO和加密代币价值》报告似乎认为只有5％到25％的ICO是欺诈项目。此外，news.Bitcoin.com也发表过《去年46%的ICO项目均已失败》这篇文章，大家可以读一读这些来了解ICO市场的全貌。
文章来源：http://chainb.com/?P=Cont&id;=8217
原文链接：https://news.bitcoin.com/80-of-icos-are-scams-only-8-reach-an-exchange/
原文作者：C.EdwardKelso
译者：Ina
来源链接：www.blockvalue.com
本文来源于非小号媒体平台：
BlockValue
现已在非小号资讯平台发布1篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/3626775.html
法律ICO
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
诸多区块链项目纷纷登台HPB亮相2018区块链技术及应用峰会
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。