360报的EOS漏洞，技术层面并不复杂，很容易懂它的攻击逻辑。但是这个漏洞背后却显现了EOS设计理念有着一些深层次的安全隐患。
先简单复盘下漏洞本身：根源是在这行代码，有个数组越界的内存漏洞：
因为binaryen.cpp这个代码是负责解析EOS智能合约的，所以攻击者可以：1.先创建一个「恶意」的智能合约；2.把「恶意」的合约上传到EOS网络让超级节点来解析，进而触发越界，形成EOSWASM虚拟机进程的内存漏洞；3.由于EOS为了性能的考虑，常用的内存缓解技术没有做到位，攻击者可以进一步在虚拟机进程里控制整个超级节点的机器，达到远程代码执行的效果。漏洞发现者的解释
行情 | 过去24小时EOS Dapp活跃用户141636:据DappReview数据，今日dapp新增11个,过去24小时EOS Dapp活跃用户141636，交易额463万EOS/1.62亿元；Tron Dapp活跃用户78487，交易额4.1亿TRX/6981万元；ETH Dapp活跃用户12050，交易额3.3万ETH/3776万元。[2019/4/22]
而EOS官方的漏洞修复也是很奇葩的，BM在GitHub上创建了这样一个bugissue：根据标题，就不难发现，BM根本没修复根源的漏洞本身，却只是改了assert在release版的触发
动态 | EOS单日活跃的独立账户已达6万个:据EOS引力区消息，EOS在一天之内，活跃的独立账户已达到60000个。对此，BB评论说：EOS本质上能够抵抗女巫（Sybil）攻击，因为它需要代币来保证交易；这就是为什么这些指标如此令人印象深刻。女巫攻击是指利用网络中的少数节点控制多个虚假身份，从而利用这些身份控制或影响网络的大量正常节点的攻击方式。[2018/10/25]
漏洞发现者说，这种修复没有本质上解决问题：
说完漏洞本身，再来探讨下深层次的原因
一、这个攻击的一大亮点是，合约本身可以是「恶意」的，是用来攻击节点的。那为什么「恶意合约」这个威胁会对EOS特别显著？因为EOS部署合约是零成本的，任何人只要锁定一定量的EOS都可以免费发布合约来让超级节点解析。这样攻击者几乎是零成本。所以这个threatmodel对EOS“特别”适用。
自媒体爆料：EOS暴涨之后，头部玩家可能正在悄悄抛货:据公众号比特松鼠，从今天上午开始，EOS前10大钱包地址总持币量在持续下降。截止目前，持币总量已经下降了接近1个百分点，意味着头部玩家把币价拉升起来，总共吸收了大约3%的筹码，而仅仅一天之后，大玩家们已经在开始抛货了，至于抛货的原因，多半是币价拉升后的落袋为安，因为如果一旦币价被拉升到70-80的高位，那时候将会为众多小散解套，进而抛货逃离，这是庄家们所不愿意看到的。[2018/4/14]
二、EOS的21个超级节点的设计，会让这种攻击在现实世界里更容易实行。EOS超级节点的本质，就是用中心化来提高性能。可是无论每个超级节点背后有多少机群，一定有个主控端的机器。这样，攻击者只需要知道怎么破解每个主控机器的内存保护措施就可以了，反正最差情况也就适配21种。而相对地，拿ETH举例：ETH区块链网络现在有18266个节点，而这些节点又有很多不同的客户端版本和机器版本，光适配这些不同配置的exploit就够黑客头疼的，写PoC是相对简单的，现实运行是麻烦的，所以安全问题有时候是被一定程度地夸大了的。而且，由于EOS的中心化，超级节点会保存一般区块链节点不会有的太多的重要信息，一旦攻破，后果比攻破一个或多个普通区块链节点问题严重的多。
三、EOS为啥不用更严格的沙盒来限制内存漏洞呢？因为EOS的智能合约功能太多了，除了跟操作系统层有很多交互，合约本身还支持异步执行，「并发漏洞」也是个头疼的事情。
想做的功能越多，被攻击的危险就越大。有时候，设计越是简单，往往越有力量。
链闻ChainNews：提供每日不可或缺的区块链新闻。
原文作者：道链闻编译：YY版权声明：文章为作者独立观点，不代表链闻ChainNews立场。
来源链接：mp.weixin.qq.com
本文来源于非小号媒体平台：
链闻速递
现已在非小号资讯平台发布1篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/3626834.html
EOS柚子漏洞风险安全
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
直指本质，EOS漏洞的复盘和深层次原因探讨
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。