昨日，美国版权署网站上公布了备受争议的BitcoinSV的主导者CraigWright申请注册比特币白皮书以及早期比特币代码的版权的消息。这一消息引发了加密货币BitcoinSV的大涨，并在加密社区中引起争议。据金融时报报道，美国版权署已表示并不认可CraigWright为比特币的创建者“中本聪”。
昨天在该消息传出之后，CraigWright的支持者认为这是证明其身份的关键举动，其称，
“Wright已经获得了著名的比特币白皮书和大部分比特币原始代码的美国版权注册。重要的是，美国版权署发布的信息表明Wright是白皮书和原始代码的作者，其使用了笔名‘中本聪’。这是第一个政府机构对CraigWright的认可，他就是比特币的创造者中本聪。”
密码专家认定“澳本聪”最新密码主张是无稽之谈:在过去四年中，“澳本聪”克雷格·怀特（Craig Wright）一直在证明自己就是中本聪，但是根据业内密码学专家评估，克雷格·怀特最近关于比特币消息签名是如何工作说法是完全错误的。此前一位匿名用户使用相同密钥签署145个公开消息，并断言克雷格·怀特没有用于签署相关信息的密钥。然而在REIMAGINE 2020虚拟会议上，克雷格·怀特认为“没有任何消息被签名，因为你不能拥有匿名数字签名，你可以运行数字签名算法，但不是在签名消息。所以要么必须具有身份属性，要么必须具有身份才能签名消息。你不能说‘嘿，我有密钥，我正在签名’，如果有这种想法意味着根本没有理解数字签名意义。”Symbolical Software应用密码学家Nadim Kobeissi表示，对克雷格·怀特表述感到非常惊讶，因为数字签名使用确实是正确的，而克雷格·怀特所所谓'这不是数字签名工作方式'的主张似乎含糊且存在误导。约翰·霍普金斯大学副教授兼密码学家Johns Hopkins也认为，克雷格·怀特的表述对密码学家来说毫无意义，简直是胡说八道。（coindesk）[2020/7/24]
不过显然事实并非如此。美国国会图书馆下属的美国版权署并不会对给定作品的作者进行“认可”。版权登记是标准流程，版权署不会调查注册版权的人的身份。申请人在提出申请时应向美国政府证明其提交的信息是真实的。
声音 | 澳本聪：比特币是人人可使用的既经济又安全的全球体系:澳本聪(Craig Wright)在推特上发文表示，比特币是钱，是现金。它是一台服务于地球的全球分布式计算机。没有主宰者，也没有统治者，只是一个人人都可使用的既经济又安全的全球体系。数据具有价值，又能化为信息。[2019/1/24]
美国版权署周三下午发给金融时报的声明称，
“当版权署收到注册申请时，申请人需要证明所提交材料中所作陈述的真实性。版权局不会调查任何陈述的真实性。”
声音 | 澳本聪：BSV只是修复了一些漏洞而没改变协议:据Odaily星球日报报道，澳本聪称，BSV只是修复了一些漏洞，而没有改变协议。比特币协议就是发送点对点电子现金。每个人都在修复错误，这就好比我有一辆开了很长时间的车，虽然这辆车已经不是最初的那辆汽车了，但是我可以在车上做改动，比如优化引擎，给它获得和最初那辆汽车一样的动力。[2018/11/12]
事实上，多个人都可以声称拥有完全相同的作品的版权，版权局会注册多个版权声明。美国版权署还表示，
“注册代表着对受版权法保护的作品的权益的要求，而不是对其中的权利要求的真实性的确定。多个不同的声明可能会同时在版权署注册。版权署没有针对版权注册的异议程序，像专利和商标局提供的专利和商标注册程序那样。联邦法院会审理有关注册中争议问题，包括对作品作者身份的争议。”
需要说明的是，版权注册的成本并不高：像比特币白皮书这样的文章通常只需要申请人花费55美元。
如果一个伪造的声明非常明显，版权署可以“取消”该注册申请。但这要求版权署确定自称是某一作品的作者的人实际上并不是真实的作者。不过，证伪是相当困难的。鉴于目前对中本聪的真实身份没有达成共识，版权署无法确定CraigWright不是中本聪。但他们也并不是表明他就是中本聪。
对此，版权署再次表示：
“如果作品是以假名注册的，则版权署不会调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。”
此外，源代码的版权注册并不能作为发明保护比特币的知识产权。但不管怎样，所谓的“官方认可”对他主导的加密货币BitcoinSV的价格产生了很大影响。昨日BitcoinSV的价格在1小时内上涨近100%。据比推数据，目前BitcoinSV的价格仍在100美元以上，而48个小时之前其价格仅为60美元。
图片来源：pixabay
作者XiuMU
本文来自比推，转载需注明出处。
声明:比推所有文章都只代表作者观点，不构成投资建议。投资有风险，后果自负。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。