5月22日，对与币圈外人来说，只是一个普通的日子，而在币圈是一个盛大的节日，号称比特币披萨节。时间可以追溯到9年前，2010年5月18日，一位IT程序员名叫LaszloHanyecz在BitcoinForum发帖表示，希望用一万枚比特币换取两份披萨。过了2天后也就是5月22日密码学爱好者jercos，花了25美元购买两份披萨劵寄给Laszlo，并按照直接的约定得到一万枚比特币。
自从那之后比特币社区将5月22日当做比特币披萨节，因为这笔交易促成了比特币在现实生活中的第一次定价，具有标志性的意义。
许多人为LaszloHanyecz感到惋惜，一万个比特币现在得值得多少钱。人类的想象力总是非常丰富，总是拿现在的已经发生的事情来懊悔过去的决定。
每一个进入币圈的时候，一定会被比特币的价格给吓到，不瞒大家，凯撒第一次进币圈看到比特币的价格大概是在6800元左右，认为太贵了，买不了几个，还不如买一个山寨币囤着还有可能涨一百倍的可能，或许因为运气相对比较好，碰上牛市初期，一买币就开始涨，几乎是天天涨，一直涨，今天买明天涨。或许你会想，运气好呗，本金多了赚钱多容易啊。然而现在从来是反直觉的，并没有一帆风顺，相反地，每一个坑都踏过一遍，过于相信他人没有自我的思考为此付出惨痛的代价。
红杉资本合伙人：若再次评估FTX还会做出同样投资决定，对加密概念仍感兴趣:6月23日消息，虽然FTX先已破产，但红杉资本合伙人Alfred Lin在彭博技术峰会上表示，通过用15种不同方式审视此前所做的工作，如果红杉资本再次评估加密货币交易所FTX，可能仍会做出同样的投资决定。Alfred Lin补充称，红杉资本在FTX上损失的1.15亿美元投资仅占其全球增长基金的2%至3%，而且该风投公司依然对加密货币概念非常有兴趣。[2023/6/23 21:56:10]
权威人士的看法对新人或许说没有独立思考能力来说简直是灾难级的。
昨晚看了一个6年前的视频，里面是一群支持比特币业内人士和一群反对比特币的所谓专家讨论比特币到底是泡沫还是真金？
比特币支持者阵营：
1，当时比特币中国创始人杨林科认为比特币是数字资产和虚拟商品，符合当时5部委的定义。
Citadel创始人Ken Griffin：美国SEC对加密货币监管不力:5月20日消息，量化交易巨头Citadel创始人Ken Griffin表示，稳定币需要被监督；美国证券交易委员会（SEC）对加密货币监管不力；我们需要定期披露支持加密货币的因素；加密货币监管环境与所需要的不一致。（金十）[2022/5/20 3:29:38]
2，中国国内首家比特币对冲基金创始人，端宏斌认为你相信比特币，那么比特币对于你来说就是有价值的，如果你不相信比特币，那么比特币对于你来说就一文不值。
3，韩冬在东方证劵资产管理公司IT研究员对比特币产生的思想做了深刻研究。根据哈耶克理论是货币可以由于私人货币发行，并且认为比特币的价格不是人为操纵是交易所交易出来的是一个自由化的市场，比特币的价值取决于有多少人用他，并不是因为暴涨暴跌。
比特币反对者阵营：
泰国财政部部长：散户投资者对加密货币的过度投机可能导致泰国资本市场不稳定:2月11日消息，泰国财政部部长Arkhom Termpittayapaisith在周四的资本市场会议上表示，散户投资者对加密货币的“过度投机”可能导致泰国资本市场不稳定，加密货币具有巨大的风险。（彭博社）[2021/2/11 19:32:30]
1，作为中国移动互联网产业联盟秘书长的李易认为比特币是一场阴谋，认为比特币是美国收割全世界的一种金融工具。注意又是阴谋论，人类显然只有对某个事物不了解的情况下，才会提出一个阴谋来下定论。
2，唐骏认为比特币就是游戏，认为比特币的暴涨暴跌太过疯狂，还拿黄金举例子，说黄金跌了总会回来，因为他是实物资产。
3，中国外汇投资研究院院长谭雅玲认识比特币的诞生是由于历史特定环境下，因为流动性过剩加上投资者情绪极端导致比特币投机盛行，认为比特币不是一个理性的投资，投资是要根据自我认知和能力下才可以买比特币。
星展银行：各国央行对加密货币的发展感到既烦恼又好奇:星展银行在一篇新的研究论文《数字货币：公共和私人、现在和未来》中，将加密货币的增长描述为既令人着迷又令人畏惧。文章称，加密货币“抓住了投资者的时代精神”，各国央行为应对新冠疫情带来的经济压力，史无前例地注入了金融刺激措施，这进一步推动了加密货币的发展。（ZyCrypto）[2020/8/17]
4，中国银行上海分行黄金分析师徐明认为，比特币可以作为互联网中一般等价物对所有的商品进行交换。
交换完所有的意见之后，他们各自给出了对往后的投资建议，非常有趣。
简单一句就是屁股决定脑袋。
支持者阵营：杨林科认为买比特币，老端认为买山寨币，韩冬认为买基金。
反对者阵营：李易认为做天使投资，唐骏认为买基金，谭雅玲认为买外汇和徐明认为买黄金。
菲律宾财政部长寻求美国司法部协助以应对加密局:菲律宾财政部长卡洛斯·多明格斯（Carlos Dominguez）正寻求美国司法部（DOJ）网络犯罪办公室的帮助，以跟踪、识别并起诉冒充其名义进行加密货币的相关人员。据悉，该团伙利以Dominguez的名义利用名为“Bitcoin Revolution”的虚假加密货币交易平台实施，此前曾遭到菲律宾财政部的警告。（Cryptopotato）[2020/7/30]
或许大家都看出来了，每个人其实对比特币并没有一个客观的建议，在自我认知中得出一个结论，认为什么有价值什么没有价值。完全凭借主观的想法进行建议。
投资并不是一个聪明者的游戏，是一个感知者的游戏。
聪明的办错事是经常发生的事情，我相信以上的谈论投资的各位嘉宾都是聪明人，聪明人相对比较相信自己的判断，至于正确与否只能通过时间来证明。
心理学家注意到在人类发生的现象是：如果一个概念在某个文化里没有出现，即使它客观上是存在的，但人们主观上也不会有任何感知。比如说物理学上的“重力加速度”，大哲学家亚里士多德凭借直觉认为，羽毛和铅球在同一个高度落下的时候，肯定是铅球先落地，一群追随者，没有丝毫是怀疑，他们直觉上认为铅球比羽毛重，肯定先落地，并且大大哲学家都这么说了肯定没有错。
然而，意大利人伽利略不信，要做一个实验来证明亚里士多德的错误观点。伽利略说，假如一块大石头以某种速度下降，那么，按照亚里士多德的论断，一块小些的石头就会以相应慢些的速度下降。要是我们把这两块石头捆在一起，那这块重量等于两块石头重量之和的新石头，将以何种速度下降呢?如果仍按亚里士多德的论断，势必得出截然相反的两个结论。一方面，新石头的下降速度应小于第一块大石头的下降速度，因为加上了一块以较慢速度下降的石头，会使第一块大石头下降的速度减缓;另一方面，新石头的下降速度又应大于第一块大石头的下降速度，因为把两块石头捆在一起，它的重量大于第一块大石头。这两个互相矛盾的结论不能同时成立，可见亚里士多德的论断是不合逻辑的。伽利略进而假定，物体下降速度与它的重量无关。如果两个物体受到的空气阻力相同，或将空气阻力略去不计，那么，两个重量不同的物体将以同样的速度下落，同时到达地面。
为了证明这一观点，1589年的一天，比萨大学青年数学讲师，年方25岁的伽利略，同他的辩论对手及许多人一道来到比萨斜塔。伽利略登上塔顶，将一个重100磅和一个重一磅的铁球同时抛下。在众目睽睽之下，两个铁球出人意料地差不多是平行地一齐落到地上。面对这个无情的实验，在场观看的人个个目瞪口呆，不知所措。这个被科学界誉为"比萨斜塔试验"的美谈佳话，用事实证明，轻重不同的物体，从同一高度坠落，加速度一样，它们将同时着地，从而推翻了亚里士多德的错误论断。这就是被伽利略所证明的，现在已为人们所认识的自由落体定律。
没错，只有实践出真章，并不是靠他人的想法进行投资，有人说比特币靠谱，你就买，有人说比特币是局，你就骂。有时候，我们的认知只是停留在他人的价值观之上，心理学上有个叫做“自证预言”，意指人会不自觉的按已知的预言来行事，最终令预言发生。
换句话来说就是你觉得比特币是投机标的，那么你的行为就会变成投机行为，你认为比特币是有价值的东西，你并会进行价值投资不会受到他人影响。
文中比特币支持者阵营的端宏斌就是典型的例子。
他在2010年就在极客论坛知道比特币，从几美金左右可以投资比特币，从2012年到2013年，短短一年多时间，赚了一百倍，他做的基金从最初的10w元规模做到1000w左右的规模。端宏斌属于投机客，见好就收，没有任何信仰，甚至在节目中他提出别买比特币，去买山寨币。
后来特意去他的社交软件看了下终于明白过来，他后来踏空了比特币，心态完全转变，动作完全变形，不断诋毁比特币的价值，或许人性就是这么有趣。
难以想象一个当时支持比特币的人在某一天会调转头对比特币开火，越是如此，越不会再买比特币。然后会一直踏空，这就是对认知不全无情的惩罚。
而另外有些人只会跟风而已，当时比特币看衰和如今看好是同一批人，对投资来说与众不同且一直正确是投资中太过难得一件事。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。