近日，据慢雾区消息，以太坊代币「假充值」漏洞影响面非常之广，影响对象至少包括：相关中心化交易所、中心化钱包、代币合约等。
慢雾区透露，仅代币合约，据不完全统计就有3619份存在「假充值」漏洞风险，其中不乏知名代币。慢雾安全团队分析此次影响可能会大于USDT「假充值」漏洞攻击事件，由于这不仅是漏洞，而是真实发生的攻击，相关项目方应尽快自查。
对于至少3619份存在「假充值」漏洞风险的代币，慢雾区认为，一般来说最好的方式是重发，并做好新旧代币映射。因为这类代币如果不这样做，会像个「定时炸弹」，你不可能期望所有中心化交易所、中心化钱包等平台方都能做好安全对接，一旦没做好这个「假充值」漏洞的判断，那损失的可是这些平台方。而如果平台方损失严重，对整个市场来说必然也是一种损失。
今早，「慢雾区」公众号发布了以太坊代币「假充值」漏洞细节披露及修复方案，以下为披露全文：
披露时间线
以太坊第四大巨鲸通过Crypto.com交易所增持60,000枚ETH:据KingData数据监控，以太坊第四大加密巨鲸(0x72A53cDBBcc1b9efa39c834A540550e23463AAcB) 6分钟前通过 Crypto.com 交易所增持60,000枚ETH，价值 1.87 亿美元。目前，该巨鲸共持有103,284.43 枚 ETH。[2022/2/8 9:38:08]
以太坊代币「假充值」漏洞影响面非常之广，影响对象至少包括：相关中心化交易所、中心化钱包、代币合约等。单代币合约，我们的不完全统计就有3619份存在「假充值」漏洞风险，其中不乏知名代币。相关项目方应尽快自查。由于这不仅仅是一个漏洞那么简单，这已经是真实在发生的攻击！出于影响，我们采取了负责任的披露过程，这次攻击事件的披露前后相关时间线大致如下：
2018/6/28慢雾区情报，USDT「假充值」漏洞攻击事件披露
2018/7/1慢雾安全团队开始分析知名公链是否存在类似问题
以太坊网络ETH销毁量突破150万枚:金色财经报道，1月14日，据Ultrasound最新数据显示，以太坊网络ETH销毁量已突破150万枚，本文撰写时为1500011.9ETH，价值约合4,834,178,677.09 美元。目前以太坊网络24小时ETH销毁率为11.97ETH/min（约合38,601.33美元/min），区块利用率为50.9%，当前BaseFee为162GWei。[2022/1/15 8:50:25]
2018/7/7慢雾安全团队捕获并确认以太坊相关代币「假充值」漏洞攻击事件
2018/7/8慢雾安全团队分析此次影响可能会大于USDT「假充值」漏洞攻击事件，并迅速通知相关客户及慢雾区伙伴
2018/7/9慢雾区对外发出第一次预警
2018/7/10慢雾安全团队把细节同步给至少10家区块链生态安全同行
2018/7/11细节报告正式公开
美国政府将于明年9月对以太坊开发者Virgil Griffith进行审判:12月23日消息，美国纽约南区的地方法院法官P. Kevin Castel表示，将于2021年9月对以太坊开发者Virgil Griffith进行全面审判。此前消息，去年11月29日，纽约南区美国检察官办公室和联邦调查局宣布，已逮捕并指控以太坊开发者Virgil Griffith违反美国制裁法。罪名是联邦政府指控他于4月非法前往朝鲜，并在“平壤区块链和加密货币会议”上作了陈述。（Coindesk）[2020/12/23 16:17:05]
漏洞细节
以太坊代币交易回执中status字段是0×1(true)还是0×0(false)，取决于交易事务执行过程中是否抛出了异常。当用户调用代币合约的transfer函数进行转账时，如果transfer函数正常运行未抛出异常，该交易的status即是0×1(true)。
如图代码，某些代币合约的transfer函数对转账发起人(msg.sender)的余额检查用的是if判断方式，当balances<_value时进入else逻辑部分并returnfalse，最终没有抛出异常，我们认为仅if/else这种温和的判断方式在transfer这类敏感函数场景中是一种不严谨的编码方式。而大多数代币合约的transfer函数会采用require/assert方式，如图：
去中心化预言机网络DOS Network以太坊主网Caelus正式上线:去中心化预言机网络DOS Network以太坊主网Caelus正式上线。DOS Network主网的特性包括：
1. 网络去中心化；
2. 强安全性，实现可验证的随机数引擎的预言机网络及加密签名技术；
3. 实时可验证结果；
4. 高拓展性低成本；
5. 正向奖惩机制，服务网络中完成数据获取或计算任务的诚实节点将获得奖励激励，作恶节点将受到惩罚。
另外，DOS Network的网络浏览器也已上线。[2020/7/11]
当不满足条件时会直接抛出异常，中断合约后续指令的执行，或者也可以使用EIP20推荐的if/elserevert/throw函数组合机制来显现抛出异常，如图：
我们很难要求所有程序员都能写出最佳安全实践的代码，这种不严谨的编码方式是一种安全缺陷，这种安全缺陷可能会导致特殊场景下的安全问题。攻击者可以利用存在该缺陷的代币合约向中心化交易所、钱包等服务平台发起充值操作，如果交易所仅判断如TxReceiptStatus是success就以为充币成功，就可能存在「假充值」漏洞。如图：
动态 | 以太坊钱包MyEtherWallet更新Chrome浏览器扩展程序:金色财经报道，以太坊钱包MyEtherWallet（MEW）已经发布了更新版本的谷歌Chrome浏览器扩展程序，允许用户创建可销毁钱包地址，以与DApps进行交互。销毁地址不持有任何资金，并且未与任何其他现有的钱包地址关联，从而确保了隐私。[2019/10/31]
参考示例TX：
https://etherscan.io/tx/0x9fbeeba6c7c20f81938d124af79d27ea8e8566b5e937578ac25fb6c68049f92e
修复方案
除了判断交易事务success之外，还应二次判断充值钱包地址的balance是否准确的增加。其实这个二次判断可以通过Event事件日志来进行，很多中心化交易所、钱包等服务平台会通过Event事件日志来获取转账额度，以此判断转账的准确性。但这里就需要特别注意合约作恶情况，因为Event是可以任意编写的，不是强制默认不可篡改的选项：
emitTransfer(from,to,value);//value等参数可以任意定义
作为平台方，在对接新上线的代币合约之前，应该做好严格的安全审计，这种安全审计必须强制代币合约方执行最佳安全实践。
作为代币合约方，在编码上，应该严格执行最佳安全实践，并请第三方职业安全审计机构完成严谨完备的安全审计。
后记Q&A
Q：为什么我们采取这种披露方式？A：本质是与攻击者赛跑，但是这个生态太大，我们的力量不可能覆盖全面，只能尽我们所能去覆盖，比如我们第一时间通知了我们的客户，然后是慢雾区伙伴的客户，再然后是关注这个生态的安全同行的客户，最终不得不披露出细节。
Q：为什么说披露的不仅仅是漏洞，而是攻击？A：其实，以我们的风格，我们一般情况下是不会单纯去提漏洞，漏洞这东西，对我们来说太普通，拿漏洞来高调运作不是个好方式。而攻击不一样，攻击是已经发生的，我们必须与攻击者赛跑。披露是一门艺术，没什么是完美的，我们只能尽力做到最好，让这个生态有安全感。
Q：至少3619份存在「假充值」漏洞风险，这些代币该怎么办？A：很纠结，一般来说，这些代币最好的方式是重发，然后新旧代币做好「映射」。因为这类代币如果不这样做，会像个「定时炸弹」，你不可能期望所有中心化交易所、中心化钱包等平台方都能做好安全对接，一旦没做好这个「假充值」漏洞的判断，那损失的可是这些平台方。而如果平台方损失严重，对整个市场来说必然也是一种损失。
Q：有哪些知名代币存在「假充值」漏洞？A：我们不会做点名披露的事。
Q：有哪些交易所、钱包遭受过「假充值」漏洞的攻击？A：恐怕没人会公开提，我们也不会点名。
Q：这些代币不重发是否可以？A：也许可以，但不完美。不选择重发的代币要么很快是发布主网就做“映射”的，要么得做好通知所有对接该代币的平台方的持续性工作。
Q：为什么慢雾可捕获到这类攻击？A：我们有健壮的威胁情报网络，捕获到异常时，我们默认直觉会认为这是一种攻击。
Q：除了USDT、以太坊代币存在「假充值」漏洞风险，还有其他什么链也存在？A：暂时不做披露，但相信我们，「假充值」漏洞已经成为区块链生态里不可忽视的一种漏洞类型。这是慢雾安全团队在漏洞与攻击发现史上非常重要的一笔。
链闻ChainNews：提供每日不可或缺的区块链新闻。
原文作者：萌大大链闻编译：YY版权声明：文章为作者独立观点，不代表链闻ChainNews立场。
来源链接：www.8btc.com
本文来源于非小号媒体平台：
链闻速递
现已在非小号资讯平台发布1篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/3626934.html
以太坊ETH风险安全漏洞
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
三家交易所在政府检查后遭黑客攻击，韩国惹众怒！
下一篇：
慢雾发布以太坊代币「假充值」漏洞细节披露及修复方案
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。