写下今天周报这个标题，我猜肯定会有人冲上来给橙皮书留言说：是因为被套牢了。
这个答案充满了典型的自嘲，也算这个圈子里特别独特的韭菜文化吧。不过今天这个标题确实是最近我很感兴趣的一个问题。注意，我这里说的是“留在”，而不是“加入”。
圈子每天当然都会有很多新人进来，但如果我们把“留在这个行业”定义为那些真正“从事建设的创业者和从业者”——我更感兴趣的也是这部分群体，因为他们是行业未来能否创造价值的中坚力量。换句话说，如果你只是单纯持有一些币，然后坐等币价上涨，并不参与到行业的发展中，那显然你不能被称为“留在这个行业”——也许我们会看到一些更有趣的答案。
这个问题也是我最近切身遇到的问题。有朋友问我为什么要留在这个圈子里，我之前很少认真思考这一点，于是我仔细想了想，说：
如果回头看2000年那批互联网的弄潮儿——他们大部分都成了今天最有影响力的人——固然他们有自己的努力，但更多是踏上了一股过去20年最迅猛的发展机遇——这种机会一个人可能一辈子只能遇到一次，比如第一次工业革命和第二次工业革命——于是他们顺着大势完成了人生的幂次增长。
我的朋友对我这个答案显然很不满意：但你就那么相信区块链是下一次浪潮吗？如果不是呢？你一次都没有怀疑过自己的判断吗？
Circle CEO：USDC市值下降是因为美国对加密货币打击:金色财经报道，Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 在最近的一次采访中表示，美国监管机构对加密货币的打击是其稳定币USDC市值下降的主要因素。全球对美国银行体系和美国的监管环境存在极大的担忧。而监管不明确可能会迫使加密公司在海外寻找机会。随着最近被欧洲议会称为 MiCA 的加密资产市场法案的通过以及香港的推动，美国将被抛在后面。
数据显示，USDC 最高拥有 560 亿美元的市值，然而，随着银行业危机的到来及其脱钩，USDC 的市值已缩水近一半，目前为 307 亿美元。[2023/4/26 14:28:19]
我又仔细想了想，其实恰恰相反，我可能每天都在怀疑这个判断。因为行业早期的特点就是泡沫和创新彼此混杂，风险与红利并存。在一片大雾中，甚至还没有人探索出一条可重复的道路。你每踏出一步，都不知道前面是一片风景还是一个坑。
那么为什么还要留在这里呢？虽然这个行业充满了子，但我看到的一批志同道合的人，他们既不炒币也不割韭菜，而放眼望去，除了交易和挖矿都看不到任何可靠的商业模式，没有真正落地的应用，自己创业的时候还要常常被当作子，为什么他们也还留在这里？
后来我想到了一个比较肤浅的答案：可能是因为有趣。
Peter Schiff：因为非常了解比特币和黄金所以只拥有黄金:黄金支持者、比特币反对人士Peter Schiff发推文说，他对比特币和黄金的广泛了解促使他只持有黄金，而不持有比特币。Peter Schiff在推特上发起了提供了一个“比特币vs黄金”(Bitcoin-vs-gold)民意调查，主题是黄金价格多长时间就能超过1枚比特币的价格。然而，其中一个选项是“永远不会发生”，最终这个选项得票最多。Peter Schiff发表评论称结果完全没有对他产生反作用。他补充说，他故意把这个支持比特币的选择加入调查，以观察比特币支持者试图说服其他人去买一些比特币。Peter Schiff在推特下回复网友评论表示，他非常了解比特币和黄金，正因为如此，他只拥有黄金。而加密货币交易员Josh Rager建议Schiff获得少量的BTC，以便他可以享受BTC的价格达到新的高度，而不仅仅是讨厌比特币。（U.Today）[2020/7/4]
我认识的朋友，不管是coder、hacker还是创业者，他们有许多是第一次接触到密码学相关的东西，有大量需要学习的新知识，新技术，还有最新的思潮——这些思想与观点不一定都跟技术紧密相关，但毫无疑问都代表了打开更大世界的可能。你能想象一个普通的计算机系毕业生第一次接触到“codeislaw”、“智能合约”和“DAO”这些概念的时候，那种思想的冲击吗？
声音 | Ripple首席执行官：比特币不是好的支付方式 因为支付时间过长:据Crypto globe消息，1月23日，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse在接受采访时表示，比特币不是一种好的付款方式，因为BTC交易花费的时间太长。如果在星巴克买一杯咖啡，当完成付款，咖啡已经凉了。[2020/1/24]
这种冲击我相信就是“有趣”的代表。对我周围认识的大部分朋友来说，工作是生活很重要的一部分。如果暂时饿不太死的话，每天总得做点什么，如果做的事很无聊，是很难受的，但如果一件事很有趣，大都还是可以接受的。
利益驱动是一个很关键的因素吗？肯定是。但利益很多时候并不明朗。相比利益，我相信“有没有趣”并不是一个幼稚的判断维度，也许它的力量比你想象中的来得更大。说得更好听一点，也许“有没有趣”背后涉及到的是一个人的价值观与之所以存在的意义。
不信的话，我现在可以说一件肯定会赚钱、但大部分人也不会去干的事：长期持有比特币，然后什么事都不做。
大部分炒币者是不是绝对的利益驱动者？那么从利益得失的理性分析来说，长期持有比特币难道不是一件比炒短线山寨币更好的选择吗？为什么人们不愿意这么做呢？他们真的这么盲目吗？
我认为原因是——这样做的确太无聊了。相比之下，炒币也许给予了他们短期很多我们无法想象的乐趣。在追杀涨跌中，这更像一件徜徉在数字世界里与其他人斗智斗勇的游戏。而游戏的本质是“有趣”。话说回来，股票的本质不也是这样吗？
声音 | Ripple首席技术官：非正式治理背后的目的不是避免分叉 因为分叉本身并不是坏事:据AMBCrypto消息，Ripple首席技术官David Schwartz谈到了区块链治理的重要性及其对不同区块链网络的影响。他表示，区块链网络上的正式治理通常原始协议或网络中嵌入的代码同步。这些为重要事项的决策过程提供了路线图，同时也避免了意外的分叉。Schwartz引用了XRP分类账的例子，其中基本协议不允许任何人在分类账中实施软件更改，除非“80%的网络信号支持更改”。正式的治理形式可以帮助避免意外分叉等问题。但是，为了跟上时代和技术的变化，动态或非正式治理是必要的。并且，从比特币和以太坊的情况来看，这是非常明显的。非正式治理背后的目的不是为了避免分叉，因为分叉本身并不是坏事。[2019/8/11]
当然我的答案很可能也是错的。所以我很想听听别人的想法。你的答案是什么呢？
1
Arwen：让中心化交易所变得和去中心化交易所一样安全
https://www.arwen.io/
@Leon：Arwen想解决的是一个核心问题，如何兼顾的交易的安全和高效？技术上Arwen的思路类似闪电网络，不过现阶段相比支付，交易可能是一个更值得解决的大问题。
声音 | Joseph Young：比特币下跌不是因为ETF被延期:加密货币分析师Joseph Young在推特表示：VanEck比特币ETF的决定日期被延迟到（明年）2月是在预料之中的，这也不是比特币价格下跌的原因。[2018/12/7]
2
Evilistherootofallmoney
https://www.princeton.edu/~kiyotaki/papers/Evilistherootofallmoney.pdf
@想想：一篇极佳的探讨“钱”的论文，来自两位宏观金融大家于2001年在牛津的演讲。和常见的从历史源起角度探讨钱的功能性的文章不同，这篇论文中两位经济学家从美第奇银行史中得到灵感，回归事物本质，用极为简练的模型得出了极有意思的结论：moneymayeventuallydisappear-itmaybedrivenoutbyultra-liquid,privately-issuedsecuritiesthatearninterest.
3
智能合约到底是什么？
https://mp.weixin.qq.com/s/3wXDWQWdrVTTjCtf9Xdssw
@Jolestar：智能合约是个有争议的概念，它到底是程序还是合约？把互联网应用跑到链上的想法是否可能？智能合约的未来有哪些方向？本文试图重新思考和定义智能合约。无论如何，智能合约的意义堪比几千年前人类把文本作为法律刻在石头上。如果试验成功，就可能构建出独立于国家主权的法律体系来。
4
Bitcoinhasgotgeeksexcited.Whatabouteconomists?
https://www.economist.com/finance-and-economics/2011/06/16/bits-and-bob
@蒋新：著名的经济学人杂志早在2011年就撰文对比特币专门进行了分析，在文章的结尾评论道：“比特币有可能会便于交易商品，但是货币的借贷却没有办法实现。如何保证在虚拟环境中储户的资金安全，而借贷方会按时还款呢？”我想这个问题随着以太坊智能合约、Defi生态的繁荣，已经有了初步的答案。对了，当时的比特币价格是人民币198元。
5
比特币：会计革命
https://medium.com/@permabullnino/bitcoin-an-accounting-revolution-40efcb903d7b
@李画：我们相信比特币是一场货币革命，但也许更重要的是，比特币还是一场会计革命。本文即是站在这个角度来分析比特币。
会计被认为是推动社会发展的颠覆性技术，作者在考察会计的发展历史以及发展趋势的基础上，分析了比特币为什么会给会计技术带来革命性的进步。文章并不是单纯的提供观点，它有着细致且严谨的论证，值得一看。
6
WhyCryptocurrencyDiversificationMakesLittleSense
https://medium.com/@jimmysong/why-cryptocurrency-diversification-makes-little-sense-62e1cba711fa
@阿剑：JimmySong是个硬核的某神教教徒，但总是能够说出一些道理来，虽然这些道理似乎不是终极的，但在思考上你会觉得他是个不错的伙伴，要么战胜他，要么变得像他一样专注同时又出人意表
7
7WaystoearnPassiveIncomewithCryptocurrencies
https://medium.com/@stakingrewards/7-ways-to-earn-passive-income-with-cryptocurrencies-8de66090628d?sk=87c7da34a278e3d536006d964dcfd87f
@铁拳：Stakingrewards这个网站写的“通过加密货币赚取被动收入的7种方法”。在过去的加密货币领域，我们听得最多的是HODL，而随着Defi和StakingEconomy的兴起，在这个开始这个空间内，持币者逐渐听到和意识到更多，除了HODL更多的一些应用和体验场景。
文章一共介绍了Staking、WorkTokens、Lending、MarketMakingLiquidity、PaymentChannels、SecurityTokens、AlgorithmicTrading这7种通过加密货币赚取被动收入的方法。所有上述机会都只是一个开始，我们的旅程还很早。随着DeFi和整体区块链采用率增长，我相信新的方法会不断涌现。
8
蓝牙20年期望落空，通信技术失败多少都有类似的原因|好奇心商业史
https://mp.weixin.qq.com/s/-6WW5PUmVv0ZTC4Ttg2pfw
@Leon:蓝牙曾经梦想能成为连接所有硬件的通信标准，20年后这个目标只实现了很小一部分。原因有两方面，其一是协调适配众多厂商本来就很难，其二是硬件厂商主导的技术，很多时候不是直接面向用户的，可用性非常低，反倒是一些由软件公司主导的看似低级的技术，比如二维码扫码，更容易普及。
联想到区块链的话，如今大热的跨链技术会碰到类似的困难么？跨链需要应用层来主导推广么？为什么Wifi和3G的普及相对更顺利呢？
9
PoS机制、哲学、远大前程和现实挑战
https://mp.weixin.qq.com/s/pLiE7qGUQRYWifIqN1Z0aQ
@阿树：此文讲解PoSStaking背后的博弈与机制设计，讲述由于公地悲剧的博弈问题，衍生出执剑人机制，进一步导致用户将会面临质押物流动性问题。
质押物流动性，已经成为多家主打Staking金融服务公司试图解决的痛点，但其中多数选择使用中心化的方案解决。这看起来有点滑稽，我们在试图通过中心化的方案解决一个区块链问题？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。