在区块链领域，人们从未停止过对更优共识机制的探索。
区块链为什么需要共识机制，说到这个问题，网络上广为流传的通俗解释是，想一想拜占庭将军问题：一组拜占庭将军分别各率领一支军队共同围困一座城市。为了简化问题，将各支军队的行动策略限定为进攻或撤离两种。因为部分军队进攻部分军队撤离可能会造成灾难性后果，因此各位将军必须通过投票来达成一致策略。系统的问题在于，将军中可能出现叛徒，他们不仅可能向较为糟糕的策略投票，还可能选择性地发送投票信息。
简单看来，拜占庭将军问题是一个协议问题，只有完全达成一致的努力才能获得胜利。基于这样的问题存在，我们需要达成共识。
目前区块链上的共识机制有很多，主要的有工作量证明、权益证明、股份授权证明三种机制。
Trace Labs和英国标准协会发布针对跨境食品转运开发的新解决方案:金色财经报道，Trace Labs宣布和英国标准协会 (BSI) 发布针对跨境食品转运开发的新解决方案。作为该项目的一部分，BSI将传统标准的优势与新兴供应链标准和创新技术（例如由Trace Labs开发的开源软件OriginTrail DKG）相结合，帮助构建了该框架。这种方法展示了如何利用标准来支持促进数据共享的未来技术，使用户能够跨行业利益相关者、政府机构和监管机构验证信息来源，以实现无缝和安全的国际贸易。
BSI 和Trace Labs还开发了先进的可信交易者框架，该框架以全球认可的授权经济运营商 (AEO) 计划为基础，展示了贸易合规、保证和风险评估的未来。该框架将供应链数据转化为可发现、可验证且支持人工智能的知识资产。[2023/7/28 16:03:09]
工作量证明：即比特币的共识形式。
Blur创始人：Blur代币经济学和增长战略的灵感源于Uniswap和淘宝，未来发展将很大程度受社区影响:3月3日消息，NFT市场Blur联合创始人Pacman在接受采访时表示，其真名为Tieshun Roquerre，是一名24岁的开发者和投资者。Roquerre透露，Blur代币经济学和增长战略的灵感来源于去中心化加密货币交易所Uniswap和电子商务平台淘宝。
对于NFT版税，Roquerre称其立场是希望以可扩展、持久的方式最大限度地提高版权使用费，虽然有零版税的市场，但他决定通过激励交易者来远离这些市场（例如其对OpenSea的竞争策略）。
对于Blur的隐私政策声明“平台收集浏览历史、电子邮件地址和工作历史等可用于创建消费者档案的信息”，Roquerre否认该平台正在收集用户数据，并表示其隐私政策“非常标准”。他补充说，它收集的数据在区块链上都是公开可见的。不过，他承诺会更新隐私政策以向用户阐明其意图。
Roquerre还表示，该平台的未来将在很大程度上受到其社区的影响，该社区可以使用持有 BLUR代币总供应量39%的金库。他说：“社区可以对可用于开发功能或各种举措的财政拨款进行投票，还可以投票将财政拨款分配给新的经济设计，其中可能包括在某个时候引入平台费用以在未来产生额外的收入。”[2023/3/3 12:39:59]
作为比特币的底层技术，区块链解决的一个核心问题是双花问题，即它需要让分布式节点达成一个统一的认可，这需要一定的方式确定哪些节点是合法的存在，哪些是不合法的存在。
Yuga Labs宣布任命cfortier担任产品副总裁:8月17日消息，官方消息，Yuga Labs宣布任命cfortier担任产品副总裁。[2022/8/17 12:32:00]
中本聪提出了PoW机制，即比特币在区块生成的过程中使用了PoW机制。通过一种易于校验的计算，看网络中哪一个节点率先找到随机数，通过校验，就可以产生区块，广播获得节点认可之后就形成了区块链。
简单来说，基于PoW共识机制，通过算力运算，暴力寻找随机数，谁家找到随机数，就认可了这个区块。一般而言，当节点拥有全网n%的算力时，该节点n%的概率找到区块链哈希值。
可以说，PoW的过程是系统外输入，即需要大量的运算，在这个过程中，需要成本的消耗。大量的运算需要更高的算力，从而产生了PoW挖矿的一系列产业生态。从上游的芯片设计公司、芯片生产企业；到中游的整机制造业；再到矿机运送到矿场，选取低廉的电力，连接到矿池，最后拿到区块的奖励。
英国资产管理行业游说政府批准区块链交易基金:7月10日消息，英国资产管理行业正在游说政府批准向投资者发行数字代币的区块链交易基金，该组织还提议成立一个新的工作组，以研究分布式账本技术如何加速新产品和服务的创造。
该协会称如果金融行为监管局加快批准，区块链交易基金可能会在明年年中推出，并补充说富兰克林邓普顿去年推出了第一只使用区块链的美国共同基金。（金融时报）[2022/7/10 2:03:46]
PoW挖矿是为了追求区块的奖励，从金融层面来看，是追求一个中期的看涨期权。但从套利来讲是一种非确定性套利。因为挖矿的难度和价格的曲线一般不会完全匹配，矿工需要承担价格暴涨暴跌与获利之间的时间差等风险。由此当比特币市场价格低于挖矿成本价时，矿工会选择关机等待，高点卖币从而获得较高的收益等。
ConsenSys在MetaMask机构投资组合仪表板新增NFT功能:6月23日消息，ConsenSys在NFT.NYC 2022上宣布推出两个产品功能，一个是MetaMask机构解决方案MetaMask Institutional（MMI）在其投资组合仪表板中新增NFT追踪功能，提供一系列指标的详细资产视图。MMI用户可以查看数字资产完整数据，包括所有EVM链中的各个代币、DeFi池余额和NFT。
另外一个是Infura NFT API Beta测试版本。Infura NFT API是一种端到端解决方案，使开发人员能够更轻松地构建、创建、铸造和销售NFT。[2022/6/23 1:27:21]
从PoW机制的过程来看，其优势明显，是完全的去中心化，允许节点自由进入。但其也存在一些问题。首先是其依赖机器进行运算并获取记账权的过程造成了巨大的资源消耗。每次达成共识需要全网共同参与计算，性能效率较低。此外，全球芯片厂商垄断芯片，廉价电力需求造成挖矿集中在某些国家和地区等。矿工要承担周期性的风险。当其中的开发者和矿工产生分歧时，不利于区块链快速迭代，例如此前的扩容之争，这里不多做表述。但总体来看，这是迄今为止分配最公平并且最安全的共识机制。
权益证明：由“QuantumMechanic”2011年在比特币论坛上首先提出，后经Peercoin和NXT以不同的思路实现。
PoS共识机制要求节点提供拥有一定数量的代币证明来获取竞争区块链记账权的一种分布式共识机制。如果单纯依靠代币余额来决定记账者必然形成更极端的马太效应，所以在持币多少上会加入其它因素的限制，保证一定的公平性。未来以太坊也会从目前的POW机制转换的POS机制。
如果说，PoW中，用户采用1万美元购买矿机并加入网络来挖矿以此产生区块，从而获得奖励。那么在PoS中，用户可以拿同样1万美元购买等价的代币，将代币当做押金放入PoS机制中，这样用户就有机会产生新区快而得到奖励，不过PoS依赖于系统内输出，跟现实世界没有直接关联，这是一个产生新币并分发给投票用户的过程，是通胀性收益方式。
PoS的优点显而易见，它根据每个节点所占代币的比例和时间，等比例的降低挖矿难度，从而加快找到随机数的速度。在一定程度上缩短了共识达成的时间，不再需要大量消耗能源去挖矿。但PoS同样是不完美的，还是需要进行“挖矿”，本质上没有解决商业应用的痛点，理论上还存在其他攻击的影响。
反映到用户参与度上，PoS实际上对小额持币人并不友好。类比传统金融中，大金融机构收益较高。PoS的收益和币龄和持币数量有关，所以对小额的持币者不友好，普通投资人很难有效参与到PoS的生态。PoW是通过矿机，通过物理来产生收益，而PoS通过数字资产的投票。投票过程中，势必会触碰到核心资产的安全，所以资产安全门槛高。抵押代币，即持币人锁仓的过程总，时间较长，持币人要承担较高的机会成本。
不过，因为PoS还处于早期，其通胀性收益仍存在较好的套利机会。此外，随着市场上一系列相应的金融衍生方式的出现，用户或许可以通过获得较为安全专业的服务，增加更多的确定性收益。
市场上有很多声音指出，2019年或许是PoS挖矿的元年，正是看中了其存在的早期参与并获利的优势。可以说，PoW发展了10年时间已达到百亿美金的市值，而PoS刚刚起步，目前全球已有80多条公链支持PoS，预计会成为一个独角兽。
股份授权证明：它与PoS的主要区别在于节点选举若干代理人，由代理人验证和记账。
DPoS机制类似于董事会投票，持币人透出一定数量的节点，进行代理验证和记账。DPoS机制投票模式可以每30秒产生一个区块，并且在正常网络条件下，区块链分叉的可能性及其小，即使发生也可以较快的得到解决。过程简化为：成为网络代表；授权投票；保持忠诚；抵抗攻击。
DPoS让同步确认的节点越来越少，其速度也会越来越快，EOS只有21个节点，某些DPOS公链只有19个节点。在DPOS的基础上，公链项目开始打开了更多的思路，因为DPOS已经开始了弱中心化的趋势。但该共识机制仍然不能完美解决区块链在商业中的应用问题，因为该共识机制无法摆脱对于代币的依赖，而在很多商业应用中并不需要代币的存在。
从PoW、PoS到DPoS，人们的探索并未停止。诸如投注共识、瑞波共识机制、Pool验证池、实用拜占庭容错、授权拜占庭容错、帕克索斯算法等。
时至今日，没有一种共识机制是完美无缺的，这意味着没有一种共识机制是适合所有的应用场景的。也许在未来——生命会自己找到出路。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。