6月14日，由最高人民法院信息中心指导，中国信息通信研究院、上海高级人民法院牵头，联合6所省市高级人民法院、3所互联网法院等25家单位共同发起的《区块链司法存证应用白皮书》正式发布。
白皮书由浅及深地介绍了区块链电子数据存证的特点和系统设计原则。从电子数据存证的发展现状入手，阐释了区块链电子数据存证对证据三性认定的关系，点明了区块链与电子数据存证的结合点和重要意义，并为区块链存证系统总体设计和关键技术进行了表述和总结。
全文构架包括电子数据存证背景、基于区块链的电子数据存证、区块链存证提高电子认定效率、区块链存证系统的参考架构、区块链电子数据存证的应用场景、区块链司法存证存在的挑战、结论在内的7个部分。
在白皮书发布会上，中国信通院云计算与大数据研究所副所长、可信区块链推进计划秘书长魏凯对白皮书进行了解读，我们先来简单了解下白皮书的整体框架和主要内容。
Upbit已限制以Haru Invest为对象的加密资产提现:6月13日消息，韩国加密交易所Upbit已限制以数字资产管理平台Haru Invest为对象的加密资产提现。
此前报道，Haru Invest疑似已关闭其办公室，并注销部分社交媒体账号。[2023/6/13 21:33:52]
一、区块链电子数据存证现状
随着数字经济的高速发展，司法证明体系正逐步从物证时代进入到电子证据时代。电子证据主要呈现出4个趋势：数量多、增长多、占比高、种类广。
回顾中国电子数据法律法规的发展，在2011年就有相关文件关注电子数据取证工作，2012年和2014年修订的三大诉讼法中明确了电子证据的作为独立证据的法律地位。在2018年，最高院出台了《关于互联网法院审理若干问题的规定》，指出可以用区块链来解决电子证据的存证问题，对使用新技术解决司法行业痛点表示支持。
央行行长易纲：数字人民币四类钱包和准账户型“硬钱包”均支持小额匿名交易:金色财经报道，人民银行行长易纲在“2022年香港金融科技周”活动上表示，数字人民币交易数据均加密存储，对个人敏感信息进行匿名化处理，这些信息交易第三方不可见。未经法律充分授权，任何单位和个人不得查询或使用相关信息。同时，限额较低的四类钱包和准账户型“硬钱包”在线上和线下均支持小额匿名交易。[2022/11/1 12:03:35]
尽管电子数据存证已逐渐普及，但电子证据使用在司法实践中仍面临着很大挑战，集中在5个方面：一是中心化的存证方式防篡改能力不足，难以分辨证据是否被篡改了；二是在取证时，证据原件和设备如果一旦分离，证据的效力会大大损失；三是在示证时，很多时候很难通过电子渠道，通常需要打印出来转化为书证，不但可能损失部分内容，认定成本也较高；四是举证时，容易出现双方举证内容有出入，很难判定孰是孰非。因此，法院对于电子证据的“三性”认定就变得很困难。
巴西注册宣布持有加密货币的机构数量创历史新高:金色财经报道，巴西在8月份登记的申报拥有加密货币的公司和机构的数量是最高的。这些数字直接来自巴西税务局（RFB），表明越来越多的机构渴望购买加密货币，也表明最重要的数量是使用Tether的稳定币usdt转移。
这一指标比7月份宣布拥有加密货币的公司数量（11360家）有所增加。然而，与7月份相比，个人的声明确实有所放缓，8月份的声明减少了35,000份。然而，这一指标仍然很高，有超过130万的个人宣布他们有某种加密货币作为他们资产的一部分。[2022/10/10 12:51:14]
二、区块链电子数据存证与证据认定的关系
区块链技术恰恰可以解决电子证据全流程中的一些问题。区块链的作用可以总结为4点：防止篡改、事中留痕、事后审计、安全防护，用以提升电子证据的可信度和真实性。
Doodles系列NFT 24小时交易额超105万美元，增幅超53%:金色财经消息，据NFTGo.io数据显示，Doodles系列NFT24小时交易额达105.26万美元，增幅为53.67%。截止发稿，该系列地板价为14.69ETH，24小时涨幅8.98%。[2022/6/22 4:44:41]
具体要怎样结合呢？区块链不是一项单一技术，它是一些技术的有机组合。我们将它分为两类，一是区块链的核心技术，依靠共识机制、签名验签、链式存储结构、P2P通信等，区块链体现出难篡改、可追溯、多方维护的特性，提供了非常坚实的数据存储基础。
除此之外，为了提升系统的可用性，对接司法业务场景，区块链可以结合很多相关技术，包括电子身份认证、时间戳服务、数据加解密、数据存储、执行智能合约等。
白皮书也分析了区块链在电子证据的不同环节，能发挥什么样的作用。首先是在存证环节，区块链可以提供规范的数据存储格式、原数据的保障、安全存储，以及可追溯，提高证据的可信性；二是在取证环节，区块链给司法带来的价值在于数据经由参与节点共识，独立存储、互为备份，用来来辅助电子证据的真实性认定；三是在示证环节，可采用智能合约，区块链浏览器示证；最后是在质证环节，区块链可以固化取证和示证这两个环节，全流程可追溯。
总而言之，区块链存证可以为一些场景下判断电子证据“三性”提供参考依据，提高证据的认定效率。也就是说，该证据是不是原始记录未被篡改？该证据跟诉讼事件的相关性到底有多强？采集电子证据的时候，主体、流程和方式是否合法？
三、设计原则和参考架构
有了很好的理念与方向之后，接下来是如何设计这样一个系统，使其成为可信任的机器。白皮书里总结了这个系统应该满足几个要素：合法合规性、数据一致性、便利性、安全性。
合法合规性是从电子数据的采集、存证发起方身份的合法合规性、取证方身份资质的合法合规性、存证运营主体的合法合规等方面来定义。在实际操作的过程中，系统应对区块链节点运营主体，存证发起人身份做好管控，并进行规范化和制度化的取证。
数据的强一致性是指区块链系统中各个节点存储的上链数据的一致性，进而达到数据可信共有的目的。
便利性是用户使用的另一大需求。在司法实践中面临的问题是，如果部署成本太高，就违背了我们以最经济的手段来辅助司法信息化的初衷。同时还要开放的接口，便利的操作，以及可视化呈现的方式，便于业务人员去使用这样一个系统。
最后安全性是司法存证系统是否可以被投入使用的基础，主要包含系统的安全和、数据的安全。
白皮书中给出了区块链存证系统的参考架构，如图所示：
四、区块链司法存证的应用与挑战
在应用场景部分，白皮书分三个部分进行了介绍，包括法院行业应用、司法协同应用和社会存证应用。
我们可以来看几个和普通百姓切实相关的应用案例：
1）诉讼服务
如今我们的很多行为都是发生在互联网上的，可能会涉及到保险、银行、证券、电商等社会组织，这些组织通过区块链将数据上链固证，当纠纷产生时，可以构建基于区块链的涉诉单位、法院、鉴定机构等一体化纠纷办案平台，提升诉讼服务效率和司法公信力。
目前，北京互联网法院、杭州互联网法院、广州互联网法院都已经上线运行了基于区块链的司法存证平台，也诞生了区块链电子证据“第一案”，巴比特此前曾有详细的报道。
2）版权场景
版权存证是大家比较熟知的区块链应用场景。侵权类存证场景可以分为两类，第一类是侵权结果状态的取证，此时可对侵权的网页进行存证，对侵权行为的时间可查询可追溯。第二类是对侵权行为过程取证，属于动态的证据固化过程。
尽管区块链在司法的落地已经初显成效，但目前仍面临着一些挑战，一方面电子证据的认证方法和规范还有待提高，在面对特殊场景时，还需要进行技术的优化和封装。另一方面大众对于区块链技术的了解还不深，既懂司法又懂区块链的复合型人才也比较缺乏。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。