金色财经比特币6月19日讯瑞士资讯是瑞士广播电视集团旗下国际服务机构，主要向海外传播信息，并对瑞士广电集团的网络信息服务给予了有效补充。总部设在首都伯尔尼，并在苏黎世和日内瓦等地设有分部。值得一提的是，Facebook的Libra加密货币将由总部也设在瑞士的Libra协会负责开发和管理，因此瑞士媒体如何看到这个刚刚揭开面纱的加密货币非常值得关注。下面，就让金色财经和大家一起来看看在瑞士“官媒”的眼里，Facebook到底有没有能力颠覆传统金融服务吧。
事实上，这次推出Libra加密货币是Facebook首次涉足金融界，但这也直接引发了一个问题：Libra能对传统金融服务行业产生多大的影响？
Facebook承诺的愿景，是利用Libra构建一个“完美世界”，这个世界里没有银行，也没有任何支付服务提供商，所有的国际汇款都能以近乎免费的方式实时处理。如果Facebook旗下24亿用户都接受了Libra加密货币——毫无疑问将会产生相当大的影响力，甚至可能会影响中央银行在金融领域里的作用。
声音 | 瑞士总统：Libra需要进行修改才能获得批准:金色财经报道，瑞士财政部长兼即将卸任的总统Ueli Maurer对瑞士广播公司SRF表示，我不认为(Libra以目前的形式有机会)，因为中央银行将不会接受支撑其的一篮子货币。他表示，Libra目前的形式已经失败，需要进行修改才能获得批准。Libra没有立即回应置评请求。[2019/12/28]
现在，银行家、监管机构、支付公司高管、投资者和行业专家都在评估Libra加密货币的影响，不少人也暗示Facebook在发币这条道路上会存在不少障碍。
毫无疑问，最大的障碍之一就是监管。
外汇支付公司TransferWise的首席技术官HarshSinha透露，他的公司在全球范围内构建转移资金的网络时经历了无比漫长的监管程序，包括需要在美国每个州获得批准。HarshSinha表示，这是一项耗费巨大资源的工作，比如反检查、欺诈检查、确保资金来源合规等。
动态 | Ripple在瑞士商业登记处注册:据AMBCrypto报道，Ripple近日已在瑞士商业登记处注册为Ripple Switzerland GmbH公司，旨在一个宽松的监管市场中占据市场主导地位。公司网站显示，该公司的目的是向机构买家出售数字资产XRP，可以在瑞士和国外设立分支机构和子公司，在瑞士和国外从事其他业务活动，并直接或间接开展相关业务。然而专家推测，Ripple进入瑞士市场的主要目的是投资和持有，而不是交易。[2019/6/6]
在Libra的关键用例里，有一个是跨境汇款，这意味着他们至少需要获得印度、墨西哥以及美国这些拥有大量海外劳工的国家监管机构批准，才能开展业务。
不仅如此，Libra可能还会遇到其他额外的负担，因为Facebook引入了一个全新的货币，这可能使各国更难控制通货膨胀等因素，在资本管制国家尤其成问题。一位欧元区央行官员表示：
动态 | 瑞士手表商开发内置加密钱包的手表:据Coindesk消息，瑞士手表商A. Favre＆Fils正在开发一款内置加密钱包的机械手表，第一个原型将在2019年第二季度发布。[2019/1/14]
“到目前为止，加密货币的规模还不足以引起中央银行的警觉。但是Facebook用户群的规模和公司本身的庞大规模是我们以前从未见过的，就目前而言，欧洲央行正在密切关注Libra项目并等待更多细节披露。”
有远见的观点
在英国，英格兰银行行长马克·卡尼表示，英国央行将以“开放的态度”接近Libra，但“不是一扇敞开的大门”。在美国，尽管美国商品期货委员会已经表示正在与Facebook讨论这些计划，但该监管机构大多不愿发表评论。
瑞士将自己定位为世界的区块链之都:瑞士经济部长已经制定了让瑞士成为世界区块链之都的计划，他说，“希望能提供一个地方，让这些加密货币新兴公司脱离困境。”[2018/5/2]
跨国支付巨头MoneyGram首席执行官亚历克斯·霍姆斯解释说：
“Facebook想要做的是验证区块链和加密货币，同时给全世界展示如何看待和运作加密货币，但他们对跨境的复杂性以及法律，监管和其他责任并没有考虑的太充分。”
还有一家大型全球性银行的支付主管表示，监管机构如何处理加密货币、以及几家大型银行高管仍然无法确定监管态度，是他们未参与该项目的主要原因之一。这位匿名主管表示，Libra可能存在“很多混乱的问题”，而这也是最初支持者中没有银行的原因。
还有一位全球性银行的金融科技高管表示，银行显然已经明确意识到Libra在监管方面存在障碍，目前银行对Libra监管前景更为谨慎，而排队等待支持Lirba加密货币的二十多家公司中没有银行。
Facebook在发布Libra加密货币白皮书之前是否与银行进行过互动，目前尚不清楚。一位熟悉情况的消息人士说，之前Facebook与荷兰ING有过接触，但后者并没有给予支持。花旗集团是世界上最大的支付银行之一，同样也表示“从来没有与Facebook或Libra项目进行任何谈判”。
对此，Facebook表示在Libra加密货币发布之前不会给予评论。
Libra的普及应用是第二个主要问题。
Facebook难以说服那些在美国采用芯片和密码等简单支付技术的商家同意接受Libra付款，因为商家必须使用的当地货币而波动支付税金和租金。
MoneyGram首席执行官亚历克斯·霍姆斯补充表示：
“通过由不同的支付提供商和不同的公司组成的协会，将这一点付诸实践，我认为这可能具有挑战性-需要一些时间。就我们这类消费者的实际应用而言-全球20亿左右的无银行账户和欠银行账户-我认为有一个有趣的问题，即技术需要多长时间才能达到这个水平？”
MoneyGram明显有兴趣质疑Facebook的加密货币计划，同时其他跨境支付业务提供商和银行也在质疑Libra加密货币的可行性。TransferWise的Sinha先生补充表示，他的公司和Facebook其实是一样的，都在努力摆脱中间商，并且有足够的市场份额可以解决这个问题。
但Consensys咨询公司全球金融科技联合负责人LexSokolin则认为，Facebook规模要比那些传统支付公司大一千倍，而且还拥有庞大的用户参与度，旗下还有风险投资支持初创企业，这些都能促进其创建一个全球性的非性加密货币。更重要的是，Facebook也非常擅长复制，全球支付行业正处于目标十字路口。
“绝对是这样，B2C金融科技公司面临风险，比如蚂蚁金服。”
文章编译自瑞士资讯
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。