????近日，山东省烟台市下发文件，推进数字政府建设，指出要构建“司法行政区块链”等在内的业务及平台，全面打造烟台法律服务“淘宝网”。实际上，“区块链司法”的价值正在逐渐凸显，相关应用也进一步走向落地。
????目前，电子数据存证作为区块链技术重要应用落地领域，正在逐步被司法系统所认可。记者了解到，全国至少有7个省市法院在司法存证中应用了区块链技术，不仅包括互联网法院，也包括地方传统法院。
????三家互联网法院
????探索“区块链存证”
Coinbase：Base主网即将推出，但时间未定:金色财经报道，Coinbase表示，Layer 2 Base仍在朝着其“创世纪窗口”建设，主网即将推出。Coinbase没有分享主网上线的官方时间表，但该公司表示将在晚些时候分享更重要的更新。
目前，Base正在等待Optimism对Bedrock的升级，据称这将显着降低其代码库的复杂性和长度。Coinbase的一位代表表示，Base背后的团队还计划与OP Labs团队一起完成基础设施审查，并通过内部和外部审计，没有严重的问题。此外，Base没有发行代币的计划。[2023/5/25 10:38:27]
????随着信息化的快速推进，诉讼中的大量证据以电子数据存证的形式呈现，电子证据在司法实践中的具体表现形式日益多样化，电子数据存证的使用频次和数据量都显著增长，然而，电子证据在司法实践中包括存证环节、取证环节、示证环节、举证责任和证据认定中依然存在痛点。
Coinbase L2网络“Base”NFT市值突破100万美元:金色财经报道，据nftgo.io最新数据显示，Coinbase L2网络“Base”NFT市值已突破100万美元，本文撰写时“Base”NFT地板价为0.0049 ETH，市值已升至140万美元，当前交易总额约为70万美元。[2023/2/25 12:28:42]
????区块链技术的出现，则解决了电子证据存在的诸多痛点。可信区块链推进计划在《区块链司法存证应用白皮书》中表示，区块链技术为电子数据存证提供结构化的采集过程，并借助于区块链技术不可篡改不可抵赖等优良特性，使电子数据的认定过程变得非常简便，解决电子证据在司法时间中易丢失、难认定的痛点，加快了电子证据的证据认定速度。
Polygon推出首个Polygon ID集成:6月23日消息，Polygon 宣布启动其自我主权身份解决方案 Polygon ID 与 Polygon DAO 的集成，和推出 Polygon ID 原生应用（一组用来集成或白标自定义应用的开源用户和开发人员工具包）。Polygon ID 由零知识密码学驱动，让用户可以完全控制他们的数字身份，允许在不泄露任何个人信息的情况下证明其身份的特定方面。
除了身份层，Polygon DAO 将与 Grail 密切合作，创建一个可扩展的治理通信平台，Polygon ID 作为平台的主要身份验证方法。最初的发布将涵盖一个投票模块，用户可以使用他们的 Polygon DAO 成员声明参与（1 个人 = 1 票 Polygon DAO 治理）。[2022/6/23 1:26:31]
????自去年起，区块链电子证据的法律效力正在逐步被司法系统认可，全国互联网法院则走在技术创新的前沿。
跨链桥Hop Protocol已开放治理代币HOP申领:6月10日消息，跨链桥Hop Protocol发推宣布已开放治理代币HOP申领，代币合约地址为 0xc5102fe9359fd9a28f877a67e36b0f050d81a3cc，初始流通量为5480万枚。[2022/6/10 4:15:24]
????2018年7月份，杭州互联网法院在对一起著作权纠纷判决中，认可了区块链电子存证的法律效力。这被认为是我国司法领域首次确认区块链存证的法律效力。随后，杭州互联网法院上线司法区块链，成为全国首家应用区块链技术定纷止争的法院。据了解，该司法链已经汇集了3.9亿条的电子数据，相关案件调撤率达到96%以上。
????北京互联网法院也上线了基于区块链技术的电子证据平台“天平链”。据悉，北京互联网法院已有58例涉“天平链”证据的案件，由于应用区块链技术，相关案件的电子证据争议很小，已经有40余件成功调解或撤诉。另外，广州互联网法院也上线了电子证据存证平台“网通法链”。相关报告显示，2019年3月30日上线运营，日前“网通法链”存证的电子数据已经超过545万条。
????除去3家互联网法院，记者发现，至少还有包括山东、吉林、郑州、成都等在内的4省市地方法院在司法存证中应用了区块链技术，成果颇多。比如吉林省高级人民法院电子证据平台、山东省高级人民法院电子证据平台、郑州市中级人民法院电子证据平台、成都市郫都区人民法院电子证据平台。
????区块链面临
????落地挑战
????发展至今，区块链技术作为电子存证手段已被最高人民法院认可。2018年9月初，最高人民法院发布了《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，其中第11条规定“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认”。这被认为是我国首次以司法解释形式对区块链技术电子存证手段进行法律确认。
????不过，在司法存证领域，区块链也在面临不少现实问题。
????从技术本身而言，区块链的智能合约技术的合法性还有待论证。共识数信董事长王毛路对《证券日报》记者表示，智能合约的本质是用程序语言重新定义合同条款自动执行的操作。当触发符合的条件时，交易和其他兑付行为会自动进行。“我国的法律法规目前尚缺乏认可智能合约程序编码形式的有效性，其自动执行结果的合法性也有待论证。”
????法务与技术的对接不畅构成区块链在司法存证落地的又一大难题。可信区块链推进计划认为，区块链技术与司法存证进行合法合规的匹配是区块链司法存证系统落地的一项挑战，对参与人员的技术水平和业务水准都有较高的要求，需要更多的通晓司法业务又了解区块链技术的复合型人才。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。