经济繁荣最底层的本质是参与者的共识和信心，人越多，信心越足，自然经济越繁荣。Facebook这种体量的科技公司来的越多，被他们带进来的新用户也会越来越多，市场信心就越来越足，这个市场就会越来越繁荣。
稳定币是如何导致通货膨胀的？
那些仅限于数字货币领域、用来做数字货币交易中介物的USDT为代表的稳定币，从使用场景来看，并没有真正流通到支付和结算领域。所以USDT引发的通货膨胀是隐性的，对我们的生活影响并不大。
但是Facebook的Libra，不管是影响力、发行量，还是他的市场定位和使用场景，最终都会导致市场流通领域的货币供给大量提高，尤其是Libra锚定的一揽子货币所对应的法币国家。
PayPto.io与新火科技旗下MPC自托管平台Sinohope达成合作:据官方消息，新火科技旗下MPC自托管平台Sinohope宣布正式与toB的Web 3.0支付网关公司PayPto.io达成合作协议，双方将围绕Web 3.0支付领域的虚拟资产安全及合规托管技术进行深度沟通与密切合作。
PayPto.io聚焦为企业客户提供Web 3.0的toB支付解决方案，包括法币及加密货币支付网关、出入金及跨链桥等。[2023/6/13 21:33:17]
购买Libra可以抗通胀吗？
某三明治攻击者以3万美元赚取了超46万美元:4月30日消息，EigenPhi监测到三个MEV合约通过“三明治攻击”获得大量利润。0x6b75开头的MEV合约在7天内通过33374美元赚取了465,126美元的利润，投资回报率为1400.1%。0x4707开头的MEV合约在7天内通过18美元赚取了27,204美元的利润，投资回报率为64346%。0x0000开头的MEV合约在7天内通过通过687美元赚取了45,496美元的利润，投资回报率为3145.5%。[2023/4/30 14:36:00]
真正要想抗法币通胀，还是要配置优质资产，尤其是总量恒定且共识群体庞大的全球化资产，比如黄金和比特币。
密码管理平台LastPass遭到黑客攻击，用户密码恐遭泄露:12月25日消息，LastPass表示，一个未知的黑客利用之前他们在2022年8月披露的事件中获得的信息访问了一个基于云的存储环境，一些消息来源代码和技术信息被盗，并被用于攻击另一名员工，以获取用于访问和解密基于云存储服务中的某些存储凭证和密钥。
LastPass已经确定，黑客一旦获得云存储访问密钥和双存储容器解密密钥，就会从备份中复制信息，其中包含客户账户信息和相关元数据，例如公司名称、最终用户名称、账单地址、客户访问LastPass服务时使用的电子邮件地址、电话号码和IP地址。 此外，黑客还能从加密存储容器中复制客户保险库数据的备份。
黑客可能会尝试使用蛮力猜测用户的主密码并解密他们获取的保险库数据副本，还可能针对与LastPass保险库关联的在线帐户进行网络钓鱼攻击。[2022/12/25 22:06:07]
从市场共识的角度来看，只有稳定币才能成为经济往来的支付媒介和结算单位。Libra可以简单理解为全球化的支付宝，但其实远大于支付宝。如果查一下蚂蚁金服的盈利模式和规模，您就知道为什么Facebook要通过Libra做全球支付和结算币了，做过支付的人一定是不愿意做别的生意的。
目前莱特币的哈希率为586.11TH/s:金色财经报道，Litecoin发推特表示，目前莱特币的哈希率为586.11TH/s，区块高度为2,378,485，挖矿难度为19,241,448.51。[2022/12/1 21:14:20]
Facebook把Visa、Master和Paypal这样的机构都拉入进来做节点，而这些机构也不得不加入进来。这个布局来看，Libra确实想成为全球通用的超越国家主权货币的GlobalCoin全球币。这是哈耶克的梦想，小扎在践行了。
在Libra的稳定币基础架构和Move金融编程语言的基础上，未来各种金融资产都可以数字化，从而在全球畅通流动，这个想象空间甚至大于今天支付宝的支付结算体系。因为支付宝今天只限零售领域的交易支付和结算，仅仅在中国已经有每天2000亿的规模体量，支付宝平均赚取千分之二还是多少，我具体不太清楚，大概是这个量级。如果所有的国际金融资产都在Libra上流动和交易，那Libra赚取的就是世界GDP总量的千分之一。
发行稳定币，收获的是全球GDP的一个百分比。
我们内心向往自由，从言论自由到货币自由，看起来都无比美好。但人性的贪婪决定了无监管的市场注定是弱肉强食，欺诈和谎言横行，劣币驱逐良币，这些我们都亲眼所见，亲身体验过了。但我们也不想由此而放弃本该属于我们的自由。
基于区块链的“技术监管”是当下比较完美的解决方案，也是大势所趋，而且我们和美国处于同一起跑线。但技术监管和基于国家机器的权威监管如何平衡，这是当前监管层面临的最大的难题。
铸币权是国家主权以及监管机构首要关心的问题，所以Libra和美国监管机构的博弈将会持续很长时间。和监管内部，在很多问题上都不是100%抱团的，各种政党、政见和利益团体也需要不断博弈；而且国家利益也分短期利益vs长期利益、局部利益vs整体利益、精英阶层利益vs劳动阶层利益等不同纬度的冲突和矛盾，所以Libra的道路并不会一帆风顺，即便他在我们看来是美元霸权的延伸，但也未必在短时间内得到美国监管机构的100%支持。
从另一个角度来看，即便美国的监管机构从美国国家利益整体和长远角度达成共识，全力支持Libra的全球化推广。美国也不会在表面上直接给Libra背书，这样吃相太难看，也容易引起全球其他国家的抵触。明修栈道暗度陈仓才能够更有利于Libra在全球形成事实上的普及。
总之，这两年之内，Libra的象征意义远大于实际意义，很多主权国家和科技巨头，都不得不认真思考数字货币和数字资产时代的竞争格局，保守是最大的风险，勇于尝试才有一线生机，而在现有金融制度的框架下，如何平衡好各方利益和金融稳定的前提下，给与创新的团队和模式最大的试错空间，是当代国际领导人们最大的挑战。
未来是构筑在今天的决策根基之上的！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。