通证学派研究院由孟岩等区块链行业与实体产业专家共同发起，专注于区块链思维普及，致力于产业区块链应用推广，协助优秀项目的创新与落地。未来将持续为个人、企业以及创业团队提供高品质的培训、咨询与孵化服务。
方军
火币大学顾问合伙人，快知实验室合伙人，通证学派研究院专家讲师，通证经济实践联盟联合发起人，发布《通证经济的模型与实践——区块链赋能实体经济的商业落地白皮书》等报告，2019年1月出版区块链普及读本《区块链超入门》。
很荣幸到孟岩老师的通证社群来交流。我赞同一些老师的看法，通证(token)的概念广于加密数字货币。通证绝对是整个区块链的明珠。今天其实是借BM的几个通证设计STEEM/EOS，来说说对通证设计的看法。下面还画了几张图做参考。
关于STEEM的详细介绍，讨论它的内部机制的，之前在小雨社群做过详细的分享，在我的普及读本《区块链超入门》中，我也把STEEM的内部机制的讨论作为附录。我今天会讨论得略微宏观一些，也就是，不详细讨论STEEM的内部机制，而讨论它所处的位置。
火币大学顾问合伙人方军：区块链技术背后有5大商业原理:10月26日，火币大学顾问合伙人方军老师为全球区块链领导者课程(GBLP)第七期学员带来主题为《从蒸汽机到区块链——区块链技术背后的5大商业原理》的精彩授课。
在课堂中，方军分别用结算方法、信任协议、事实机器、世界账本来解释 “区块链是什么”，用金融网络、通证经济、存证平台、确权工具来表述“区块链有什么用”。
同时，方军老师逐一阐释了区块链技术背后的5大商业原理：一，技术×金融×商业模式金三角；二，创新、商业化、混乱、规则四阶段；三，破坏式创新模型；四，技术接纳曲线与跨越鸿沟；五，平台商业模式。
火币大学是致力于推动区块链赋能实体经济的教育培训机构，火币大学GBLP课程以带领学员“探索商业变革前沿新知，跨入区块链界核心圈层”为宗旨，帮助各位火币大学学员洞悉全球区块链产业趋势，探寻区块链未来价值。[2020/10/26]
BTC，凭空发行，它的历史地位是时间形成的，就跟黄金的地位是历史形成一样。早期有一小部分币，是模仿BTC模型，这里我比较喜欢的狗狗币，它没什么目的，就是好玩。后来一些BTC分叉币就不只是为了好玩那么简单了。
火币大学方军：浪潮之巅理论的两点启发:5月12日20:30，火币大学直播大课再次开启，火币大学顾问合伙人方军作为本次直播主讲人，以“用浪潮之巅理论看比特币减半”为主题，进行直播。
IT互联网发展过程中有三个典型定律：摩尔定律、颠覆式创新和浪潮之巅理论。浪潮之巅的理论是，少数公司幸运地站在新技术的浪潮之巅，之后几十年都是科技产业的代表。方军表示，这个理论带给我们两个启发：一是当新的浪潮来临，一定不要错过新的浪潮，要加入其中，区块链就是这样的一组浪潮。二是在每个浪潮之中，都会有很多浪花，一定要抓住主浪潮，放在区块链的场景里，比特币和以太坊一定是主要的浪花。详情点击原文链接。[2020/5/12]
ETH、EOS，我都看成是“募资增发”的模型，现在市场上大多数币都是这个模型。
平台币，或者更准确说，交易平台币，是比较独特的一类，它实际上是交易平台拿自己的收益来支撑一个币。去年最大的创新是FCOIN，别的平台币是小循环，FT是大循环，把币纳入到自己的业务循环里面去了，也用币来促进业务循环。
声音 | 方军：不要高估区块链的现在 不要低估区块链的未来:10月28日消息，火币大学顾问合伙人方军撰文指出，区块链是一组技术与应用的组合，是现有的互联网技术的大升级，现在我们已经可以较为清晰地看到一些应用场景。自2009年它随着比特币系统萌芽以来，已经过了近十年的概念验证阶段（也在2017年成为狂热与泡沫的一部分）。中国决定大力发展区块链技术与产业，将可能大幅加快真正的区块链应用的进程。
但我们要注意到，现状是区块链技术仍处在极早期，是需要做技术研究和应用探索的时期。[2019/10/28]
Facebook的Libra，这次的突破大概是，联盟链发币。当然这也不新鲜，代表华尔街的JPM要做的也是这个模型。传统上，各国央行，大体也是这个模型。
A/B，是当成货币来做。一个是黄金一样，由历史凭空发行出来。一个是央行模型，抵押发行。
声音 | 方军：摩根大通发JPM Coin是区块链经济与技术发展的一个关键节点:2月15日讯，对于摩根大通日前发行JPM Coin的意义，快知实验室合伙人、火币大学合伙人方军表示，这是区块链经济与技术发展的一个关键节点。摩根大通所“发行”其实并非一个币，而是自己的金融生态或社区中的一种结算票据。但是，历史性的变化就发生在这样的时刻：第一，从大额的票据变成了以等额一美元为单位的票据，区块链技术让社区发行成为可能；第二，采用了跟Ripple类似的技术与思路，但摩根大通币实现应用的可能性远远超过瑞波币。区块链技术发展的潮流早已明晰，摩根大通的行动再次证实了趋势。（火讯财经）[2019/2/15]
还可以再做一些混合，比如这次Facebook，看起来是BD的结合。
我主要从两个理由去关注它。第一，它的结构代表了一类区块链业务结构。
金色相对论| 方军：区块链的变革会发生在商业边缘地带:在本期金色相对论中，资深互联网人，快知实验室、荣格财经合伙人方军表示：互联网金融与非金融类的2B应用自有其价值，电子商务指的是用互联网技术去变革关键商业流程。互联网的变革都是从边缘发起的，直到最近十年才开始出现大规模的通过互联网改变各个产业核心流程的“互联网+”模式，而区块链尝试在货币、金融等商业核心地带应用而带来巨大的效率进步当然很好，未来会有大规模商业应用，但彻底的变革会先发生在商业边缘地带。[2018/9/7]
包括三个部分：一，链，二，币，三，应用。对STEEM来说，链是Steem这条链，采用DPOS共识机制，币是以STEEM为主的一组币，应用是以Steemit为代表的博客社区应用。
不含SMTs的话，它包括三个币：基础币，STEEM；SP，把STEEM存起来，用来行使权益；SDB，相对美元不波动的稳定币。
它也有自己的增发机制，比如每年增发多少，每年增发又减少0.5%，增发出来的75%给内容贡献者，25%给SP持有者等等。这些参数、逻辑，是每个通证设计里面必定要做的那些，参数怎么设，还是要具体情况具体分析。
1、STEEM用来奖励内容，如果只在自己的小生态里玩，没问题，完美的三币模型。但是，只要它加入整个加密数字货币的大生态，它随着大盘忽高忽低，波动性就使得，它无法有效激励内容生产了。SDB就更不用讲了，和大市场接起来的时候，根本就不稳定。
等到BM做EOS的时候，我们可以看到，他肯定从STEEM的机制里学到很多经验教训。
我猜测，他学到的最重要的教训大概就是，搞三个币根本就没意义，自己增加复杂性，一个EOS就够了，SP和SBD都不需要出现在第一层。
从以太坊的模型，1N，很好。EOS，是1MN，中间又搞了几个，增加了很多复杂性。但是至少RAM不像过去SP和SBD那样、不在第一层，没那么重要。
我想这个群里大家都比较关心通证设计，我看过不少，也经历过一些，有一些现在的体会，分享给大家。
我认为通证设计时，还是应该分层的。我也说我比较熟悉公司和微观。我们在设计公司股权结构时，不会说考虑一个高管的工资怎么发，更不会考虑一个具体的员工期权怎么发，那都是次一级的模型要解决的。如果把各层混在一起，就会平白增加复杂性。
第一，我觉得，玩自己的小体系比较容易。STEEM就是玩一个自己的小体系，即便它和外部的加密数字货币市场相交，出现了大幅波动的问题，但它今天的小生态，其实还是很健康的。
如果要玩大体系，那就得格局非常大，也愿意去克服很多障碍、承担巨大的风险。Facebook这回的LIBRA，就是这样的代表。
又比如，FB最早也是哈佛校园里大学生勾搭的网站而已，POKE一下。
设计了一些通证模型，也看了很多，还是17-18年初那些懵懂时期的超级简单模型比较好。
后来的复杂模型，走通了的，我个人觉得只有交易所平台币。交易所平台币其实也是懵懂时期的简单模型而已。一个平台币，很难说清它代表什么，反而在现在的混沌状态，可以持续发展。
去年很多朋友设想说，我们需要双币模型，主要是“资产币应用币”。我觉得有合理性，因为两个的逻辑完全不同。原来那些懵懂时期的模型，就是非要把一定随着对标资产的价值增长而增长的币，和应该是贬值的应用币，混在一起。
我现在这个阶段的感悟是，即便做双币，也别把双币设计成平等的，建议还是像EOS那样，EOS在第一层，其他的在次一级。
这个时候，也就不是双币了，而是“主币N个币”。EOS中间再加一些的，我不是很喜欢，我觉得还是1N比较好。我这么想是因为，因为一个币，关键还是要有人接受，复杂到大部分都理解不了，那它就无法往前走。我们甚至都不知道那个设计究竟是对的，还是错的。
以上就是我这个阶段的一些想法，谢谢。
群友：EOS的RAM我理解是为了避免粉尘攻击。因为EOS转账和合约执行没有手续费。
群友：多谢方老师，请问1N的模式能不能再详细介绍一下?有什么样的场景可以举个例子吗？
方军：N不重要，就是我觉得双币、多币搞不定，还是回到一个币，一起在懵懂状态再往前走一点。至于说1N，那以太坊是最典型的1N，上面那么多ERC20的币。
群友：那如果是做应用的，也需要自己去生成原生代币吗？
方军：我觉得一个就够了，不用原生币。世界是分形的，一个大陆的边缘，我们看是弯弯绕绕，放大了，还是那样弯弯绕绕。做应用的，那也可以是一个在应用内代表资产的币，可能就够了，至于要不要有积分、优惠券、各种临时的代币，都可以接着设计。就跟公司似得，一开始先把最上层的结构设计好，下面慢慢来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。