众所周知，比特币、以太坊等加密货币可以通过挖矿获得。当然，挖矿也确实造富了不少人。随着以太坊由PoW转为PoS及热门公链采用PoS共识机制，一时间PoS挖矿模式受到越来越多的关注。那么如何才能更好的获得收益，投资者参与PoS需要注意哪些问题？
不论是PoW还是PoS，投资挖矿追求收益无外乎三点：Token单价、出块概率、每块收益。
但要获得净收益，则需要考虑成本和收益之间的关系。HashQuarkCEO李晨在金色沙龙上分享指出：这里有一张图，有关比特币的价格和挖矿难度的比较，显而易见，随着挖矿难度的增加，价格一定是增加的。
就PoW来讲，难度越高，市场价格越高。但是关于PoS的成本和收益，因为还处于早期，很难界定。尤其是流动性成本的存在，坦率来讲没有一个很好的办法去评估成本和收益之间的关系，但这也是一个机会，说明Staking还在早期，还有很大的机会。
欧洲央行：欧盟当局可能对PoW加密资产交易征收碳税或禁止挖矿:7月14日消息，欧洲央行的一份新报告质疑气候风险是否计入了比特币等加密资产。该报告评估了与加密资产相关的气候风险，严厉批评了使用PoW共识算法的区块链（尤其是比特币），并将能源密集型的PoW算法与化石燃料汽车进行了比较， 并将PoS比作电动汽车。欧洲央行认为，截至2022年5月，比特币和以太坊目前的碳足迹抵消了大多数欧元区国家的温室气体减排目标。
文章认为，由于欧盟现有的碳减排目标，欧盟当局很可能采取干预措施来监管比特币等PoW加密资产，如要求披露碳足迹信息、对持有或交易加密货币的行为征收碳税，或者彻底禁止挖矿。该报告的结论是，如果不对PoW加密货币采取行动，欧盟当局可能不会在2035年计划日期之前实施限制化石燃料汽车使用的计划。 根据欧洲议会目前正在审议的《加密资产市场（MiCA）条例》，2025年现在是针对PoW加密资产采取惩罚性措施的目标日期。
报道称，尽管欧洲央行的研究文章是推测性的，并且不包括立法者的直接意见，但它表明了欧盟当局目前对不同类型的区块链技术的看法。诸如此类的报告也可能影响欧盟议会未来的决策。（Cryptobriefing）[2022/7/14 2:12:51]
比较一下PoW和PoS的异同点。PoW是基于技术的共识机制。它的问题在于：面临现实世界的能源限制，不可能无限增长；面临技术突破的威胁，比如量子计算；没有代币粘性；用户门槛高。PoS则是基于制度，其中包含人性的影响。
easyMarkets在线交易平台新增对Polkadot（DOT）等6种加密货币支持:11月4日消息，easyMarkets表示在easyMarkets网络平台、移动应用程序、MT4和 TradingView*新增对6种加密货币的支持，包括Cardano、Polkadot、Algorand、ChainLink、Solana和Uniswap。easyMarkets平台上可用的加密货币总数达到12种。（prweb）[2021/11/4 6:32:12]
PoW是基于制度的共识机制。这个制度既包含技术，也包含人性的东西。首先，正如牛顿所说，我可以计算出天体运行轨迹，但无法测量出人心的疯狂程度。PoW能不能出块，是技术决定的，是算力决定的，跟人性没有关系，但是Staking是和人性相关的；此外，其具有代币黏性；另外，用户门槛低，只要我有一个Token，就可以参加Staking。甚至在钱包里，马上就可以获得收益。
声音 | 孙宇晨：相对POW 使用POS可以极大地降低能耗:本月中旬，孙宇晨曾发推称，个人愿意拿出100万美元用于支持环保少女GretaThunberg的倡议。加密技术将通过实施去中心化解决方案，在减少碳足迹方面做出巨大贡献。关于加密技术可减少碳足迹这一观点，孙宇晨在最新的采访中解释称，去中心化结算、融资完全由云计算系统上的计算机运行，因此不需要纸质的账簿文档和管理记录。此外，云计算系统不依赖于物理交通基础设施，因为一切都是数字化的。这样的系统可以让人们减少出行，减轻旅游业对环境的负担。孙宇晨还提到，相对POW，使用POS可以极大地降低挖矿能耗。（Cointelegraph）[2019/12/31]
但不管是PoW还是PoS，它们都有利弊，没有一个共识是完美的。大胆做一个预测，如果是基于PoW的共识，它最高的成本是技术成本，也就是芯片的成本、电力的成本、矿机的成本。如果是基于PoS的共识机制，最大的成本是制度成本。怎样找到一个又透明，又公开、有公平的制度。我个人做一个预测，接下来的趋势有可能，这两个趋势是共和的。这是我对共识机制未来的一个预测。
声音 | 陈伟星：对POW误解，是缘于很多人缺乏演绎的远见:泛城资本创始人陈伟星在微博回应网友评论“那为什么ETH要改成POS，某种程度上上POW会形成中心化霸权”时称，做矿霸不容易，只会越来越分散，最终映射到能源分布。对POW误解，是缘于很多人缺乏演绎的远见。[2019/2/21]
Bibox副总裁向丹则指出：“在PoS时代，持币人与矿工角色重合，再加上验证节点这一功能性角色的建设，使得持币人挖矿不再需要过高的计算机硬件要求，真正做到人人可挖矿，持币即入场，挖矿流程如同押币获得利息，押币越多、时间越长则利息越多，模式简单易于理解。目前各大主流PoS项目的staking收益率平均值在10%左右甚至更高，这样的收益高于传统投资理财收益率，而随着牛市逐渐苏醒，币价上涨还会带来更高的价值收益。”
但Staking并非一本万利的生意，首先是价格波动，就目前来看，大部分知道Staking的用户有些矛盾，他们既看重Staking的收益率，同时又担心质押收获的奖励跟不上通胀或市场变化带来的下跌；此外，用户教育成本高，对于普通用户而言，很多人都不知道Staking具体是什么，你告诉他类似于“存币生息”的概念他，他就很容易理解成一个单纯的固定收益类产品，实际上Staking不是一个纯粹的固定收益类产品。还有如何选择节点？如何把token交给节点？这都是需要时间来去教育用户的，而在目前的Staking应用程度上来看，这条路还有很长；另外，基础设施有待健全，好消息是Staking的生态参与方越来越多了，但因为各有特色和优势，需要进一步建立一个合作共赢的途径，以满足Staking用户的不同诉求。也就是为POS和Staking铺设一个更加完整、体验度更好的基础设施。
EOSBeijing联合创始人孙玉石针对投资者参与PoS挖矿，应该注意的问题表示：“最重要的是安全性，不能玩币和资金盘，选择安全的去中心化的工具参与；在保证自己本金安全的情况下，选择一个好的项目，关注通胀率和staking比率与回报率；对比收益率，选择收益更优的靠谱的矿池或者节点。
火币钱包运营负责人李成才表示：“选择项目很重要，PoS项目不像PoW，发起项目找到节点不难，当发一个主链如此简单，这里面就鱼龙混杂了，在这种情况下，一定要鉴别项目的好坏；然后是节点，选择专业靠谱的节点；然后个人投资的时候一定要分清楚币本位和金本位，币本位是币增加了，我们最终的目的并不是拿币本身，最终是换成比特币或者USDT或者法币，所以币的年化数据多少意义不大，因为这是币本位，更主要是币的长远价值，比如年化只有7%，但是因为生态做得特别好，就不错。有些项目年化很高，那你的价值从哪来？做一个正规的理财，年化10%、20%已经相当了不得了，如果年化到了80%，那很明显是不正常的项目。”
Cobo钱包高级副总裁李尧指出：“首先要考虑安全性，另外要考虑流动性和收益。一定要分清楚投资的这个Token是哪种类型，有PoS、DPoS等等。每种币的抵押周期、节点数量、挖矿成本不一样，用户一定要研究好背后的逻辑。关注通胀率，很多项目通胀率高到令人发指的程度，非常建议不懂核心逻辑的用户可以交给第三方去处理。”
币印联合创始人朱砝进一步表示：“如果我要投PoS，我主要看两点，首先是认准团队，哪怕像PoW团队，有些也混合着PoS，很多项目已经穿越过牛熊了，还是可以信赖的；第二，认准平台，PoS有很大的风险，一定要认准国内的老牌团队，Cobo钱包、火币钱包等，几十亿身家在这里，应该没问题。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。