本文来自Medium，原文作者：Akshitkawatra
Odaily星球日报译者|Moni
马云曾说过：“如果银行不改变，我们就改变银行”。
实际上，在过去的几十年里，科技行业一直在研究、分析金融行业缺乏技术进步和低效率问题，也导致出现了一个全新的行业新词——“金融科技”。金融科技是一个能够获得金融和科技行业同时支持的生态系统，其中科技公司可以探索多样化的金融服务，金融公司也可以利用技术来填补用户体验方面的空白。
现在，这种“金融”与“科技”的行业结合已经出现了不少成功案例，比如：
1、苹果和高盛在美国推出的AppleCard；
2、Transferwise和法国第二大银行BPCEGroupe在欧洲推出了低成本国际转账服务；
硅谷银行收到第一起来自股东的欺诈起诉，CEO和CFO成被告:金色财经报道，硅谷银行被股东指控管理不善导致银行倒闭，这可能成为该银行第一次收到的股东发起的证券欺诈诉讼。上周五，该银行关闭并进入破产程序，在创业界引起了巨大反响，加深了金融业的不确定性。在该诉讼案中，硅谷银行CEO Greg Becker和CFO Daniel Beck被列为被告。[2023/3/14 13:01:48]
3、谷歌也与印度最大的两家银行HDFC和ICICIBank合作，在亚洲加速扩大其GooglePay的服务覆盖范围。
此外，在过去的几年里，不少知名银行也变得越来越慷慨，投资了许多金融科技初创公司，比如：
1、金融科技初创公司Plaid以27亿美元的估值完成了一笔2.5亿美元的融资，参投方就包括高盛和花旗银行；
硅谷银行事件弱化美联储加息预期:金色财经报道，硅谷银行事件弱化美联储加息预期，美国联邦基金期货12月合约跃升20个基点，至95.26。美元指数短线累跌30点，最新报104.03，美元兑日元USD/JPY跌幅扩大至1%。现货黄金继续拉升，向上触及1890美元/盎司，日内涨1.25%。纳指期货拉涨至1%。BTC一度突破22000美元。[2023/3/13 12:59:25]
2、即时通讯服务平台Symphony获得了高盛、摩根大通、富国银行、美国银行、花旗、瑞士信贷、德意志银行等多家金融巨头的支持，“对抗”彭博终端；
3、高盛、花旗和摩根大通也对包括Circle、Axoni、Chain、Cobalt和R3等区块链初创公司进行了投资。
但是，上述这些投资案例、以及整个行业都需要注意的其实是金融行业巨擘，鉴于其拥有觉得和金融影响力，大型金融公司对使用GooglePay、ApplePay、AppleCard、AmazonCard等产品表现出了极大地耐心和宽容，他们甚至以尊重和谦逊的态度互相“打招呼”，并试图建立合作伙伴关系。这是为什么呢？答案很简单，因为之前的这些金融科技产品都没有触及到大型金融公司的核心利益。
硅谷风投a16z：加密行业已走过三个周期:硅谷风投机构Andreessen Horowitz（a16z）昨日发文称，加密货币行业已历经了三个周期。第一次周期的顶峰出现在2011年；第二次出现在2013年，第三次则是在2017年。这些周期看似混乱，但却有着一个基本的顺序，大致特征是：
1. 起初，比特币和其他加密资产的价格开始上涨；
2. 人们对加密货币的兴趣增长，社交媒体热度不断提高；
3. 行业迎来更多的新面孔，这些人会贡献新的灵感和技术；
4. 更多的项目或初创公司出现；
5. 新的项目、公司会发布新的产品，这会进一步激发更多人的灵感，最终进入下一个周期。[2020/5/16]
Libra直接刺激了大型金融公司的商业模式——货币流动
银行的大部分收入来自于信用卡交易费用、国际汇款、购物消费时向商户收取的费用等。随着Libra的出现、以及Facebook本身的庞大规模无疑会对所有银行机构构成威胁，所以Facebook、PayPal、Lyft、Spotify和Uber这些科技公司这么多年来其实一直在做一件事：不向消费者收取任何交易费用。这么做可以充分改善产品转换率，因为通过取消交易费用可以让消费者支付更少的钱，继而吸引更多用户使用产品刺激需求增加，在销售成本不变的情况下，就会让那些科技公司收入增加。
高盛公司此前发布报告：硅谷和华尔街都为了区块链着迷:高盛公司（Glodman Sachs）曾发布过报告《区块链：从理论走向实践》（Block chain: Putting Theory intoPractice），报告显示，硅谷和华尔街都为了区块链着迷，逐渐忘记了作为其技术源头的比特币。但对其潜在应用的讨论仍十分抽象和深奥。焦点在于使用分布式账本建立去中心化市场，并削弱现有中间商的控制权，但区块链的潜力比这种单薄的说法来得更加细致也更加深远。[2018/2/22]
在Facebook推出Libra加密货币之前，谷歌和苹果两家科技巨头就分别通过GooglePay和ApplePay尝试过对抗大型金融公司，但他们所做的一切并没有触及到银行的核心利益，只是想要规避、或是绕过交易费用来削减银行利润。结果就是，银行授权的信用卡仍在使用，而且“必须”要通过由维萨卡和万事达卡网络提供支持。即使是全球最大的区块链公司之一：Ripple，他们的商业模式其实也是和金融机构相互依赖，加快国际汇款速度和效率，并不会消减交易费用。
Facebook与谷歌和苹果完全不一样。
Facebook推出Libra加密货币，是科技公司第一次试图直接规避银行交易费用，这显然对银行的整个商业模式构成了严重威胁。下图解释了Libra会如何颠覆传统支付，从中你能看到一旦Facebook的Libra开始运作，受到损失的将会是：发卡机构、银行卡网络、以及银行；获得利益的将会是：交易所和Facebook/Libra。
Libra协会最初的27家创始会员需要提供1000万美元才能成为Libra加密货币网络节点，但你会发现这27家创始会员里没有一家银行，其中之所以会有维萨卡、万事达卡、PayPal等其他支付金融机构，是因为Libra仍然需要信用卡网络基础设施提供商来支持他们的交易。
事实上，银行已经开始反击了
荷兰ING银行此前和Facebook有过接触，但他们很快便决定反对Libra加密货币；而花旗银行则表示，在Libra白皮书发布之前从未与Facebook进行过任何交流。花旗或高盛这样的传统金融巨擎基本上都认为Facebook的Libra加密货币是一种疯狂的想法，因为他们觉得Facebook想把Libra打造成一种与美元和欧元竞争的加密货币。
那么，银行会如何反击呢？一些业内人士怀疑银行有可能会做下面几件事：
1、首先，银行会立刻花巨资找到一些政府说客，只要Libra试图在哪个国家发行，他们就会游说这个国家的监管机构，要求他们设定严格的监管规则来阻止Libra；
2、银行还会组建一个“联合体”并达成伙伴关系，同时成立一个与Libra基金会/Libra协会竞争的银行业组织。同时，银行还会对区块链进行投资，以获得对加密货币和区块链系统的更多“控制”；
3、银行会密切关注其他消费技术参与者的加密货币动向，比如谷歌、苹果和亚马逊，以预测他们未来是否有可能推出类似Facebook的、削减交易费用的产品。
4、银行会利益自己的权力和影响力制造“冲突”，伤害大型科技公司，比如提高通过ApplePay或GooglePay支付的交易费用，或是让他们在全球公共市场和私人市场更难转移资金。
毫无疑问，权力从金融巨擎到科技公司的转移已经发生，Libra只是这场漫长血战的开始，大型金融公司是否会重新夺回自己的“铁王座“，还是屈服于科技巨头们的强大力量，就让我们拭目以待吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。