作者：KaushikBasu温克坚编译
Facebook计划最早于2020年推出的新型全球数字货币Libra可能会改变世界。没有人—包括这个雄心勃勃项目的创始人——能够完全预料到这个加密货币发行的后果。而全球货币政策制定者肯定需要特别关注，因为他们可能会发现，在天秤座的世界里，控制失业和通胀要困难得多。
截止2019年第一季度，Facebook每月有23.8亿活跃用户。如果他们中的一小部分人开始使用Libra天秤座进行金融交易、买卖产品和转账，这种新货币将很快得到广泛接受。天秤座协会(LibraAssociation)已经将优步(Uber)、eBay、Lyft、万事达(Mastercard)和贝宝(PayPal)等公司列入创始成员之列。天秤座，因此可以成为一个由公司而不是央行发行的全球性货币。
历史上的今天丨世界银行和CommBank使用区块链技术记录债券交易:2019年5月17日，世界银行和澳大利亚联邦银行（CommBank）已联手使用区块链技术记录二级市场债券交易。CommBank创新实验室的实验和商业化主管Sophie Gilder评论道：“区块链有潜力简化融资和证券交易流程，提高运营效率，并加强监管。”
2019年5月17日，检察公益诉讼与计算法学联合实验室在清华大学正式挂牌成立。北京市人民检察院副检察长赵志刚表示，实验室将基于大数据、人工智能、云计算、区块链等新技术。[2020/5/17]
虽然Libra与其他加密货币基于相同的区块链技术，但预计它的效率会高得多。Facebook承诺，Libra系统将能够每秒处理1000笔交易，用户界面友好，交易成本几乎为零。
声音 | 世界银行张志军：央行数字货币的发行不可能完全取代纸币:据中证网消息，世界银行首席信息安全架构师张志军29日在北京大学数字金融研究中心举办的“北大数字金融讲坛—分布式数字金融之网络安全隐患”上表示，央行发行数字货币在机构层面上不成问题。实际操作中，基本上央行会发行数字货币给大银行、大机构，由他们再具体分配到个人手里。但数字货币的发行不可能完全取代纸币，因为还有很多不习惯使用电子支付的人群。因此，未来很长时间内央行仍要支持纸币和数字货币两种形式同时存在。“不过，从技术层面来讲，金融交易对安全性要求很高，也对数字账本的可靠性及相关功能提出了更高要求，影响数据保密性和准确性的网络攻击在数字金融时代将更直接地造成数字资产的丢失或无法使用。”[2019/8/30]
不出所料，Libra项目引发了各国央行、国际清算银行(BankofInternationalSettlements)和其他多边组织的一系列会议。一些评论人士对这种新型私人货币提议表示欢迎，而另一些人则希望政府在天秤座计划启动前阻止它。
声音 | 外媒：世界银行的区块链债券只是一种出售债务的方式:Bitcoin.com发文评论称，世界银行的区块链债券只是一种出售债务的方式。文章提到，尽管世界银行的区块链项目是同类项目中最引人注目的实验项目之一，但该机构在相当一段时间内一直受到严格审查，允许其出现裙带关系行为。Bond-i区块链项目只是出售债务的一种奇特形式，但这个过程并不是真正透明的，除非你是银行集团的成员。与公共区块链不同，普通公众无法访问该项目的区块链资源管理器。对于怀疑论者来说，锁定在Bond-i项目中的1.14亿美元是一个笑话，如果世界银行希望结束有系统的全球经济危机，那么它应该通过出售债务来阻止对经济的干扰。然而，全世界的家和央行行长们并没有准备好在他们全心全意地干涉市场调整过程时触底。无论是否在一个花哨的区块链上托管，在世界银行停止债券计划之前，借款经济体将继续被操纵和人为。[2019/8/22]
批评人士有几个担忧，包括管理Libra所需的计算能力、用户数据隐私，以及新货币可能滋生非法活动和灰色市场。但还需要投入更多精力来分析Libra将如何显著的改变全球货币政策的制定。
动态 | 世界银行行长候选人为比特币乐观主义者:据彭博社报道，现任安联首席经济顾问Mohamed El-Erian是特朗普选定的世界银行行长的几位候选人之一。El-Erian一直是以为比特币乐观主义者，曾称比特币是一种“颠覆性”的技术，可能在未来的点对点交易中发挥重要作用。[2019/2/2]
世界经济中的大多数制度结构和体系——易货贸易、银行、纸币、金融市场等等——都是通过缓慢的演化过程形成的。人为建立全新系统的尝试通常会带来意想不到的挑战。
欧元的诞生就是这样一种有计划的经济工程行为，其后果是无法预料的。在我的《现实世界中的经济学家》(aEconomistIntheRealWorld)一书中，我讨论了2008年雷曼兄弟(LehmanBrothers)破产后，欧元区各国的债券收益率是如何分化的。雷曼兄弟的破产引发了欧洲主权债务危机，至今仍困扰着全球经济。最终，这场危机源于欧元区设计中的缺陷(一个没有足够共同财政政策的货币联盟——这个问题尚未得到解决)。
在这个阶段，我们只能猜测Libra可能带来的问题。例如，如果Libra很受欢迎，人们就会把他们的国家货币——美元、欧元、人民币和卢比——兑换成这种新的数字货币，以便买卖许多以libra定价的产品。许多用户可能会选择保留libra，而不是兑换回本国货币。因此，Facebook或天秤座协会将继续持有多个国家的货币，并通过投资来赚取额外收入。他们也会像各国中央银行发行本国货币一样，发行额外的Libra来赚取铸币税。
在可能的风险清单上，通胀必须占据显著位置。通常，当通货膨胀加剧时，央行会采取措施加以控制。他们提高政策利率和存款准备金率，以帮助吸收部分流通中的货币。但如果最大的货币创造机构之一是一家私人机构，这些政策的效力可能会大大降低。Libra本身也会带来一些通胀压力，因为它是流动性的有效补充。
最近这些年，高通胀只出现在发展中经济体，因此，人们倾向于认为发达经济体不会受到影响。然而我们需要清醒地认识到，历史上最具破坏性的两次通胀发生在相对富裕的国家:1946年的匈牙利和1923年的德国。在德国，在通胀飙升之初，需要花费一马克的商品，仅仅一年后就高达100万亿马克(后面有23个零)。
尽管有这些风险，要求Libra立即停止可能不是明智的举动。首先，尚不清楚现有哪条法律可以用来阻止拟议中的货币。在某种程度上，Libra和合法有效的优惠券并没有太大的不同，当人们进入游乐园，用他们的美元购买优惠券，然后用来支付食物和乘车。在全球化的世界里，一个拒绝天秤座的国家可能会发现自己逐渐被其他接纳它的国家孤立。
政策制定者必须紧急考虑私人数字货币能创造出什么样的世界。然后，我们可能需要新的法律和全球条约，以减轻私人货币潜在的负面影响，并限制运营这些新货币的组织的权力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。