2019年年初，币安Launchpad重启后，IEO模式继STO之后，再次掀起市场热度。3月份，火币、OKEx等交易所陆续上线IEO模式的项目。2019年第一季度，IEO、ICO、STO逐渐呈三足鼎立之势。
而随着第二季度的结束，2019年过半，加密货币融资市场的形势也产生了新的变化。
ICO融资规模自2018年第二季度开始缩减，到近半年仍未回转，且愈加呈下滑的趋势。而IEO的融资规模于2019年3月份开始大增，从融资额的角度看，占比已过半。而STO的融资规模始终较小，6月更是几近消亡。
上半年融资额：总量达25.9亿美元月均2.65亿美元
互链脉搏自2018年4月份开始统计ICO的融资情况。而随着ICO融资规模的缩减，以及更多新的代币发行方式的流行。为更契合融资市场的变化，互链脉搏于2019年4月起，在统计ICO的基础上，分析了IEO和STO的融资情况，并将三种方式的数据汇总为总量。
A股收盘：深证区块链50指数下跌0.47%:金色财经消息，A股收盘，上证指数报3367.06点，收盘下跌1.3%，深证成指报13407.35点，收盘下跌1.47%，深证区块链50指数报3509.68点，收盘下跌0.47%。区块链板块收盘下跌0.37%，数字货币板块收盘下跌0.69%。[2021/3/24 19:13:24]
(制图：互链脉搏数据来源：CoinSchedule）
从融资额的角度来看加密货币的融资情况。2019年上半年，三种融资方式的融资总额为25.9亿美元。其中5月份数据的大幅增长，是由于Bitfinex发布了10亿美元的IEO项目LEO，用以作为被美政府冻结8.5亿美元期间的周转资金。
而若排除5月份Bitfinex这一特殊项，2019年上半年加密货币的融资情况，基本呈现平稳发展的态势，月均数据为2.65亿美元。但6月份的融资总额稍有下滑，相较于5月份的数据，下降了15.47%。
CFTC主席：金融系统的很大一部分或将以区块链形式存在:金色财经报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Heath Tarbert在接受采访表示，他对去中心化金融（DeFi）着迷。Tarbert称：“当你想到在某个时候，我们的金融系统中的很大一部分很可能会以区块链形式存在，那也将是革命性的。”[2020/7/29]
从融资数量的角度来看加密货币的融资情况。互链脉搏观察Inwara的分析数据，在其5月底发布的报告中有提及，2019年上半年共有583个区块链融资项目，其中69%的项目属于ICO；21%属于IEO；10%属于STO。
2019年上半年各国ICO、IEO、STO的融资数量
(来源：Inwara)
若将数目按地区分布来划分，领先的是美国，共有66个项目；紧随其后的是新加坡，共有52个项目，是亚太地区数量最多的国家；除此之外，英国、中国、爱沙尼亚分别有50个、30个、27个。而若从各地区项目筹集资金的角度来看，领先的则是中国，美国、新加坡次之。
动态 | 首尔市政府建立“金融科技第二实验室” 扶持的公司提供的服务包括区块链服务开发方案等:据人民网报道，金融科技第二实验室将正式在首尔金融中心汝矣岛建立，这是继2018年4月成立“首尔金融科技实验室”后，首尔市开设的第二所金融科技公司扶持空间，金融科技第二实验室扶持已进入发展期的金融科技领域初创公司。为此，首尔市政府选拔了吸引1亿韩元以上投资、年销售额超过1亿韩元、员工人数在4人以上的公司，这些公司提供的服务包括基于人工智能技术的资产管理、分析保险数据消除信息不平等的方案、区块链服务开发方案、利用大数据分析企业非财务风险等。[2019/7/4]
2019年各融资领域ICO、IEO、STO的融资数量
(来源：Inwara)
同样是Inwara的报告数据，以2019年上半年ICO、IEO、STO的融资数量，对各个融资领域进行了排序。
其中，交易和投资(包括加密交易所及相关服务)、金融服务(支付解决方案及其他)领域的加密货币融资数量最多，分别有66个和47个项目。区块链和数字货币领域紧随其后。其中值得注意的是，、医疗和能源等行业正在加快发展速度。而若按照融资金额来统计，交易和投资领域同样占比最大，占总融资额的的37%。
现场 | 袁煜明：2018年是区块链去伪存真的一年:金色财经现场报道，1月8日，2019首届海南GFIS国际金融科技创新峰会在海南海口盛大开幕。火币中国 CEO袁煜明表示，选择比努力更重要。海南被设立为自贸港，而火币认为海南在未来还可能会成为创新热土，区块链本身也是非常新的产业。一个新的技术应该在好的环境里发展，当然还有政策等各项福利支持，所以火币把家搬来海南了。他还提到，对于区块链来说，虽然经历了2018年疯狂的一年，但是也正是去伪存真的好机会，这里会留下一些真正做事的企业。对于企业来说，现在拥有良好的资金流非常重要，所以大家会有各个动作，包括火币也在积极拓展。[2019/1/8]
统而言之，2019年上半年的加密货币融资整体呈稳定发展的态势。其中发展较为领先的国家是美国、中国和新加坡；发展较为领先的融资领域是交易和投资领域。
上半年融资走势：IEO走高STO先于ICO消亡
在对加密货币的融资情况做整体统计后，互链脉搏进一步分析了IEO、ICO、STO各自的融资形势。
金色财经现场报道 Emotiq首席执行官Joel Reymont：解放区块链需要使用自然语言:金色财经前方记者实时报道，第二届全球金融科技与区块链中国峰会于4月12日在上海召开，CEmotiq首席执行官Joel Reymont在峰会上表示，智能合约目前存在漏洞，利用非常好的计算效能去寻找系统漏洞和不足，然后对BUG和不足进行修改，有时候作为计算机博士也不一定能做到。如何无障碍的使用区块链，真正解决方案并不是把系统和程序做的越来越复杂，再去做另外一个程序来分析这个程序。要解放区块链，就是要使用自然语言。这个解决方法我们已经用了很多世纪，就如同在法务合同上，几百年人类用自然语言书写法律合同，自己本身就可以读取，自己就可以理解这是什么意思。[2018/4/12]
(制图：互链脉搏数据来源：CoinSchedule）
根据CoinSchedule的数据，2019年上半年，IEO的融资总额为15.49亿美元，占总量的60%；ICO的融资总额为9.36亿美元，占比36%；STO则仅占4%。
(制图：互链脉搏数据来源：CoinSchedule）
再进一步统计IEO、ICO、STO每月的融资额数据，可以看出其各自的上半年走势。2019年5月前，IEO的融资数据呈持续走高的态势，但6月份稍有下降。尽管不计5月份的特殊项的10亿美元，6月份IEO的融资额仍环比下降了22.87%。
ICO则整体呈下降的走势，但数据时有反复，2019年6月份的融资额，较上月增长了17.48%。STO的融资规模始终较少，数据量较低，仅在2月和5月有一定的回升。甚至根据CoinSchedule的数据显示，STO的6月份融资额为0。
而IEO的走高，ICO的走低，乃至STO的消亡，取决于各个项目融资方式的选择。
互链脉搏观察2019年上半年加密货币融资额最多的前十个项目，其中通过ICO方式进行的有5个，通过IEO方式进行的有4个，通过STO进行的项目仅有1个。
虽然通过IEO进行融资的项目数量不及ICO，但前十个项目中IEO的融资金额远远超过ICO。在Bitfinex高额数据的带动下，其与另外三个通过IEO进行融资的项目的总融资额为11.65亿美元；五个通过ICO的总融资额为3.34亿美元。
而不仅仅在融资额前十的项目范围内，从2019年上半年的整体融资情况来看，IEO项目也比ICO项目筹集的资金更多。
2019年上半年融资额前十的项目
(制图：互链脉搏数据来源：CoinSchedule）
上半年整体融资额排名前十的项目中，首位是加密货币交易所Bitfinex，其于5月8日公布IEO项目LEO的官方白皮书。并在白皮书中表示，其推出此次IEO的背景，就是在被美政府冻结了8.5亿美元的期间，Bitfinex急需一笔周转资金。据白皮书显示，LEO的发行总量为10亿枚。与其他加密货币交易所“以其自身的平台币为媒介，募集其自身的平台币，来进行各个项目的IEO”不同，Bitfinex募集的是USDT。
排名第二的是进行1.42亿美元ICO融资的GCBIB。据其官网介绍，GCBIB将成为第一家具备必要监管框架和技术基础设施的完全兼容的加密友好银行，弥合新兴和传统金融服务之间的差距。其于2019年第一季度向ICO参与者发放GXB代币。
位列第三的是TronGameGlobalPay，据悉，该项目致力于为GAMEBLOCKCHAIN的去中心化奠定基础，注册国家为英国。
2019年上半年ICO、IEO、STO融资额排名前十的融资项目
(制图：互链脉搏数据来源：CoinSchedule）
同时，互链脉搏分别统计了上半年ICO、IEO、STO融资额排名前十的融资项目。ICO、IEO第二位到第十位的融资数据较为相近。但反观STO，排名第二的项目UniCrypt的融资额已低于ICO和IEO排名第十的融资额。
IEO与ICO的新旧之争
随着STO融资模式的持续走低，2019年上半年的加密货币市场，终成为IEO和ICO的新旧之争。据悉，2019年上半年ICO项目数量有403个，相较于2018年上半年，同比下降超过74%；而IEO的项目数量激增了600%，达到123个。
相比于ICO模式，IEO模式将项目方的风险转移到交易所身上，并且在发行之后可以在交易所上市交易，所以愈加受到投资者欢迎。在Inwara报告中的平均代币销售时间的统计，也印证了这一点。IEO项目的平均代币销售时间为5.5天，而ICO项目则长达97.2天。
IEO、ICO平均代币销售时间
(来源：Inwara)
目前看来，三种加密货币融资方式中，唯有STO受到监管保护，在美国等国家中，已受证券机构与相关证券法律法规的监管。但STO处于中心化体系下，难以突破国界的制约。相对而言风险更低，却渐被投资者抛弃。
而在监管相对缺失状态下的IEO模式，其发展态势却更好一些，不乏有优质的项目出现。但值得一提的是，没有边界的自由不是自由。监管缺失，便很难保障IEO模式下的交易所和项目方不联合作恶，以至于重蹈ICO的覆辙。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。