澳本聪CSW今日现身Federal法庭，他需要像法庭说明为什么他无法提供2013年12月31日前他获得的比特币持有量清单。
原告LraKeliman代表他已故的兄弟DavidKeliman向法院提起诉讼，以要求其遗产的所有权。从2009年到2011年，David和CSW共同挖矿产出了110万个比特币，CSW将这些比特币委托给了Tulip信托基金。
Ira现在正就上述这些财产起诉CSW,要求获得以上财产的一半所有权。CSW说由于加密财产的获取方式复杂，他现在也无法获取全部的这些资产。
动态 | 澳本聪将比特币白皮书上传至学术研究资料库SSRN:据CCN消息，8月22日，自称比特币创造者的澳本聪（Craig Wright）将比特币白皮书《比特币：点对点的电子现金系统》上传至学术研究资料库SSRN。当被问及此举做法的原因，澳本聪回应称：“我已公开承认我是中本聪，是时候认证我的发明了。”[2019/8/23]
此处应该注意的是根据原告6月21日的陈述，这个自称比特币创造者的人已经被发现其实违反了法院命令。也就是说原告认为，CSW已成事实。今天的开庭是要决定对CSW的制裁程度。目前上不清楚CSW是否会收到处罚，据悉，今天上午CSW的证词将不对外公开，但是今天下午的听证会将会开放。
动态 | 澳本聪已提交法院所要求的早期比特币地址清单:据CCN消息，澳本聪的律师已在截止日期前提交了一份与Tulip Trust有关的比特币地址清单，据推测，这份清单可以证明他是否是中本聪。不过，该地址清单已被编辑（redacted），因此，政府之外的区块链专家无法对其进行分析。[2019/5/9]
CSW再次表示，中本聪是他创作和传播比特币白皮书时候的一个角色。他不清楚比特币发展成什么样子，也拒绝理解大家说的“公开地址”的概念。
声音 | 刘昌用：澳本聪说自己是中本聪 一些基本的逻辑讲不通:知密大学发起人刘昌用发微博总结澳本聪是子的简单逻辑，澳本聪（CSW）说自己是中本聪，一些基本的逻辑讲不通： 1. 中本聪害怕身份泄露选择维基解密事件后隐退，CSW绞尽脑汁向公众证明自己是中本聪； 2. CSW自称中本聪，却说拿出早期私钥签名非常危险，而让公众确信自己是中本聪跟公布私钥签名是同等危险的； 3. 中本聪在密码朋克邮件列表中发布比特币白皮书，意图替代法币，削弱政府权力，隐退也是担心政府危害，而CSW申请专利、起诉质疑者、批评密码朋克精神、自称国安有人，更像政府雇员。 这几个逻辑不讲清楚，编再多故事，伪造再多证据，都不了明白人。[2019/4/19]
CSW称他参与比特币的时间表可以追溯到他挖矿那时开始。CSW称由于他对一种不收犯罪企业污染的货币的设想被颠覆，所以他的挖矿活动在2010年8月就停止了。据他称“我创造比特币是为了成第一个与犯罪无关的数字现金系统。丝绸之路的建立却是为了销售、MDMA等武器，还有暗杀市场和恐怖主义。”
据Twitter网友cryptoguyy说，CSW在听证会上说到这些内容时开始哭泣。证词出来后，他还在律师的怀里号啕大哭。随后CSW被律师盘问，对方律师从一个电子邮件打印件，称该邮件是CSW伪造，目的为窃取David遗产。但CSW称原告误导法庭。
在接下来的听证会上，他都不断重读这种否认模式。当被问道向法庭提交的有关Tulip信托基金的证据时CSW回复“这些提交的文件我都不认识。”对方律师说到，他给的这些文件都是CSW律师之前公开向《探索》杂志提供的。并向CSW提问:“你直到2014年才购买这家的公司，却被你声称成你是在2012年创建的信托基金的受益人?”该律师所说的是CSW今年5月被披露的受托公司之一。随着盘问的继续，CSW还表示他想不起来进入Tulip新推基金所必须的持钥匙的所有人了。
CSW说:我没有看文件，也没人让我看文件。不过对方律所说到，法院早已下令让他公开地址。早些时候CSW作证说，他把双重加密的钥匙交给了Davekleiman。他还安排啦两条独立的链:一条支出一条控股，以此来追踪涉及比特币挖矿的交易。接下来他表示他让他的商业伙伴把钥匙交给保税员，这些人要2020年才会再把钥匙还给他。
随后该说法被对方律所反问:所以从2016年开始你就知道你没有访问这些文件的权限直到2020年你才能访问?那你在2019年2月—2019年3月期间是不是知道你无权访问文件了?
周三时候CSW提交了一份申请，打算传唤3名证人为他作证，并以事实证人的身份出庭作证。目前还不确定这些人是否会出现在法庭上。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。