一个SNARK选手，竟然宣布向STARK看齐了？属与 @zksync 的STARK时代这么快就来了 @Starknet 瑟瑟发抖ing！
那么，zkSync升级的新版本 Boojum是什么？zkSync为何这么快宣布升级Stark？snark和stark的本质区别是啥？这次升级会给L2市场产生哪些影响？
ZKSync网络每笔交易的Gas费达0.03美元:金色财经消息，L2Fees数据显示，目前ZKSync网络进行每笔交易的平均Gas费用约为0.03美元。此外Arbitrum网络发送ETH的Gas费用约为0.01美元。[2022/8/14 12:24:59]
本着技术探讨的角度，来快速点评探讨下。
1. Boojum是zkSync从SNARK向STARK证明系统过渡的版本。这意味着zkSync的Prover证明系统将具备STARK的接口能力，但仍会使用SNARK证明系统来满足大部分主流需求。
Argent以太坊zkSync网络Layer2钱包候补名单注册用户突破50万:3月7日消息，总部位于伦敦的初创公司Argent已经推出了一款新的加密钱包，旨在降低与DeFi系统交互的成本和环境影响。Argent表示，已有超过500,000人注册了候补名单，以使用基于zkSync的第2层帐户，这是一种专注于以太坊的扩展解决方案。此前去年12月份消息，智能合约钱包Argent宣布其Layer2版本正式上线zkSync。（The Block）[2022/3/7 13:42:28]
2. Boojum是zkSync执行zk Stack多链战略的一种选择。相比SNARK，STARK证明方式具有非交互式验证的能力，适用于跨链环境下的复杂非递归验证。
ZkSystems完成300万欧元种子轮融资:专为工业物联网定制的可扩展区块链协议的德国公司ZkSystems宣布完成一笔七位数的种子轮（Business Insider报道称具体数字为300万欧元）融资，FinLab AG、EOS VC领投，Brandenburg Kapital、EnjoyVenture、seed+speed参投。[2020/7/8]
3. SNARK和STARK的核心差异在于验证方式。SNARK基于数学假设，适用于同一系统下基于同一公钥的zk推演证明；而STARK的证明过程包含冗余信息，对计算资源要求较高。
4. zkSync主链仍将以SNARK为主证明系统，STARK只是其多链战略的一种扩展能力。这与Starknet的战略维度不同，但对其他L2解决方案如Op Stark、Arbitrum Orbit和Polygon 2.0等可能带来一定竞争压力。
总的来说，zkSync通过Boojum的升级选择向STARK证明系统过渡，这表明他们认识到SNARK在某些方面存在技术上的限制，并借助竞争对手的优势来突破自身的技术天花板。这次升级可能会对L2市场产生一定影响，但具体影响会受到市场和开发者的反应和采纳程度的影响。
链上观
个人专栏
阅读更多
金色财经
金色荐读
Block unicorn
区块链骑士
金色财经 善欧巴
Foresight News
深潮TechFlow
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。