近日，美国总统特朗普在推特上连发三条推文批评比特币与Libra，在推文中他表示并不认同比特币的数字黄金地位，并声称加密货币的价值高度不稳定，只有美元才是目前国内唯一的真正货币。
事实上对于Libra来说，最近的日子着实不太好过，反对的声音此起彼伏。除了特朗普的公开批评，美联储主席JeromePowell也在推特中发表了认为Libra并不可靠的言论，再加上近日的听证会，Libra的状况委实不算乐观。
日渐打压的监管
自从2019年6月18日Facebook宣布开发新的加密货币Libra后到如今不过一月左右，Libra就已经历了各式各样的打压。
加州大学教授：Libra可能永远都无法问世:加州大学伯克利分校教授Barry Eichengreen认为，Facebook计划中的Libra面临着太多“无法解决”的问题，以及来自政府的太多阻力，以至于无法启动。他在7月10日的Unitize会议上表示：“Libra是个很有意思的想法，但可能永远都无法问世。”
Eichengreen还断言，稳定币行业人士在很大程度上对货币经济和历史一无所知。此外，他认为稳定币要么太脆弱，要么太昂贵，以至于无法成为主要的货币形式：“稳定币要么是脆弱的——如果它们仅以实际美元或美元银行余额作为部分担支持或担保，将很容易受到攻击并崩溃；但如果稳定币是完全担保或过度担保，那么扩大其规模的代价将高昂到令人望而却步。”（Cointelegraph）[2020/7/10]
从此前的美国众议院下属委员会要求Facebook停止开发Libra到美国众议金融委员会起草的“科技巨头远离金融法案”的提案，以及来自各类人士的抨击等等，无一不在限制着Libra的发展。
声音 | Blockstream首席执行官：Libra只是一款现代银行应用 与加密货币无关:Blockstream创始人兼首席执行官Adam Back表示，在他看来任何稳定币都无法与比特币相比。虽然对于某些加密用例来讲，稳定币是可行且有用的，但由于存在托管风险，这些用例本质上不符合比特币的要求。而Facebook的加密项目Libra与加密货币无关，只是一款“具有现代感的银行应用”。（Cointelegraph）[2019/11/26]
甚至连一开始并不排斥Libra声称不担心加密货币会影响到其实施货币政策的美联储主席鲍威尔也在近日对Libra进行了发难，表示正在协同工作解决Libra引发的人们对于隐私、以及金融稳定的种种担忧。
听证会 | 扎克伯格：Libra交易免费是愿景，但将涉及到国际间规则:金色财经直播报道，在今日听证会上，马萨诸塞州议员向扎克伯格提问，如果Libra作为全球化稳定币全面实施，其交易转账是否是免费的？终究Facebook是一家商业公司，能否做到不收取任何收费费用？扎克伯格犹豫了一下并表示，这是我们的愿景，但Libra真正实施将涉及到国际间规则。并未给出yes or no的明确回答。[2019/10/24]
除此之外，各国监管机构也都一直紧盯着Libra的各种动向展开了众多讨论，大多国家机构都对Libra的推行持观望与谨慎的态度，当然其中也有较为激进的部分，例如英国FCA曾直言Libra不会轻易得到批准。
动态 | 日本金融厅：Facebook的Libra可能不是加密货币:据日经新闻消息，日本金融厅（FSA）倾向于认为Facebook的Libra可能不是加密货币（虚拟货币） 。根据基金结算法，虚拟货币被视为“不是法定货币或以法定货币计价的资产”，而Libra则由法定货币（如美元或欧元）支持。 从法律上讲，它很可能被视为一般的货币交易或汇款。[2019/6/29]
对此Facebook区块链项目的负责人DavidMarcus也做出了回应，表示无论是群众还是监管对于Libra的各项担忧都会在近两日的听证会中得到解决，无需为此过度慌张。
为何饱受非议
按理来说，加密货币发展至今也并不完全算是一个新生行业，甚至可以说支持加密货币发展的人大有人在，大多数国家虽然并没有明说支持其发展但也并未一刀切掉，那为什么这次Facebook的发币就引起如此大的轰动呢？
除去老生常谈的担忧之外，也有对于法币地位与中心化权利的保护，毕竟Facebook发币时就曾说过希望将Libra打造成一款全球性的数字货币，并计划将与十几个国家建立数字支付系统且与多过法币和国债挂钩，让其庞大的20亿用户能够互相转账并进行线上线下消费。
虽然Marcus曾多次回应能够制定货币政策仅有央行而已，Libra并不会与主权货币竞争更无意进入货币政策舞台。但话虽如此，监管机构却不会轻易收手Libra的风险监管，归根结底还是由于Facebook的影响力过于强大，这一点从近日的听证会中便不难看出。
可能夭折的Libra
作为一家用户多达27亿的公司，它影响力远比想象的要大。在各国监管协会眼中，如果现在不进行打压，等发展到脱离掌控之时局面可能就不像现在如此了。它就像一颗“炸弹”随时都会爆炸，如果不将遥控器握在自己手中，必然是不会安心的，这也是为什么在Libra问世不久就有“科技巨头远离金融法案”的提案了。
更重要的是，这颗随时可能爆炸的“炸弹”，它的口碑也早已在各种丑闻中不复存在了，无论是之前的通过性格测试应用收集了多达8700万用户数据的剑桥丑闻，还是曾被起诉违反公平住房法等等，人们对于Facebook的信任早已荡然无存。
但话虽如此，这次Facebook的态度总的来说还是不错的，早在此次听证会之前，Marcu就曾公开表明对于各国监管的妥协态度。
而此次听证会的讨论焦点依然是隐私安全、嫌疑与扰乱原有金融体系等问题，对于以上问题，Marcu表示Libra不会储存任何用户的个人信息数据、公共账户地址也与其真实身份无关联，且会尽量配合全球监管的反活动。
事实上就这一点，无非是几年前的暗网让人们对于加密货币的阴影，实际上无论是加密货币还是法币都无法完全摆脱的可能性，当然这都是题外话。
重点是在本次听证会之中Facebook的态度已经十分作好，Marcus甚至明确表示在Facebook完全解决监管方面的顾虑并获得适当批准之前，不会继续推出Libra数字加密货币，这就相当于对于Libra来说Facebook已毫无主导权，夭折与发展都在于监管方一句话。
总结
无论如何，Libra这次所面临的并不是发展快慢的小问题，而是能否继续前进的生死攸关时刻，哪怕是听证会的结果作好，背后也还有一个让“科技巨头远离金融法案”的提案，一旦提案通过，Libra就相当于是真正的夭折。
由于国会并无直接的实际决定权，本次听证会的结果并不是Libra最后的结局，但能够预见的是无论监管协会的质疑是对于Facebook还是对于加密货币，Libra的发展之路必定日渐艰难，就连能否顺利推出都还是未知之数。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。