区块链将全世界都记录在了同一个账本上。每挖出一个新的区块，这个账本就会生成一个新的状态来代替之前的状态。共识机制旨在确保这个状态得到了社区中大多数人的认可。在巧妙设计的系统中，激励机制可以确保不可变性。只要等待足够长的时间，已成历史的状态就无法被篡改。区块链为我们带来了可编程货币，并且俘获了许多人的想象力。
比特币和以太坊是区块链世界的两大领头羊。事实证明，这两种账本技术流行程度高，而且发展势头强劲，但是人们普遍不看好它们的可扩展性。为什么会出现这种情况呢？又如果改善这种状况呢？
背景
区块链本身也叫作Layer1。区块链充当的是网络中所有数字资产归属权的全局信任来源。网络中的全节点会追踪账本的当前状态。要想保持这种去中心化或无权力中心的状态，就必须让小矿工也能够参与验证并为区块链做贡献。小矿工手中的系统资源和带宽远比不上大矿工。
民盟中央建议加速元宇宙科普和立法:3月4日消息，民盟中央已起草了《关于“元宇宙”技术发展的提案》，并将提交全国政协十三届五次会议。在提案中，民盟中央建议，在科普层面需加速知识传播，法律层面则需加快立法步伐。民盟中央拟提交的提案指出，目前，在新兴网络层面，相关政策法规相对缺失。“元宇宙”在未来将会带动形成全新的网络形态，当遇到突发舆情，全虚拟的环境、场景将更难进行源头追踪、问题疏导。因此建议应尽早加快立法研究，尽快形成与技术、市场发展相适应的治理模式和法律基础，全面提升我国社会治理的水平。建议组织相关部门，针对“元宇宙”相关需求、风险进行立法研究，并尽快发布。此前消息，民进中央拟向全国政协十三届五次会议提交《关于积极稳妥推进元宇宙技术和产业发展的提案》。建议推进元宇宙技术产业发展，建立相关监管治理体系。（华夏时报）[2022/3/4 13:37:12]
为实现免信任性和抗审查性，区块链不能由某个实体或小团体控制。开发人员认为要让掌握不同资源的人都能够参与进来，从而避免权力集中和单点控制的问题。因此，比特币的区块大小上限得不到提高。这一上限会抑制整个系统在资源要求上的膨胀，让更多人能够参与进来。
IMF今日发布的加密货币科普视频实为两年前旧闻，且存在诸多疏漏:国际货币基金组织IMF今日在推特上发布了一条关于加密货币的科普视频，这段时长两分钟的视频最初发布于2018年6月。该视频称加密货币是“货币进化的下一步”，但没有特别提到DLT、区块链，甚至是代币名称等术语。BTC、XRP和ETH只出现在说明加密交易的图形中。尽管这段视频到目前为止已经获得了超过13.7万的点击量和2900个赞，但来自加密社区的许多反应都是批评的，他们指出了信息中的漏洞和似乎具有误导性的措辞。
Reddit用户nanooverbtc称：“他们犯了很多错误，比如把私钥称为密码。”该视频也没有讨论挖矿或加密货币供应。Kraken策略师Pierre Rochard等知名人士表示：“可证明的稀缺性是比特币有趣的原因，你忘了提这一点。”（Cointelegraph）[2020/8/24]
要注意的是，参与方之间也可以通过局部协议进行转账，无需进行全局更新。这就是我们通常所说的二层方案或链下交易，对于扩大交易的规模具有深远影响。其思路是，各方之间的交易在上链之前可以聚合起来。在某些设计中，这种局部协议从开启到将状态上链可以历时几个月或者更久。
人大附中物理老师李永乐科普拜占庭将军问题和区块链:5月14日，人大附中物理老师、科普视频网红李永乐在其公众号发布视频《拜占庭将军问题是什么？区块链如何防范恶意节点？》。李永乐老师在视频中对拜占庭将军问题和区块链进行了讲解，他表示，拜占庭将军问题本质上指的是，在分布式计算机网络中，如果存在故障和恶意节点，是否能够保持正常节点的网络一致性问题。在近40年的时间里，人们提出了许多方案解决这一问题，称为拜占庭容错法。例如兰波特自己提出了口头协议、书面协议法，后来有人提出了实用拜占庭容错PBFT算法，在2008年，中本聪发明比特币后，人们又设想了通过区块链的方法解决这一问题。区块链通过算力证明来保持账本的一致性，也就是必须计算数学题，才能得到记账的权力，其他人对这个记账结果进行验证，如果是对的，就认可你的结果。与拜占庭问题比起来，就增加了叛徒的成本。[2020/5/14]
工程师都很看好二层解决方案，认为它能够大幅提升区块链的可扩展性，对于密码学货币能否满足大用户群的需求具有决定性作用。然而，尽管二层解决方案具有很大的影响力，但它能做的只是提升底层区块链的吞吐量，而非带来无限的可扩展性。因此，重点还是要对网络进行优化，最小化每个交易所需使用的资源。
动态 | 浙江卫视节目科普支付宝区块链防伪溯源产品:昨日，在浙江卫视播出的科普综艺栏目《智造将来》现场，支付宝首次展示了支付宝区块链防伪溯源产品，以接地气的方式公开向大众展示区块链在生活中的应用。[2019/3/4]
问题
去中心化的比特币区块链是全球共享的广播媒介——很有可能是人类设计过最低效的通信方式。
——GregMaxwell
一层区块链的基本问题是全网的副本必须与总账同步更新。每一个全节点都会存储一个区块链的副本，每个副本都是完全相同的，并经过了每一个全节点的独立验证。
新挖出的每一个区块必须广播给其他节点。延迟对挖矿节点来说尤为关键，因为它们需要紧接着最新挖出的区块继续挖，否则就会白费力气。为了验证最新挖出的区块，矿工需要知道区块中包含哪些交易，并且掌握所有交易的副本。
目前来说，比特币软件采用的是一种幼稚的方法来广播交易和区块。节点接收到交易之后会将它们广播给其他节点。创建的区块会被广泛传播出去，不管接收者是否已经掌握其中的部分数据段。对于需要实时跟进出块情况的矿工来说，这么低效的流程简直不能忍。
补救措施
比特币的低效问题是众所周知的。多年来，提高网络效率的努力都在减少带宽成本和加快传播速度上。前比特币维护者GavinAndresen在2014年发布了一个O(1)区块传播路线图。后来，这个路线图经过了大幅修改，不过基本思路没怎么变。
-FIBRE网络示意图-
中继网络
矿工已经在积极实现FIBRE和Falcon之类的区块中继网络了。这些中继网络采用的是低延迟+高带宽的连接方式，不过存在一些缺陷，例如中心化程度高，为实现延迟最小化消耗了大量带宽等等。这些网络不会减少运行非挖矿节点所需的带宽总量，这在工程师扩大系统规模之前是必需实现的。
压缩区块
如果在传输区块的时候，区块中包含的交易是接收者已有的，就不是最优方案。密码学家GregMaxwell曾指出，新挖出的区块中有大部分交易都是接收者已知的。说明白点，新挖出的区块中有很多交易很可能是接收者的内存池中已有的。GregMaxwell研究了这一问题，并在2015年12月草拟了一个提议。
核心开发者MattCorallo在Greg研究的基础上改进了这个提议，并于2016年初正式提出了BIP152，阐明了压缩区块的概念。压缩区块协议指的是发送者向接收者发送的不再是完整的区块数据，而是接收者肯定没有的区块头、交易ID缩写和交易集。这一改动旨在节省带宽，不过也有降低延迟的效果。
Erlay
比特币采用的是“大水漫灌”型的区块广播方式，显然不是在网络中传播交易的最佳方式。一个节点可能会接收到同一个交易的多个副本，而且必须将这些副本广播给所有与之相连的节点。由此一来，消耗了大量带宽，造成了不必要的开支。此外，这会打击节点与更多节点建立连接的积极性，因为多连接一个节点，每传播一个交易所需的带宽就会相应递增。
连接的节点越少，消耗的带宽就越低。然而，这可能会带来一定的危险，使用户更容易遭受日蚀攻击。TumbleBit的创建者EthanHeilman在2015年发布了一篇关于日蚀攻击的研究论文。这篇论文的基本思路与女巫攻击有关。攻击者伪装成多个不同的实体来迷惑受害者。攻击者会垄断被攻击节点的所有外部连接。作为被攻击节点仅有的信息来源，攻击者会通过创建特殊的区块来伪造当前状态。这种攻击的成本很高，但是如果攻击者可以让被攻击者相信自己收到了一大笔比特币，实际上却将这笔资金转移到了其他地方，被攻击者可能就会被过，以为自己已经收到了钱并且愿意出货。
Erlay可以实现一个连接更好且更强大的网络。如果是在每个节点都连接到其它32个节点的网络种，Erlay的研究人员发现，优化过后，节点使用的带宽会比当前软件下使用的带宽减少75%。
下一步怎么走？
一方面让挖矿节点使用中继网络，另一方面让普通节点用户使用压缩区块协议，区块广播就能得到极大的优化。研究人员仍在努力减少系统的开支，并尽可能精简流程。只有当开发人员认为当前吞吐量下带宽消耗量足够低之时，谈论提高吞吐量的问题才会提上日程。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。