ETH:一分钟速览以太坊 2.0 惩罚措施:罚没与怠惰惩罚

问:我感觉好像大家都对质押奖励垂涎三尺,不过,惩罚措施的力度有多大呢?是不是针对不同的恶意行为会有不同的惩罚?现在还是「18天内最多罚没60.8%」这样的设计吗?

Carl:我觉得你应该弄混了两个东西,「罚没」和「怠惰惩罚」。

如果你的验证者节点持续离线18天,而信标链又不能敲定,那么你的保证金就会「在18天内至多减少60.8%」。

如果一个验证者作出了可以识别出来的恶意行为,他们就会被罚没。假设客户端软件写得比较好,这种情形是几乎不可能发生的。最小罚没额度是1eth,但罚没额度会随着近期被罚没的验证者数量的上升而线性上升。

Coin Metrics:比特币矿机效率在五年内翻倍,能耗下降63%:金色财经报道,Coin Metrics最近发布的一份研究报告显示,在整个网络范围内,比特币矿机硬件的效率从2018年7月的近89J/Th大幅提高到今年5月的33J/Th,相同工作量的能源消耗下降了63%。

该报告还估计比特币网络消耗13.4吉瓦(GW)的电力,比剑桥大学另类金融中心公布的常用估计值低13%。Coin Metrics的高级研究分析师Kyle Waters表示,专用集成电路挖矿机(ASIC)的竞争力“随着时间的推移不断变得越来越好”。[2023/7/27 16:00:57]

看这里了解更多信息。

推特将首页Logo更换为原来的蓝色鸽子图案:金色财经报道,马斯克早前将推特首页Logo更换为原来的蓝色鸽子图案,Dogecoin凌晨一度下跌9%。4月3日,推特网页Logo被更换为柴犬表情图像,Dogecoin当时一度上涨超30%。[2023/4/7 13:49:20]

Danny:注意,如果你离线了,但链没有受到影响,仍旧是正常敲定区块,那么你只是不能得到奖励而已,并不会损失保证金;「保证金在两周内快速减少」的情形只有在链不能正常敲定区块时才会出现。

外媒:纽约金融服务部称Paxos并未以“安全稳健”的方式管理BUSD:金色财经报道,纽约金融服务部(NYDFS)的一位发言人周一告诉路透社,Paxos Trust Company对币安稳定币BUSD的管理使其开放供不良行为者使用。该发言人称,Paxos“违反了对币安和Paxos发行的BUSD客户进行量身定制的定期风险评估和尽职调查更新的义务,以防止不良行为者使用该平台,该代币没有以安全稳健的方式被管理”。

此前报道,该州金融监管机构此前曾责令Paxos停止发行新的Binance USD。NYDFS表示,由于与Paxos监督其与Binance的合作有关的几个未解决问题,它已指示Paxos停止铸造稳定币,Paxos表示将终止与币安的BUSD合作关系。[2023/2/14 12:04:58]

这是另外一个你该跟其它节点使用不同设置的理由!

问:如果我质押了32eth,但是被罚没了一次,那会怎么样?我的保证金低于32eth,我就会被踢出验证者队伍吗?

Justin:如果被罚没,验证者就会被踢出去。如果某验证者因为累积起来的惩罚而使自己的保证金余额低于16eth,则另有一种驱逐机制来处置。

Danny:你会损失一些ETH。最小罚没力度现在设计为1eth。

还有一种额外的惩罚机制,惩罚力度会与近期发生的其它不遵守协议的数量相关。越多验证者最近被罚没了,你损失的ETH数量也就越多。如果约1/3的验证者在近期都被罚没了,你就会被秒杀——失去所有的保证金。

重点是,你最好部署跟其它节点不同的验证器设置,并且在给消息签名前保证自己做了一些容错措施。

问:非罚没性惩罚事项有哪些?

Carl:如果其他验证者都给同一个区块投了票,而你没有,那你就要遭到一些很微小的惩罚;如果链长时间未能敲定,超过一定时间之后,不在线的验证者就会遭到「怠惰惩罚」。

Justin:我们设计了一些针对没有最优地生成证明的微小惩罚措施,以及针对离线验证者的惩罚措施。

问:基于「block.eh1_data」代码库的技术详述,是不是可以说,从2020年1月开始,以太坊会有一个PoW和PoS的混合验证系统。弱国所有流量都还在eth1.0上,我们这些质押者要验证什么呢?我们只能验证验证者资格、质押奖励和惩罚是吗?

Carl:为了使用Eth2来给Eth1链提供确定性,我们需要两方面的设计:1)Eth2链必须给Eth1区块投票;2)Eth1链必须改变其分叉选择规则,以被敲定区块为主链。后者也要求Eth1链做一次硬分叉。这样会更便于验证者敲定那些你已经提到的内容以及将来会加入的内容。

此外,若是为了防范Eth2早期出现黑天鹅事件,不添加Eth1紧耦合-确定性内容会更安全一些。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:15ms0-0:437ms