NAN:从SEC诉讼文件看币安的去中心化全球运营模式

作者:比推BitpushNews Asher Zhang

近日美SEC诉讼币安和Coinbase一事引发市场热议,央视财经频道(CCTV-2)在6月6日上午对此事也进行了报道。对于SEC指控,币安似已决意抗争到底,先是币安美国官方账号闻讯发文,进行“笔伐”;随后,币安创始人CZ亲自下场公开“叫板”:“谁更能保护用户?(Who protects you more?)币安还是SEC”,加密市场与美SEC的论战也可谓如火如荼。

随着“激愤”上升,喧嚣之下,很多争吵也变得越来越没有意义。本文试图抛开争议较大的一些问题,倾向于分析一些更接近于事实的数据和对话来关注一些有趣的话题。比如,透过SEC文件,我们似乎可以弄清楚币安去中心化全球运营的神秘模式;而在美SEC长达136页起诉书中,币安最大的死穴又是什么?美国起诉币安,难道只是盯着一个Binance.US吗?

作为全球最大的加密货币交易所,不同与传统大公司,币安没有外界熟知的总部,其一直自称是全球去中心化办公,如此庞大的加密机构却一直“神龙见首不见尾”,实在颇具神秘色彩。现在透过SEC的起诉书,似乎一切开始变得清晰起来。先来看一张美SEC提供的CZ与关联公司图。

上图较为直观的展示了赵长鹏的加密帝国成员,但这个加密帝国具体又是如何运转起来的呢?根据美SEC指控:为了逃避联邦证券法的注册要求,2018 年,Binance 聘请了几名顾问提供美国法律风险咨询。其建议币安创建一个美国实体,在该计划中,Binance 不仅是一个技术供应商,还将为该平台提供流动性和市场准入。此举不仅保留了美国市场,同时也可以获得美国实体支付的许可费以及服务费;另外,还可以通过该实体 OTC 服务提供法币出入金功能,Binance 可以随时获得法币,而不需要单独建立银行账户;更重要的是,Binance 人员可以继续在非美国地点运作,以避免执法风险(资产被没收)。

Swan Bitcoin总经理:从SVB垮台以来家族办公室对比特币的兴趣增加:金色财经报道,Swan Bitcoin董事总经理Steven Lubka称,自硅谷银行(SVB)垮台以来,富有的投资者和私人办公室一直倾向于比特币。Lubka表示,他的公司还观察到“企业参与资产多元化”,并强调这些投资者“希望拥有一种不属于”陷入困境的金融体系的资产。一直有一部分家族办公室客户使用过我们平台,但自从SVB垮台以来,这种客户数量大幅增加。这些人持有大量比特币头寸。这些投资者有浓厚的兴趣,“他们想了解更多”。[2023/6/2 11:54:28]

从具体操作看,CZ通过一系列离岸公司,创建受其控制的 BAM Management 和 BAM Trading,并通过Binance 与 BAM Trading 合作开设美国实体Binance US。就具体关系来讲,BAM Trading 是 Binance.US在美运营公司,拥有 43 个美国司法管辖区(包括本区)的货币转移许可证;BAM Management 是 BAM Trading 的母公司,BAM Management 则由开曼群岛的 BAM Management Company Limited 全资拥有,BAM Management Company Limited 又由英属维尔京群岛的 CPZ Holdings Limited 全资拥有,而 CZ 拥有 CPZ 81% 的股份。

从控制方式看,CZ和Binance主要通过紧握BAM Trading财务,从而达到控制Binance.US的目的。根据美SEC文件,至少到 2022 年 3 月,CZ 是 Binance 的首席执行官,也是 BAM Trading 和 BAM Management 董事会主席。在 2020 年 12 月之前,BAM Trading 的人员无法控制该公司的银行账户,包括客户存入 Binance.US 平台的资金所使用的账户,只有 CZ 或者 Binance 后台经理对这些账户拥有签字权。后来为了避免监管审查,CZ将 BAM Trading 财务总监设为客户账户签名人之一。截至 2023 年 5 月,CZ 仍对 BAM Trading 持有 Binance.US 平台客户资金的账户拥有签字权。在 2020 年 1 月 30 日之前,BAM Trading 所有超过 3 万美元的支出都需要 CZ 和 Binance 批准,支付包括租金、特许经营税、法律费用、亚马逊网络服务(“AWS”)费用等。

数据:某地址在两天内从Synthetix财库购入340万枚SNX:3月15日消息,据推特用户余烬监测,某巨鲸(机构)地址在昨天和今天下午,通过AirSwap的OTC使用1000万枚USDC从Synthetix财库买入了340万枚SNX(约合1000万美元),购入均价为2.93美元。该鲸鱼(机构)用于购买SNX的USDC来源于从Binance和Kucoin提出。[2023/3/15 13:05:38]

在具体运营支付时,CZ和币安的上海财务团队主要负责资金支付,而BAM 首席执行官对其财务支付一度并不知情,这或许也是币安一直被指为一家中国公司的原因,而打击一家中国加密公司对于美国政府似乎又是极大的“正确”,这也就导致美SEC对于币安的诉讼要求严苛程度远大于Coinbase。根据美SEC起诉书显示,Binance 位于上海的财务团队管理 BAM Trading 的付款,包括在银行账户之间进行资金转移,以及在 BAM 交易时存入现金。在 BAM Trading 不知情的情况下,Binance 财务团队也能进行大量资金转移。在 2020 年 6 月,信托公司 B 提醒 BAM 首席执行官,BAM Trading 的内部转账已从约每天的 1000 万 美元增加到 15 亿美元,但该 CEO 对这些转账并不知情,也无法核实,因为她没有账户权限,最终只能向 Binance 求证。

当 BAM Trading 运营资金不足时,会由 Binance.com 上的一个OTC 运营商 Merit Peak 注资。Merit Peak Limited("Merit Peak")是一家在英属维尔京群岛注册的加密货币资产交易公司,CZ 是其实控人,几名 Binance 员工负责业务。Merit Peak 是 Binance.com 上的一个 OTC 运营商,也是 Binance.US 平台最早的做市商之一。通过 Merit Peak,CZ 还向 BAM Management 提供了超过 1600 万美元的资金以资助 Binance.US 平台的运营。

火必:已从Signature Bank和Silvergate Capital撤出所有资金:3月14日消息,火必已从 Signature Bank 和 Silvergate Capital 撤出所有资金,而该交易所客户的资金未受影响。

火必发言人表示“火必之前在 Silvergate 有一个银行账户,但所有资产都在一段时间前被转出,目前没有金融合作伙伴关系”,并补充说存放在 Signature Bank 的资金已取出,送往其他金融机构。孙宇晨表示他们的业务没有受到那些银行倒闭的影响。(金十)[2023/3/14 13:03:05]

在Binance.US做市方面,主要由CZ控制的Sigma Chain等完成。Sigma Chain 是一家在瑞士注册的加密货币资产交易公司,CZ 是其实控人,几名 Binance 员工负责业务。其中,Binance 的后台经理也是 Sigma Chain 总裁,同时她还拥有 BAM Trading 银行账户的签字权。Sigma Chain 是 Binance 两个平台上的活跃交易商,并将自己称为“Binance.com 主要做市商”。在 Binance.US 平台推出后,CZ 指示 Sigma Chain 成为其首批做市商之一。此外,自从 Binance.US 平台开始提供 OTC 和 OCBS 服务后,Sigma Chain 一直是 Binance.US 平台的交易方之一。

如果美SEC只是单纯要起诉币安和CZ,那就只是打官司而已;如果只是冻结Binance.US的资产,那以币安和CZ的财力,应该也能应付;但如果冻结令不止于此呢?据The Block报道,除Binance.US外,SEC还寻求法院冻结币安和CZ持有资产。

马斯克:未从SBF/FTX获得任何投资,SBF不持有Twitter作为私人公司的股份:11月24日消息,Elon Musk发推回应新闻媒体Semafor主编Ben Smith称,“我和Twitter都没有从SBF/FTX获得任何投资,你的文章在撒谎”,并表示“Semafor归SBF所有,这与其报告存在巨大利益冲突”,并驳斥了任何关于SBF拥有Twitter股份的说法,

“SBF可能持有作为上市公司的Twitter的股份,但他肯定不拥有Twitter作为私人公司的股份”。

据悉,Semafor此前发布一份报告,称SBF为现已私有化的Twitter贡献了1亿美元的股票。[2022/11/24 8:02:44]

SEC申请冻结币安以及CZ资产的主要原因是起诉书中的两个主要指控:其一,在 2021 年之前,Binance 实体名下账户将数十亿美元的客户资产发送到 Merit Peak 名下的美国银行账户,Merit Peak 将所有这些资金转移到信托公司 A,而这些资金似乎与 Binance 稳定币(BUSD)发行有关;使用 Merit Peak 作为中介来转移平台客户的资金购买 BUSD,给投资者带来了未披露的对手方风险。其次,Merit Peak 和 Sigma Chain 账户被用于在 BAM Trading、Binance 以及相关实体之间进行数百亿美元的转账。例如,到 2021 年,至少有 1.45 亿美元被从 BAM Trading 转移到一个 Sigma Chain 账户,另有 4500 万美元的资金从 BAM Trading 的信托公司 B 账户转入 Sigma Chain 账户。从这个账户中,Sigma Chain 花费 1100 万美元购买了一艘游艇。

衍生品协议Vyper Protocol将从Serum DAO获得50万枚SRM开发赠款:金色财经消息,链上衍生品协议Vyper Protocol宣布其从Serum DAO申请50万枚SRM的开发赠款获得批准。Vyper Protocol已于上周上线devnet,允许用户创建、交易和结算链上衍生品。[2022/7/25 2:36:41]

从SEC的指控看,其核心在于指控币安通过CZ控股的Merit Peak 、Sigma Chain 以及BAM Trading等实体,挪用客户资金。很可能SEC手中的证据还不够,所以除了申请冻结令外,SEC还希望一名联邦法官下令币安控股公司、Binance.US控股公司以及CZ提供经宣誓、核实的会计核算;并要求华盛顿特区联邦法官下令归还资产,加快发现文件,授权保存文件并禁止销毁证据,并为币安、Binance.US和CZ的资产指定接管人。SEC此举大概率是希望以此找到币安挪用客户资金的证据;而币安官方最新的声明则是极力否认挪用客户资金。

6月7日下午,据《比推》报道,Coingraph News消息称,美国一家法院批准SEC冻结Binance.US子公司BAM Management和BAM Trading资产的请求;法院还命令 Binance.US 在十天内将其账户中持有的所有法定货币和加密货币归还给其客户。尽管该消息还未受到官方证实,但实质上已经引发市场恐慌情绪。据《比推》报道,DeFillama数据显示,使用Binance US的币安美国用户因SEC诉讼和资产冻结担忧撤回7800万美元。Binance.US在以太坊链上持有的代币总价值为3.21亿美元,这表明流出量约为当前TVL的24%。如果SEC的所有申请获得法官允许,那么仅是冻结令,对于币安和CZ而言都将是灭顶之灾,因为交易所的流动性一旦冻结,没有用户交易,交易所自然也就一文不值。

通过美SEC的冻结禁令就可以看出,Binance预计很难像在其他地区一样只是简单的退出该地区运营。Binance.US关停大概率是难免,而币安主体以及CZ控股公司预计也很难逃长臂管辖。

在美SEC起诉书中,SEC指控CZ对外宣称 Binance.com 平台不为美国人服务,但实际上 CZ 指示 Binance 工作人员协助某些高净值美国客户逃避管控——通过 VPN 改变 IP 地址或者通过设置离岸公司进行 KYC;此外,CZ 通过其社交媒体和其他互联网帖子积极招揽美国投资者在 Binance 平台上交易,以留住美国投资者。另外,CZ 和 Binance 定期追踪 Binance.com 平台上的客户活动,在 2019 年 8 月的一份内部报告中,Binance 估计其平台在美国有超过 147 万客户;到 2019 年,Binance 有超过 3, 500 名美国大宗交易商(VIP)。根据 2020 年 3 月 Binance 的一份内部报告,Binance.com 平台仍有大约 159 名美国 VIP 客户,占全球所有 VIP 交易量的近 70% ;Binance.US 平台推出两年后(2021 年 5 月),美国 VIP 客户仍然占 Binance.com 平台的 VIP 客户交易量的 63% 以上。2021 年 1 月至 9 月,超过 47, 000 名美国投资者在 Binance.com 平台上交易 BNB。

SEC估计,从 2018 年 6 月至 2021 年 7 月,Binance 至少获得 116 亿美元的收入,其中大部分来自于交易费;还认为赵长鹏无视联邦证券法,从而使自己获得数十亿美元的财富。SEC希望法官下发冻结令的目的无疑也是为了最后收回足够的罚款。

对于币安,尽管我们都知道这是最赚钱的交易所之一,但是币安能否抗住SEC的“重拳”。除此之外, 6月5日,Silver Miller律师事务所和联合律师Kopelowitz Ostrow对币安及其BAM Trading提起集体诉讼,因其涉嫌从涉及被盗加密货币的交易中获利而面临集体诉讼;6月7日,韩国金融监管机构表示,受SEC诉讼影响,已暂停受理Gopax涉及任命币安高管的变更报告。未来,美SEC的举措会不会受到其他“穷疯”了的地区政府效仿?多米诺骨牌效应似乎正在上演。

比推BitpushNews

个人专栏

阅读更多

金色早8点

Odaily星球日报

金色财经

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆区块链法律

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

ETH区块链:详解SCAC:智能合约的权威冲突

区块链和智能合约有着改变商业运作方式的潜力。为了实现这一潜力,区块链首先必须是可靠的。然而,目前实施的智能合约存在一种以前未被认识到的缺陷,可能导致它们所依附的区块链崩溃或分裂.

[0:0ms0-1:57ms