?写在前面?
币圈除了比特币，我们大体上可以把各种币分为主流币和山寨币两种。其中有一种项目，直接复制了其他项目的源码生成的，这种我们称之为山寨，因为其模仿属性比较强。
GOC就是使用了EOSIO的代码开发的一条公链，很多朋友不看好这个公链。TVB觉得GOC公链的未来主要取决于创始团队的动机。
??优势?
GOC的优势就是它的治理机制。TVB这个图可以对GOC的治理机制比较形象的描述：
底层是公链，中层是GOC团队和基金会，是GOC的直接管理机构，而在它的上方是出块节点和治理节点，双方互相制衡，顶层则股东。这个机构和公司治理结构几乎可以对应上，这个治理结构是比较健康的。
YFI跌破37000美元关口 日内跌幅为2.56%:火币全球站数据显示，YFI短线下跌，跌破37000美元关口，现报36969.45美元，日内跌幅达到2.56%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/1/19 16:31:44]
和EOS相比，GOC多了治理节点的参与，治理节点可以对出块节点起到制衡的作用，双方互相牵制，并有没有哪一方更强势一些。
治理节点的产生也很科学，有门槛，需要锁仓一定的币，而治理节点互相平等。也就是说你有再多的币也就和我是平等的，并且需要KYC，这样不会有大量资产的霸权存在的。
BiKi平台EDG连续六日上涨 累计涨幅126.59%:据BiKi行情数据显示，截止今日18:30（GMT+8），平台内币种EDG六日来连续上涨，累计涨幅达126.59%。今日涨幅20.5%，现价0.0059USDT。行情波动较大，请注意风险控制。[2020/5/20]
坦白说，TVB觉得，EOS应该试一下这个治理结构。但是估计是不会通过的，因为主节点未必会同意，他们不会希望有一堆治理节点来制衡自己的哈哈。
??准劣势?
GOC最受质疑的是技术。因为GOC技术这是拿来主义，直接用EOSIO的程序了。
动态 | 2019年证券型代币发行数量将增加近250%:Circle Research发布2019年第一季度加密报告，内容包括： 1. 以太坊的开放金融生态持续发展。锁定在Maker、Uniswap、dYdX、Uniswap、Compound和Augur上的ETH增加了18%，从18年Q4的190万枚增长至19年Q1的220万枚； 2. 由于供应过剩，2019年DAI很难达到1美元的目标价，目前已跌至0.95美元的低点。因此，MakerDAO代币持有者投票决定将稳定费提高6倍，最新提案建议将稳定费增至16.5％； 3. AutonoFinTech初步数据显示，2019年证券型代币发行数量将增加近250%。尽管发行数量正在急剧增加，但预计STO筹集资金仅会比2018年增长10%； 4. 2019年，质押网络的价值和关注度上升，目前各网络的质押总市值达58亿美元。在这类网络上质押收益最高可达35%。目前，Ark代币质押率占比最高，达到总供应量的74%； 5. 2019年加密基金总量增加。截至2019年4月，加密对冲基金、风险投资公司和私人股本公司的持有量比2018年第四季度增长40%，达到144亿美元，总和不到对冲基金总资产的1％。[2019/4/27]
坦白说，我不认为GOC的团队可以开发出一个像EOS这样强大的公链。但是也不能因此就认为GOC没有技术。
第一，在程序员圈里，有个词叫——二次开发。TVB自己也是经常用一些网站建设系统，二次开发做各种功能的网站。TVB技术一般，但你不能说我没有技术。
同样的道理，GOC未必没有技术。
第二，坦白说你给我EOSIO的程序，我也不会用。所以可以建立一条完整而健康的公链出来，总是要有一定的技术的，只是没有B1那么强大而已。或者说，因为EOS开源的原因，GOC的技术没必要那么强大。
第三，由于EOSIO是开源的，所以无论EOS有什么更新，GOC都可以快速同步，所以GOC的技术虽然不核心，但未必就是劣势。?
??机会?
除了优劣势以外，还有一个机会那就是市场。
我们知道公链是给人开发DAPP的，而在EOS上开发DAPP，成本高，因为EOS的CPU也好、内存也好、带宽也好，就是贵呀，因为EOS币价相对高呀。
GOC就不同了，一样的公链，但是成本更低。
这是从需求的角度来分析市场，从供给角度来看，如果GOC的营销能力强，可以把GOC推广得更好，那么也会有更多的DAPP落地GOC。
波场的技术不核心，但是一样成为主流币，进入市值前20名。
??威胁?
GOC的外部威胁在于，EOS开源，那么基于EOSIO的公链，EOS自身的侧链都会有很多。这是给GOC的威胁。这些公链和侧链同样都有成本优势。
而GOC治理机制也很容易被模仿。
所以这是一个对GOC的威胁。
??写在最后?
总结一下，GOC如果可以坚持发挥在治理和运营方面的优势，坚持做事，将来也是可以成功的。但如果只是为了发个币割割韭菜，那结果就不乐观了。
此文为区分平台上的，如需转载请标明出处。
若项目方对评测内容有争议，请联系区分客服!
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。