不知不觉，市场上的公链已经多如牛毛了，而且，趋势已变成了项目团队成员履历越来越华丽，学术大佬越来越多，其中还不乏“图灵奖”级别的，而自称“公链之王”的Algorand，就是其中最为惹眼的一个。
而Algorand从天上坠落到地上的表现，正是给了我们一个警惕信号。
我们先回顾一下Algorand的情况：
2018年2月，Algorand募集了400万美元资金；
2018年10月25日，Algorand宣布募集到6200万美元资金，参与投资机构的单币成本为0.05美元；
Cosmos生态Web3游戏公链Clan Network将向ATOM、LUNA、SCRT质押者空投:5月5日消息，Cosmos生态Web3游戏公链Clan Network宣布将发行代币CLAN，并将初始供应量（3.3425亿枚CLAN）的40%用于空投，向TANGO持有者空投初始供应量40%的代币，ATOM、LUNA、SCRT质押者各空投15%的代币，剩余15%将通过投票决定分配给Cosmos生态的另一条链的代币质押者。
Clan Network旨在通过利用Cosmos生态技术，如IBC、Starport、SecretNetwork隐私和跨链安全性来赋能Web3游戏的开发。[2022/5/5 2:51:22]
2019年6月21日，Algorand在第一次荷兰拍卖活动中筹集到6000万美元，单币成本达到2.4美元，这使得整个项目的总体估值达到了240亿美元，接近当时的以太坊。
分析 | 最先大范围落地的区块链应用与相关公链项目运行不会有直接联系:哈希派今日发表题为《区块链上升为国家战略技术，和币圈有啥关系？》文章，文章中指出，对于加密货币社区大部分人来说，区块链或许是重新定义世界的通道；但对当前的实体市场来说，区块链可能只是提高效率的工具而已。从这一共识层面出发，最先大范围落地的区块链应用与相关公链项目的运行始终不会有直接联系，而且短时间内国家也不会承认或者给予相关公链币种更好的解释和定位。不过这不代表公链没有机会，当区块链技术以及应用场景更为成熟之时，留给公链的发挥空间自然会变多，尤其是那些为行业提供底层技术的项目，毕竟同宗同源，数据和用户引流起来也更为方便。[2019/11/15]
同一天，火币、OKEx、币安等一线交易所几乎在同一时间上线了Algorand，市场情绪达到了峰值。
动态 | 保险行业公链InsurChain主网测试网络上线:7月9日消息，据InsurChain（INSUR）官方，7月8日，保险行业公链InsurChain主网测试网络上线。该测试网络基于DPOS共识机制，采取“超级节点”作为见证人节点。测试网络期间会选取大约11个测试网络超级节点（DPOS）进行测试工作， 后期将会根据测试效果增加到21个甚至更多。同时，还有不超过2000个的IPFS数据标准节点，同步执行测试网络IPFS节点任务。
InsurChain表示，将成立战略投资基金InsurFund，用于构建保险生态社区，同时用于激励更多更好的保险产品项目加入进来，一起致力于改变传统保险模式。[2018/7/9]
而此后，Algorand的表现是这样的：
金色财经现场报道 熊健：公链之争的本质是生态之争 :金色财经现场报道，在2018首届区块链技术应用高峰论坛上，澳洲U网中国区负责人熊健表示，公链之争的本质是生态之争。区块链是多中心化的，是可以相互信任的，所有的社区都相信区块链的逻辑。公链的生态哲学是从孤军奋战到多点开花。[2018/6/14]
典型的开盘即巅峰式曲线
而就在昨天，Algorand宣布大改token释放规则，俨然遇到了很大的麻烦。
究竟是什么样的原因，导致“保证一年后回购90%”承诺的阿拉贡，一路跌成了“二狗”？
其实，说到底也没啥特别的原因，事实就是市场对“二狗”的预期太高了，其最高240亿美元的估值犹如空中阁楼，因此，参与私募的节点们每天拿到币的第一件事就是砸盘，大量0.05美元甚至更低成本的“二狗”币在不断地流向二级市场，而目前的走势，就是一个回归理性估值的过程，至于合理估值是多少，这是仁者见仁智者见智的问题了。
也就是说，Algorand项目方最大的问题，就是对自己的项目估值太高了，从其设置的1美元以下回购比例降低的规则就可见一斑。
草根出生的比特币和以太坊是如何成功的？
相比Algorand的高调，比特币和以太坊的出生就低调多了，中本聪最初是一个谁也不知晓的存在，其没有融资，也没有“图灵奖”的荣誉，中本聪写完自己的白皮书后，亲自编写项目代码，并和社区的人互动。此后，比特币从最初的一文不值，伴随接受者数量的增多而逐渐成长，到如今市值接近2000亿美元，这是一个总体向上的曲线式增长过程。
类似的，以太坊创始人Vitalikbuterin也是草根出生，其不仅参与撰写白皮书，他也同样会参与代码的编写及和社区开发者的互动，而且以太坊当时的融资，在目前看来显得特别良心了，而且它是一个非常公平的模式。
这是比较健康的发展之路，从无到有，从少到多。
而Algorand则是采取了一条完全相反的道路：高调、高预期、高估值。
高调是错的吗？
那么，我们可以认为Algorand选的高调路线就是错的吗？
在判断之前，我们先来分析一下，Algorand为什么要高调，高调有什么好处，以及其坏处。
好处：
能够让Algorand迅速抓住大量潜在用户的眼球；
能够融到更多的资金；
能够第一时间上线大量交易所；
能够吸引来一批“向钱看”的人才；
坏处：
被高调吸引的散户被割伤，无力去宣传该项目，也就没有新用户的加入；
收割了散户的机构，在市场回暖之前，也无脸去继续宣传该项目；
资金太多，容易改变原先做项目的初衷；
通过以上综合考虑，在很长的一段时间内，高调对Algorand是偏向不利的，但这并不是说Algorand会一路归零，至少从目前看，其代码库有在频繁维护，其华丽的团队也有一定的价值。
只是，高调便意味着大量的种子用户会被伤害，我们把用户比作水，项目比作舟，而水能载舟，亦能覆舟。
(图片来自pexels.com)
所以，警惕出生便高调、高估值的公链项目吧！
通过比特币、以太坊以及Algorand的例子，我们不难发现，公链是属于草根的，那些大量知名成员的项目，要么估值过高，要么就是机构和散户成本差距过大，而这样的项目，可能会有短期抢眼的表现，但长期来看，似乎都会渐渐被人们所遗忘。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。