在国内币圈待久了，你会有一个错觉，那就是所有币圈的项目到最后的归宿都是发币。哪怕是和发币没什么关系的钱包、行情软件、媒体平台等等，到最后似乎都会走向发币。这也让很多并不想发币的团队哭笑不得，2比如IMtoken，从17年至今，估计被问了不下百次“你们什么时候发币啊？”。
尽管，问的人可能都不明白IMtoken这样的钱包应用发币有什么实际意义。
不过我觉得，很多人应该是把发币当成了一个新的融资方式，如果是这样的话，那么不管是什么项目都能发币的逻辑就讲得通了，毕竟所有项目都需要融资和上市嘛。
数据：持有比特币的地址数创历史新高:根据Glassnode的数据，比特币周一累积地址的数量连续第七天攀升至创纪录水平，总数达到545,115。（CoinDesk）[2021/5/25 22:43:06]
不过当推特的CEOJackDorsey的币圈分公司Square在面对“为什么不发币”这样的问题的时候回答了很经典的一句话：
“比特币就是最好的，为什么还要发币？”
其实原话是：“我们关注的产品是比特币。它已经成立并运行了10多年，但在大规模采用之前还有很多工作要做。”——史蒂夫
Valkyrie申请新ETF 将投资于持有比特币的公司:金色财经报道，Valkyrie已向美国SEC申请推出“Valkyrie创新资产负债表ETF”，该ETF将把其大部分资金投资于资产负债表上带有比特币的公司或与加密货币相关的公司。[2021/3/13 18:41:06]
但是你的确可以这么理解，其实在JackDorsey的一贯观念中，都一直是最支持比特币，而不支持其他七七八八的币的。
他有一条经典的推特如此评价道：“比特币是有弹性的。比特币是有原则的。比特币是互联网理想的本源。这是一个伟大的品牌。”
数据：0.47%的地址持有比特币流通量的85%:CoinMarketCap数据显示，目前持有10枚比特币以上的地址占比为0.47%，而这些地址当中占据的比特币数量超过1550万枚，占到已挖出比特币总量的85%左右。比特币占有比例最大的区间是1000-10000BTC，比例达28.924%。[2020/12/11 14:55:06]
当然，比特币是最好的，也是最有价值的加密货币，那么我们还需不需要其他币呢？
其实还是需要的。
不然怎么炒币呢？
事实上，“有比特币就够了，其他币都是出来割韭的”这种说法在老一辈和很多比特币的忠实粉丝中受到很大的认同，他们不喜欢以太坊，看不上EOS，藐视BCH/BSV，更看不上所有IC0产生的币，总之就是--“非我族类，其心必异”。
其实如果认同这个说法的话，对小白韭菜来说，也不是什么坏事。只买比特币，长期来看结果都不会差，往往跑赢大多数投资品是没问题的，并且风险也远小于其他币种。
但是这种说法还是比较局限的，就像当年黄金那么完美，大家还是需要银子和铜钱一样，虽然类比不一定准确，但是的确世界上不可能只有一种货币，互联网时代也不可能只有一种加密货币。目前比特币还是存在着一些无法解决的问题的，比如交易无法秒到、手续费高昂、价格波动较大、无法完全匿名等，这都需要有特定领域做得更好的币来解决。
比如我们需要基于区块链发行的稳定币来满足需要币价稳定的用户，需要PoS共识机制来在满足需要转账秒到的用户、需要匿名币来满足极其需要隐私的用户等等，可以说，每一种“正经”的加密货币的诞生，基本上都是奔着解决比特币的某个问题而诞生的。
当然，这里不是说那些为了钱而生的大多数IC0币。事实上，目前市场上大多数币都是为圈钱而生的，正如同20世纪末那场震惊世界的互联网泡沫一样，大部分公司其实只是炒个互联网概念，并不是真正地能解决什么市场需求，也并不能革命人们的生活方式，那时候大部分互联网股票和现在大部分币圈的币一样，都是少部分人发财的工具而已。
但是他们的确也催生了泡沫，吸引了大量的人才、资金和用户，是好事是坏事呢？就像盘圈、CX圈和各种圈的人和资金今年大举进入币圈，的确也给比特币和其他主流币带回来了不少人气，更好的行情也吸引了不少圈外的关注，这是好事是还是呢？
其实币圈很多事，或者说这世间很多事都无法一概而论的，大家还是要辩证地看待问题，不要非黑即白才好呀。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。