多年来，“伪聪们”一直在争夺比特币创造者的宝座。而就在上周末，新的情况再次发生，某位自称“中本聪”的不知名人士决定通过分为三部分的博客文章“自证”其身份。
Odaily星球日报今晨曾报道，其“自证”文章的第一部分已更新，文章主要介绍比特币和中本聪名字的由来经过：其称BTC最初源于联合银行有限公司创始人AghaHasanAbedi创立的国际信贷银行；其昵称为Shaikho，听说了被指责为日本央行宽松货币政策的罪魁祸首SatoshiSumita，而Satoshi与其绰号Shaikho完美匹配，在决定别名时，想要一个主数字命理学的名字，在迦勒底数字命理学中，一个名叫55的人被认为有能力击败他面对的任何敌人，SatoshiNakamoto=55。此外，至于比特币名字的由来，其表示，“bitcoin”不仅仅起源于“比特”的IT术语“bit”，更是因为想将BCCI名称带回其辉煌时光。BCCI全名为“BankofcredITandCOmmerceINternational”，所以其于2008年8月18日注册域名“bitcoin.org”。据悉，在自证第一部分更新前，网站显示508错误。
Hodlonaut赢得针对自封“中本聪”Craig Wright的诉讼:金色财经报道，挪威法官裁定，周四，在推特上被称为“Hodlonaut”的Magnus Granath赢得了针对Craig Wright的诽谤案。经过一周的审判，Wright将支付Granath的律师费。Granath在挪威起诉Wright，试图抢占Wright计划在英国提起的诽谤诉讼。
金色财经此前报道，自称是比特币创造者的澳本聪（Craig Wright）在对加密人士Hodlonaut（真名Magnus Granath）提起的诉讼案中表示，他故意踩坏了包含中本聪钱包私钥信息的硬盘，这使得从密码学上证明他是比特币的创造者“极其困难”。他在挪威法庭上称，销毁硬盘是避免其被迫这种方式证明自己身份的“唯一方法”，而他希望以学术成就等传统方式确认他是中本聪，如果不这么做“人们最终会强迫我做我不想做的事情”。据悉，澳本聪自称为中本聪一事，Hodlonaut一直持反对态度并提出怀疑。澳本聪对Hodlonaut发起诉讼，称其涉嫌诽谤。[2022/10/21 16:33:16]
然而，在注意到“伪聪”的文章中存在几个明显问题之后，比特币社区很快就做出了反应并提出了对这位“伪聪”的质疑。以下的一些例子将详细说明这位“伪聪2.0”是如何出错的。
50枚“中本聪时代“的比特币于昨晚转移至Bitfinex:根据decrypt报道，50枚“中本聪时代”的比特币于昨晚被转移到Bitfinex。之所以称这些比特币为“中本聪时代的比特币”是因为这些比特币于比特币诞生一年半后（2010年5月）被挖出，当时创始人中本聪还在比特币论坛Bitcointalk上活跃，并且参与比特币开发。此次比特币转移由电报机器人BTCparser发现。[2020/10/3]
一、写作风格
一些社区成员曾对中本聪的文字进行过文体分析，以试图找出这位比特币的创造者。
TNW文章称，虽然其并不是专家，但可以确认这位“伪聪”的自证文章第一部分与比特币白皮书并非一人所写。
先来看看摘自“伪聪”博客的文字，可以看到很多没有标点符号或连接词的连句。
Craig Wright的“中本聪”身份遭门罗币开发者等人质疑:6月20日消息，近日，一直在比特币基金会担任首席科学家职务的Gavin Andersen在法庭上确认曾经收到Craig Wright（澳本聪）申请比特币基金会工作的邮件。?对此，门罗币开发者Riccardo Spagni发推文质疑：“为什么比特币开创者Craig Wright需要寻求一份比特币基金会的工作呢？”（U.Today）[2020/6/20]
再来看看中本聪在比特币白皮书中的文字表述。
尽管行文语气已然不同，但语法的使用区别则更为明显。
“伪聪”的文字多用连句，两个或两个以上的主句或独立的子句连接在一起，却没有过渡或正确的标点符号承接。相比之下，白皮书则写得很好，结构合理，流畅地对比特币的点对点网络进行了技术解释。
康奈尔大学教授Emin Gun Sirer公布“经典共识”+“中本聪共识”区块链决策新模式:康奈尔大学教授、区块链研究人员Emin Gun Sirer周四在纽约的Token Summit III上宣布了这一新协议，解释说他们将“经典共识”和“中本聪共识”模型结合在了区块链网络决策中。他说这个协议的工作方式非常简单，但却非常强大。受到gossip算法的启发，这个新协议通过一种刻意的亚稳态机制获得了安全性。具体地说，系统通过反复地对网络进行随机抽样，并将正确的节点引导到相同的结果。[2018/5/18]
二、Cyberpunks与Cypherpunks
另一方面，比特币爱好者们很快就注意到“伪聪”在拼写“密码朋克”一词时，错误地使用了“Cyberpunks”而非正确拼法“Cypherpunks”。而中本聪最早就是在名为“Cypherpunk”的电子邮件系统中分享了比特币的白皮书，很多密码朋克都订阅了这些白皮书。
如果你足够了解比特币的话，你应该会熟悉HalFinney。Finney是一位知名开发者、密码朋克，也是比特币的早期采用者及测试者，他曾与真实的中本聪交换了几封电子邮件。
Finney收到了第一笔来自中本聪的比特币交易，他也曾被认为是这种加密货币的真正创造者。但在2014年去世之前，Finney极力否认了这一猜测。
推特用户@MoedaRags截图记录下来了“伪聪”文章中的这一错误。然而，这个错误现已在原文中被更正。
三、另一个输入错误
“伪聪”在其博客中称，比特币的名字是在接受了国际信贷银行的部分信件后创建的，这本身就具有讽刺意味，因为这种加密货币的创建就是为了绕过主流金融。
中本聪之前的文字作品证明了他是一个积极追求写作准确性的人，因此，当“伪聪”错误地将BCCI拼写成BBCI时，是相当令人震惊的。
推特网友@letmebefrnk发推提示了这一拼写错误，目前该错误似乎也已得到了纠正。但鉴于“伪聪”声称BCCI是比特币名称创建过程中不可或缺的一部分，这一明显的疏忽仍然令人难以置信。
莱特币创始人李启威或许是意识到了这一说法的荒谬，其发推调侃称：“Litecoin这个词的起源不仅仅来自它是比特币的‘lite’版本。当时我正在看‘LimeTeaCompanyIncorporated’，突然灵光乍现。这些字母就是‘LImeTEaCOmpanyINcorporated’。”
四、名称来源的矛盾
“伪聪”在其文章中解释了假名中本聪是如何产生的，但在其解释中存在一个明显的矛盾。
如上图所示，“伪聪”在文章中称HalFinney是给了他别名中本的人。然后，就在紧接着的一段话里，“伪聪”又来了个180度大转弯，他写道：“当我决定起一个别名的时候，我想要一个主数字命理学的名字......”
你懂的.......
五、糟糕的网络托管
Reddit用户们也在进行着自己的侦探工作。
上文曾提到，在自证第一部分更新前，“伪聪”的网站曾显示508错误。
Reddit用户@CryptoCrunchApp就此指出，“伪聪”并未真正投资于一个良好的网络托管计划，考虑到其声称持有价值近百亿美元的比特币，为什么还会出现这种情况呢？
这种节俭似乎根本没有必要。
看在中本聪的份上，停手吧！
中本聪的存在和身份一直笼罩在神秘之中。客观来说，如果比特币的真正创造者公开其身份，我很怀疑他们是否会聘请公关公司来这么做，进而把这场重大披露变成一场媒体闹剧。这一最新的揭露计划也完全不符合其性格。
我对我们是否能找到真正的中本聪持怀疑态度。坦白地说，我希望我们永远不会找到。这个名字富有诗意，就像是比特币最受尊敬的一大属性——伪匿名。
比特币不需要另一场局！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。