作者：Jake Simmons，BITCOINIST；编译：松雪，金色财经
对于瑞波币投资者来说，这是一个重大进展，来自加州北区美国地方法院的联邦法官菲利斯·j·汉密尔顿(Phyllis J. Hamilton)在Zakinov与Ripple Labs Inc.的集体诉讼中对一类投资者进行了认证。首席原告声称，Ripple没有将其数字资产XRP注册为证券，违反了联邦和州法律。
法官的命令使成千上万的XRP购买者能够对Ripple及其子公司XRP II和首席执行官Bradley Garlinghouse提出证券索赔。据Bitcoinist报道，XRP投资者针对Ripple的集体诉讼的最后一次听证会发生在两个月前。
法官批准将CFTC对SBF的民事诉讼推迟至刑事案件结束后:金色财经报道，一名法官已批准美国检察官要求美国商品期货委员会(CFTC)推迟对SBF提起民事诉讼的请求。在上周提交的一份文件中，检察官要求法官推迟美国证券交易委员会（SEC）和CFTC针对SBF提起的民事欺诈诉讼，直到其刑事指控结束。检察官表示，暂停民事案件将节省时间和资源，因为刑事案件的结果“可能对民事案件中最终存在争议的问题产生重大影响”。目前，要求推迟SEC民事诉讼的请求仍在审理中。据此前消息，SBF已同意暂停民事案件审理，FTX和 Alameda的其他高管Gary Wang和Caroline Ellisone的律师以及FTX.com和 Alameda破产财产的律师也表示同意。此外，SBF对针对他的刑事欺诈指控拒不认罪。这起刑事案件将于10月开始审理。[2023/2/14 12:04:56]
首席原告 Bradley Sostack 提出一项动议，要求成立一个由全球所有购买并现在持有 XRP 或亏本出售 XRP 的 XRP 所有者组成的团体。
Ripple再次获胜，法官拒绝SEC访问公司的法律备忘录:美国地方法官Sarah Netburn驳回了SEC的动议，拒绝SEC访问公司的法律备忘录，因此，SEC不会收到Ripple律师关于XRP监管地位的法律建议副本。（u.today）[2021/5/30 22:57:06]
这项裁决对瑞波币和瑞波币投资者意味着什么
负责此案的美国地方法院高级法官汉密尔顿(Phyllis Hamilton)于6月30日发布了集体认证令，确认了美国投资者寻求法律追索权的权利。然而，值得注意的是，辩护律师成功地将案件限制在美国投资者身上，尽管Ripple的影响力遍及全球。
动态 | 美国纽约联邦法官将针对“加密货币是否为现金”做出裁决:据CCN消息，事件起因是摩根大通的商业和零售子公司大通银行（Chase Bank）主张称，加密货币就像现金一样，因为它是一种交换媒介，唯一的区别是像比特币这样的加密货币是数字化的。但与此同时，一群客户正在起诉大通银行对加密交易收取的费用，他们认为加密货币是商品，而不是现金。大通银行对加密货币购买收取了惊人的费用。据Westlaw Practitioner Insights称，美国大通银行在一项动议中提出了“加密货币就是现金”的观点，该动议旨在驳回去年针对其提起的一项集体诉讼。[2019/4/26]
Hamilton法官承认围绕加密货币的法律环境不断变化，并强调不同国家正在努力解决数字资产的分类问题。她表示有必要允许其他司法管辖区执行自己的加密货币法规，并指出:“鉴于这一领域不断发展的法律环境，法院不愿意将加州法律适用于全球XRP购买者。”
这一裁决对于主要原告及其法律代表Susman Godfrey和Taylor-Copeland Law来说是一次重大胜利。Sostack声称，他在2018年出售XRP后遭受了118,100美元的损失，原因是Ripple对该代币关于证券地位的误导性声明。这一决定为其他XRP投资者加入集体诉讼并为他们所谓的损失寻求赔偿铺平了道路。
不出所料，Ripple和Garlinghouse的辩护律师辩称，团队成员对Ripple是否应被视为一种证券持有不同的看法。他们认为这种分歧会在内部造成冲突。
然而，Hamilton法官驳回了这一论点，指出任何分歧都可以通过标准的选择退出程序来解决，允许持不同意见的集体成员退出诉讼。
展望未来，Susman Godfrey律师事务所的尼克·斯皮尔(Nick Spear)对法院的裁决表示满意，并期待下一阶段的诉讼。另一方面，Ripple的一位发言人强调了拒绝原告提出的“全球分类”要求，并强调了允许其他国家以他们认为合适的方式监管加密货币的重要性。
通过这项裁决，法院还表示愿意等待 SEC 与 Ripple诉讼案的结果，然后再继续提起这起诉讼，该诉讼由专业原告律师提起，旨在从美国未能提供监管明确性中获利。
金色财经
企业专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。