加密货币:准备迎接来自华尔街的新一波IC0浪潮吧

不知道有多少人注意到这件事儿——Blockstack项目今年通过IC0筹集了2300万美元,这是美国SEC首次批准区块链公司公开出售代币。

可以说,有了这个先例,未来会有更多区块链企业追随美国监管机构的批准之路。注意,这些融资都只接受美元,不需要比特币。

一边的初创公司能名正言顺、合法合理地开展IC0,另一边的投资者,再也不用担心所投项目被美国SEC起诉导致资金受损。

在很多人看来,这种合规性可能是一件无聊、无关紧要的事,但其实,加密货币的未来可能会以我们无法想象的方式被改变。

IC0重回市场?

虽然监管细则还不够完善,但美国SEC的确创造了一种新的方式,让IC0重新合法地回到加密货币市场。

符合证券发行法规的企业可以向任何人出售代币,甚至是那些不符合SEC对合格投资者定义的人,每个人都可以参与其中。

俄罗斯金融委员会负责人:顶级交易所已经准备好推出国际加密货币支付:金色财经报道,Bitcoin Archive 在社交媒体上称,俄罗斯金融委员会负责人表示,顶级交易所已经准备好推出国际加密货币支付。[2022/9/28 22:37:29]

但是,除非你是证券发行法规的专家,且愿意联系每一个给过你钱的人,否则你就需要一个经纪人或服务商来解决这些问题——他们要么是一家华尔街公司,要么是一个与华尔街有联系的众筹平台。

而这种需求将燃起华尔街对IC0的兴趣,准确地说,是靠IC0赚钱的兴趣。

IC0已死,IC0万岁

“华尔街开始对IC0上心”这事儿听起来是不是很奇怪?

毕竟,2017年,华尔街称IC0是比比特币还糟糕的局。即使是现在,许多IC0企业仍身陷官司,一些支付了数百万美元的赔偿金,还有一些IC0的领导人身陷囹圄。总之,大部分人都失败了。

开发人员:以太坊客户端Geth已接近为合并做好准备:2月3日消息,目前运行PoW网络的主要以太坊客户端Geth几乎已经为merge(合并)做好准备。Geth的维护人员Péter Szilágyi说:“虽然从外部看不太明显,但go-ethereum代码库距离合并的准备只有一步之遥。而PR本身也已经完成了,‘只需要测试’。”

据悉,以太坊1.0客户端将通过将RPC调用从PoW矿工重定向到PoS质押者,从而与以太坊2.0客户端合并,在此之后,网络将由质押者运行,而矿工不再扮演任何角色。

预计这将发生在今年6月或7月,但eth2开发人员Ben Edgington认为这个时间线太激进了。他解释说:“这或许是可行的,但却没有足够的空间去处理可能出现的问题,我们将在7月中旬之前推出理想的合并时间表,但如果需要,我们也会制定应急计划来推迟难度炸弹。最重要的是把整件事做好。”

合并规范显然还没有被冻结,新的测试网也还没有发布,但总体来说工作似乎已经到了最后阶段,只剩下改进和测试了。

然而,这是一项巨大的努力,因为整个网络将在一个新的共识上运行,以太坊的通胀率也将从每年约4%降至不到1%。

客户端似乎已经准备好了,经过多年的开发,距离完成整个升级只剩几个月的时间。(Trustnodes)[2022/2/3 9:29:53]

那么为什么华尔街现在才决定参与进来?到底发生了什么事?

Bondly及其合作伙伴准备在币安NFT市场上发布新的NFT:据官方消息,Bondly及其创作者合作伙伴准备在即将开放的币安NFT市场上发布新的NFT。引领Bondly创作者合作伙伴阵容的是两届全英音乐奖得主刘易斯·卡帕尔迪(Lewis Capaldi),他将在币安NFT市场上推出首张卡片的续集《Big Fat Sexy收藏卡系列》。

Bondly公司首席执行官Brandon Smith说道:“随着币安推出NFT市场,我们将在体育、音乐、收藏品和游戏产品中推出更多创作者合作伙伴。与币安及其全球社区的合作将使我们离实现把下一个一百万NFT持有者引入去中心化金融生态系统的目标更近一步。”

Lewis Capaldi的收藏卡系列是在他的专辑 《Divinely Uninspired to a Hellish Extent》取得成功之后推出的。这张专辑两次获得全英音乐奖、格莱美奖提名,占据英国专辑榜榜首长达10周。[2021/5/28 22:53:04]

2017年,华尔街不能通过IC0赚钱。

欧洲央行行长:欧洲央行需要一些时间准备数字货币:欧洲央行行长拉加德称:“欧洲央行需要一些时间准备推出数字货币,速度不是当务之急。中国央行是领先者,已经开始这项工作,已经开始探索数字人民币的可行性、特性和利弊。我认为它仍处于试验阶段,但确实人民币在这方面领先于欧元和美元。”(金十)[2020/12/2 22:48:19]

一群子和一些企业在互联网上发布白皮书和钱包地址,赚了一大笔钱。那时没有人知道什么是合法的,什么是不合法的。每天都有新的IC0出现,但他们往往都是私人发售的,这超出了各种华尔街机构的赚钱范围。

华尔街如何才能从中分一杯羹?放在以前,不可能。

如今,多亏了美国SEC,华尔街才有了一个合法地、受监管地、新的赚钱方式。

它们的卖点是:了解SEC标准、有能力全面审查初创企业,还能提供很多机会和有潜力的技术。

动态 | 以太坊2.0抵押合约已准备就绪:金色财经报道,ETH 2.0的抵押合约 (deposit?contract)?已通过最后一道障碍,进行了名为“Runtime Verification”的端到端的正式验证。这意味着抵押合约现在可以执行了,尚不清楚它将首先在测试网上启动还是直接在主网上启动。此前,ETH 2.0协调员Danny Ryan在上个月表示,Runtime Verificaton将在一个月内发布其完整的正式验证、分析和报告。一旦发布,我们就可以部署合约。[2020/1/23]

现实中,企业IPO的数量明显下降,并且很多有前景的公司暂时都不愿意上市,IC0重现的时机恰到好处。

新企业无需像过去那样公开上市,它可以借助正在蓬勃发展的加密货币技术,投资者也能从私人企业那里获得一些赚钱的机会。

买到下一个比特币

既然IC0可以直接出售给大众,那么为什么还需要华尔街呢?

华尔街能够提供一些优势。

它能将IC0与监管机构、投资者和普通大众联系起来。它拥有律师、顾问和专家来支持任何新企业,当你的团队中有这些专业人员时,你的项目可以更容易获得支持、批准和曝光。

此外,华尔街控制着全球约四分之一的财富,通过银行或者投行管理着养老金、家庭、年金公司、捐赠基金等巨额资产。没有华尔街的支持,IC0很难接触到这笔资金。

最重要的是,华尔街的介入降低了很多风险。对一般人而言,很难发起一个符合美国规则的IC0——如果你搞砸了,将面临被起诉或被关闭的风险。但华尔街的存在,将尽最大努力确保这不会发生。

如此一来,华尔街便有了赚钱的路径,在华尔街的营销之下,人们也相信或许真的有机会遇到下一个比特币。这是一个共赢的局面。

这是华尔街的大招还是最后一搏?

对于私募股权和股票相比,加密货币有一个关键的优势:

任何人都可以随时、随地、与任何他们想要的人一起创建、发送交易,并且可以确定双方都能获得他们想要的结果。

华尔街虽然拥有无数资源,但它并没有垄断这个行业。律师、顾问、咨询师、交易员、专家和经纪人都可以自行创业,也可以找到其他非华尔街的机会来施展他们的手艺。最重要的是,新的金融和电信技术让这些专业人士可以在没有华尔街公司帮助的情况下相互接触。

当我们拥有更加强大的token平台和其他区块链金融创新时,任何人都可以发行加密货币,且不需要华尔街企业或美国监管机构来监督。

华尔街很清楚这一点,不然也不会有这么多华尔街企业的高管离职,去做与加密货币相关的风险投资。

普通的企业和开发人员需要一段时间才能理解这一巨变,甚至需要更长的时间来创建网络、流程和技术以支持这种融资方式,政府机构将落在最后。在这一切变革来临之前,华尔街要做好充分的准备。

玩影响力的游戏

为了立足IC0领域,华尔街要等多久才会建议美国监管机构让它提供IC0服务?华尔街什么时候才会开始申请IC0、IEO、ST0和区块链相关的域名?华尔街是准备买下一些有潜力的IC0平台,还是打算自己动手?

华尔街可能会以这样的开头来讲故事:

还记得2017年的IC0吗?那是局和欺诈的代名词。在我们的帮助下,SEC把这一败局清扫干净。

现在安全了,你在这里可以购买未来金融公司的股份。

你不需要建立复杂的加密货币钱包,也不必担心子捐钱跑路,在这里,你甚至可能遇到下一个比特币!

我们会帮你处理这些复杂的工作,你只需把钱让我们保管。

——华尔街致所有人投资者

华尔街需要提前讲述这个故事,因为现在已经有很多高效、能干、精明、资金充足的加密货币投资平台,且不受华尔街控制。

然而,这些平台只有快速成长,才可能占领华尔街想要的地盘。华尔街有强大的财力和权力,一旦动用这些权利,很多事情可能会发生根本的改变。

如果华尔街的说客们精心设计一个扼杀加密企业的监管环境,你觉得他们的成功率有多少?如果华尔街说服美国政府对空投、STO、IEO甚至IC0市场进行单独控制呢?如果让Bakkt成为你的加密货币服务提供商呢?

这些事情想想就很有趣。

诚然,华尔街给它所涉足的每一个市场都带来秩序和稳定。这看起来不是一件坏事,每个人或许都能从华尔街参与IC0中受益。

但更大危机在于,华尔街的存在可能会使整个加密市场偏离正轨,或者至少使这个行业倾向于大型的、根深蒂固的金融利益集团。

无论如何,华尔街已经悄悄潜入加密货币领域。正如以前说的那样:一旦华尔街开始讲故事,关于加密货币的一切都将改变。

你觉得华尔街入场会使事情更好还是更遭呢?欢迎留言讨论。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:15ms0-0:525ms