大约十天之前，一个比特币巨鲸在一笔转账中转移了价值超过10亿美元的94504枚比特币，这94504枚比特币自多个未知地址转至另一未知钱包。一些推特用户暗示这一转移可能与Bakkt有关。据此前报道，Bakkt预计将于9月6日推出其托管服务BakktWarehouse，并于月底推出实物结算比特币期货。
虽然智能合约先驱NickSzabo在推特上对这一价值10亿美元的BTC大额转账评论表示，也许这个人对比特币的很有信心，但这笔94504枚比特币的转账着实有点‘玩命’。不过我们必须要承认的是，一次性转移如此巨额的资产，虽然有点吓人，但是真的非常酷，不对吗？
阿根廷人现在正在使用 P2P 市场来增加他们的储蓄:金色财经报道，阿根廷人现在发现P2P（点对点）市场可用于维持或增加他们在加密货币和外币方面的储蓄。据当地媒体报道，越来越多的阿根廷人正在使用P2P交易所和市场进行套利并作为P2P收银员赚钱。Binance的拉丁美洲运营总监MaximilianoHinz表示，他们的P2P业务仅在上个月就增长了40%。这些人工交易者可以在廉价市场购买加密货币，然后在需求（和价格）更有趣的其他国际市场上出售。然而，这并不是必然的，因为P2P收银员需要管理不同的支付方式和账户，以便为他们的客户提供有趣的选择，并在不同的交易所获得巨大的点差。（news.bitcoin）[2022/4/17 14:28:46]
在数字货币世界中，巨鲸一直是一个并不算神秘，但却时刻牵动市场情绪的特殊群体。据研究机构Diar在去年发布的报告指出，当前整个市场上比特币流通总量的55%被1%的钱包所控制，因此，巨鲸确实具备冲击乃至决定市场走向的能力。
Unocoin首席执行官：印度加密行业现在处于恐慌之中:今日，印度加密货币交易所Unocoin首席执行官Sathvik Vishwanath发推文称：“根据我在交易所看到的价格走势，印度加密行业现在正处于恐慌之中。政府将考虑一项法案的消息并不新鲜。然而，这也是不能掉以轻心的事情.已经在努力让相关各方了解情况。最好的情况是，这不会被提交到桌面上，次好的情况是，这被提交到常设委员会，最坏的情况是，它被原封不动地通过，最终会再次导致法律斗争。我们Unocoin会在每一个案件中尽最大努力。”此前昨日消息，印度拟议立法提出禁止私人加密货币。[2021/1/31 18:30:03]
而在十天前这笔数额相当惊人的转账发生后，Reddit上一篇帖子引发了网友的热议，而讨论的话题就是，现在以及将来，究竟拥有多少比特币，才能称之为“巨鲸”。
声音 | 刘曦子：针对现在区块链存在的问题 应该监管+鼓励相平衡:赛迪研究院副总工程师、赛迪“区块链赋能实体经济推进计划”负责人刘曦子博士在谈到区块链行业目前存在的问题以及政府的态度时，表示：由于区块链技术门槛较高，导致部分不法分子可能会借用区块链行，这种情况下需要国家有关部门介入监管。
同时，刘曦子认为，在国家部委层面，如网信办、工信部、央行的角度对区块链是监管；地方政府是积极的政策扶持。这样会比较达到一个监管与激励的完美平衡的状态。[2019/3/13]
发布这则话题的用户写道：10年前，如果你拥有10000枚比特币，你并不能算是真正的巨鲸，因为你仅仅能用这些比特币换两个披萨吃而已。不过到了今年，即使你仅仅拥有1000枚比特币，你应该已经称得上是巨鲸了，毕竟1000枚比特币价值已经超过了一千万美元。那么在多年以后，是不是拥有100枚、10枚乃至1枚比特币，就有资格成为比特币的巨鲸了呐？
声音 | 全国人大代表张俊勇：现在是区块链等组成的现代科技新时代:据中国青年报3月13日报道，在全国两会上，港区全国人大代表、香港经济民生联盟青年事务委员会顾问张俊勇认为，尽管现在已经是5G、人工智能、区块链、万物互联等组成的现代科技新时代，但是全球并未做好制度和法律的准备，因此大湾区的发展吸引全球人才，特别是年轻人来参与建设，分享红利，正是创新体制机制、建立国际标准的绝佳机遇。青年在其中，正是“大有可为”。[2019/3/13]
在问题抛出后，网友们给出了非常多有趣的答案。
ID为hashamadeus的网友言之凿凿地给出了一个“严谨”的答案——6.15枚。但是并没有对这个数字做进一步解释。ID为brando2131的用户在用“一本正经地胡说八道”的逻辑解释这个数字时表示，6.15是一个精妙的结果，你应当在20多岁的时候努力工作挣够6.15枚比特币，然后拿出0.15枚用作紧急情况的预备资金，1枚永远保留用来养老，1枚在30-60岁这个阶段中用来购买任何你想要的东西，还有3枚用来肆意享乐。不过对于这番解释，有许多网友表示“数学老师的棺材板都摁不住了”，“还有1枚比特币被谁吃了？”。而且，这个解释和“成为巨鲸”这个问题，显然有些跑题了。
除了6.15以外，还有一系列奇怪的数字，比如0.28枚、1000枚、10000枚或者0.01枚，不过对于这些数字，网友们并没有给出真正有说服力的解释。
ID为TomSurman的网友给出了一个看似更为客观的解释，他表示，说到对于市场的影响力，那么这个数量与对应的美元价值并没有直接关系，而是应当取决于比特币数量占据流通总量的比例。
但也有人对于这一观点提出了质疑，ID为Lurlerrr的用户表示，未来必然会有越来越多的个人持有比特币，这将意味着在市场上真正流动的比特币数量会逐渐减少，这种情况下，相同数量的比特币在未来被转移时对于市场的影响力会逐渐上升。因此，并不应当把持有比特币占总流通量比例作为衡量巨鲸账户的标准。
ID为bitusher的用户指出，据统计，截止2014年4月，大概有70个账户拥有1-10万枚比特币，我们将这部分账户视作巨鲸账户，不过随着时间推移，这部分账户中的比特币被卖出或者丢失，目前拥有1-10万枚比特币的账户数量已经下降到了40个左右。因此该用户预计，在拥有1万枚以上比特币的账户数量下降到30个以下时，巨鲸的准入门槛会有所下降，到了那个时候，也许拥有1000枚比特币已经足以成为巨鲸。
截止发文时，关于这个话题的讨论还在继续，不过社区看来并没有针对这个问题达成初步共识，不过有一点可以确定的是，也许在多年以后，一枚比特币确实可能价值连城，但是考虑到2100万枚的总量既定存在，所以1枚比特币的转移对于整个市场来说并不会产生足够强的影响力。
简而言之，想要成为巨鲸，比特币究竟值多少钱其实并不重要，真正重要的还是你持有的数量，能够占到市场中流通总量比例的多少，随着比特币的持仓愈发分散，巨鲸的准入门槛确实可能会逐渐下降，但是就目前来看，持有四位数以上的比特币，可能仍然是一个“最低标准”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。