原文来源：DeFi Cheetah
原文编译：Kyle
这个帖子是关于我对 DEX 的分析框架：为什么我认为 Curve Finance 优于 Uniswap，以及为什么 Uni v3 是一个错误的产品！
简而言之，有两个原因：(i) 定价权和 (ii) 盈利能力
/img/202352603212/0.jpg">
提高 LP 的交易费用以维持 TVL 和流动性如何？
死亡螺旋不可避免：
LP 的激励减少 -> 增加 LP 的交易费用 -> 更糟糕的执行价格 -> 更低的交易量 -> 更低的 LP 费用和 LP 激励
Polkadex (PDEX) 首发上线库币，开盘上涨6345%:据库币KuCoin交易所消息，库币已上线 Polkadex (PDEX)项目并支持PDEX/USDT交易服务。PDEX开盘价为2USDT，当前报价128.8USDT，上线涨幅6345%。
Polkadex是基于波卡生态的Substrate区块链框架开发的去中心化交易平台。以“全民的交易所”著称，库币旨在发掘全球优质区块链项目，为来自207个国家的600万用户提供币币、法币、杠杆、合约、矿池、借贷等一站式服务。[2021/4/16 20:28:55]
这就是 Uniswap 一直不推动费用转换的原因。
很多 web2 科技企业在过去几年都没有盈利，但实际上是在构建「护城河」，增强客户粘性。
数据：Polyient DEX过去24小时用户数量排名前十:NFT和DeFi投资平台Polyient Games发推称，Dapp.com数据显示，就过去24小时用户数量而言，Polyient DEX是目前排名前10的以太坊交易协议。[2020/12/13 15:03:16]
Uniswap 没有利润，但无法培养粘性用户行为，因为只有
为什么 Curve Finance 优于 Uniswap？你能想象如果 Uni v3 像 Curve 那样只将 50% 的费用给 LP，它的 TVL 和交易量会发生什么变化？
通过 ve 模型 Curve 引导流动性，并赋予 $CRV 实用性。
近24小时以太坊上Dex交易量约合5.53亿美元:据欧科云链OKLink数据显示，截至今日11:30，近24小时以太坊上Dex协议总交易量约合5.53亿美元，其中排名前三的分别是Uniswap 3.28亿美元（+7.32%），Curve 0.97亿美元（-36.87%）以及0x 0.37亿美元（-4.56%）。[2020/9/28]
相比之下，$UNI 完全没有任何实用性，与 Uniswap 业务没有相关性。如果 Uni v3 可以从 LP 那里收取 50% 的费用并且仍然保持 TVL 和交易量，那么 Uniswap 胜过 Curve。但事实并非如此，因为它的大部分交易量都不是「粘性」或有机的。
Uniswap 不能保证说——「随着时间的流逝，更多的用户习惯了我们的平台，导致更多的费用和更多的流动性。」Uniswap 上的交易量并不忠诚，除非它可以从其前端大幅增加交易量，否则交易量只会随着费用转换的推出而消失。
动态 | 尽管DEX交易量飙升，但BzX漏洞事件凸显行业隐忧:去年，以太坊上的DEX交易额超过23亿美元，而2020年有望轻松超越。根据Dune Analytics的数据，以太坊DEX过去7天的交易额达到1.19亿美元，同比增长71%。与此同时，为了满足不断增长的需求，新的DEX也在不断涌现。尽管如此，DEX行业依然存在隐忧。2月15日发生的DeFi贷款协议BzX漏洞事件引发了激烈的争论，争论的焦点是去中心化的交易协议是否真的是去中心化的，还是一个“紧急开关”的存在会使所有这些声明无效。此前，BzX的一个合约被操纵，损失了约35万美元的ETH，而后该合约被关闭。注：BzX是第七大DeFi协议，锁定了超过1800万美元的资金。（Bitcoin.com）[2020/2/18]
此外，Uniswap TVL 是加过杠杆的：在 $ 34 亿美元 TVL 中，约 4.35 亿来自 $DAI/$USDC 对，MakerDAO 将其杠杆增加到高达 50 倍，因为它接受 Uni $DAI/$USDC LP 代币作为铸造 $DAI 的抵押品！然后可以将 $DAI 重新存入那里以获得 LP 代币来铸造更多 $DAI！
因此，Curve Finance 优于 Uniswap，因为 (i) 它具有定价权，可以成为锚定资产价格信息的主要来源，并且 (ii) 它从 LP 交易费用中抽取 50% ，但仍然可以在没有杠杆的情况下通过其卓越的 ve 代币经济学吸引巨大的 TVL！
@DeFi_Made_Here 提出了一个很好的反驳论点：如果 Curve Finance TVL 如此依赖 $CRV 释放，一旦 $CRV 大幅下跌，TVL 将由于较低的 APR 而大幅下降。这是真的，但对于以太坊来说也是如此：如果 $ETH 暴跌，它更容易受到攻击并且更不安全。
对我来说，web3 之所以如此特别，是因为我们每个人都能够以非托管方式发行数字资产，并通过充分利用代币发行来引导流动性或其他指标。到目前为止，Curve Finance 集中体现了 web3 项目如何做到这一点。
最后，为什么 Uni v3 走错了一步？它增加了项目管理链上流动性的成本，从而放弃了其定价权。与其通过引入多条曲线来迎合不同的加密资产来提高 Uni v2 粘性曲线的资本效率，它只是创建了一个新模型，我认为它是订单簿的一个更糟糕的版本。现在，通过与聚合器（NFT 聚合器 或 DEX 聚合器 1 inch）竞争，它已从作为行业的基本效用转变为消费领域的竞争候选者之一。
如果它能专注于使所有波动性加密资产的发行成为必然，那就像电和水一样——用户在交换代币时无法避免使用 Uniswap。这是 Uniswap 在我看来应该走的最佳路径，显然它选择了一条不同的路径。
就是这样！我希望这能引起一些关于这些蓝筹 DeFI 项目下一步应该做什么的富有成果的讨论。欢迎分享给更多人，发表评论表达你的看法！
Kyle
个人专栏
阅读更多
金色财经
金色早8点
澎湃新闻
Odaily星球日报
Arcane Labs
深潮TechFlow
欧科云链
链得得
MarsBit
BTCStudy
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。