注：原文来源于 Medium，作者 Four pillars，白泽研究院编译整理，因篇幅原因略有删改。
2023 年 1 月，比特币核心贡献者，Casey Rodarmor 提出了“序数理论”（Ordinals Theory），并创建了 Ordinals 协议，引发了比特币网络上的热潮，让人们不由得联想到了以太坊曾经发生过的 NFT 铸造热潮。“序数理论”允许用户在聪（比特币的最小单位，satoshi）上写入任意文件（大小不超过 4MB 的图像、文本、视频等），从而将各种文件存储在链上。
不久后，Domo 基于 Ordinals 协议开发了一种称为 BRC-20 的新代币标准。从本质上讲，BRC-20 是一种通过在聪上写入一种文本来促进代币的发行和转移的新方法。这种标准在 4 月获得了极大的关注，BRC-20 代币数量猛增，导致 5 月 8 日比特币链上交易费用激增。当时，比特币网络面临超过 40 万笔待处理交易，造成了加密货币交易平台 Binance 停止接受比特币存取款的滑稽局面。
随着 BRC-20 代币获得关注，它们的价格也出现大幅上涨。BRC-20 标准中的第一个代币 ordi 的价格从 0.1 美元开始，最终在 5 月 8 日上涨了 310 倍至 31 美元，市值接近 6.5 亿美元。这种规模的市值使其在 Coingecko 上排名第 70 位左右，甚至高于 Sui 和 Optimism。
然而，这种趋势转瞬即逝，现在正显示出减弱的迹象。但是不得不承认，BRC-20 标准的出现，使比特币在长期不利的市场条件之后重新获得极大的关注。
随后，更多新代币标准出现，并找到了自己的用武之地——ORC-20 和 SRC-20。从 5 月 13 日到 15 日，涉及 ORC-20 代币的交易占比特币网络总交易的 10%。此外，SRC-20 代币最近开始蓄势待发。
序数理论并不是一个凭空出现的新概念，而是一个先前概念的衍生物：序数，即数字的顺序，指对比特币最小单位聪的顺序编号。根据序数理论，每个聪都按照其开采顺序进行编号。
其实，聪的序号可以以多种方式表示，包括：
整数表示法： 2099994106992659——按开采顺序排列的数字，由于比特币总量为 21,000,000，1 BTC=100,000,000 聪，那么序号最大为 2,100 万亿。
十进制表示法： 3891094.16797 — 小数点前面的数字代表挖出聪的比特币区块的高度，后面的数字代表聪在该区块内的顺序。
Fantom 基金会从 SushiSwap 上撤回了近 45 万枚 MULTI 的流动性:5月24日消息，据 Lookonchain 监测，Fantom 基金会地址从 SushiSwap 上撤回了 449,740 枚 MULTI（价值约 240 万美元）的流动性。[2023/5/24 22:15:10]
度数表示法： 3°111094′214″16797? — 最后一组数字是聪在区块中被开采的顺序，前面是以度数为单位的区块高度。
百分位符号： 99.99971949060254% — 一种表示聪在比特币总供应量中所占百分比的方法。
名称： 一种使用字母 a-z 排序的方法。
有趣的是，序数理论的创建者还根据分配给它的序号为每个聪分配了稀有度：
常见：每个区块中除了第一个聪以外的所有聪
不常见：每个区块的第一个聪（大约每 10 分钟出现一次）
稀有：难度调整后第一个聪（大约每两周出现一次）
史诗：减半事件后的第一个聪（大约每 4 年出现一次）
传奇：在难度调整和减半事件重合时的第一个聪（大约每 24 年出现一次）
神话：比特币创世区块的第一个聪（仅存在一个）
序数理论使每个聪都拥有独特的序号，而比特币网络的 Segwit 和 Taproot 升级使得将文件写入聪成为可能。
SegWit 是 Segregated Witness（隔离见证）的缩写，是 2017 年应用于比特币网络客户端 Bitcoin Core 的升级。尽管 SegWit 解决了比特币网络中长期存在的交易延展性问题，为闪电网络的运行铺平了道路，但与此升级讨论相关的最重要的是区块大小的扩展。
SegWit 引入了一个新的概念——区块权重，将区块大小的单位从 Bytes 更改为 vBytes，其中 1 vByte 相当于 4 个权重单位。因此，最大区块大小已从 1 MB 更改为 1 vMB。此外，现有的交易数据分为两部分：a. 交易数据，b. 见证数据。交易数据包含发送方、接收方、输入和输出的信息；而见证数据包含脚本和签名数据的信息。
之后，Taproot 升级通过将比特币网络中使用的脚本语言更新为 Tapscript 来推进。在升级后，更广泛的交易在比特币网络上变得可行，序数理论正是利用它来通过见证数据在聪上记录各种文件。
从本质上讲，每个聪都有唯一的序号并可以存储数据，其功能类似于 NFT。然而，与以太坊生态系统中的大多数 NFT 不同，铭文过程记录了所有数据，使其成为比以太坊 NFT 更真实的“区块链原生” NFT。用户可以利用 Ordinals 协议在聪上记录文件，并且包含文件的聪也可以像普通比特币一样进行交易（交换）。
以太坊巨鲸从 Bitfinex 转移了超8000万美元的ETH:金色财经消息，以太坊巨鲸从 Bitfinex 转移了价值 80,656,629 美元的以太坊，交易地址为：0x4862733b5fddfd35f35ea8ccf08f5045e57388b3。[2022/4/19 14:32:34]
然而，要做到这些，一个重要的挑战是用户必须使用与 Ordinals 兼容的钱包。尽管铭文记录在聪上，聪能够转移到任何比特币钱包，但挑战来自于无法将这些被铭文的聪与其他比特币区分开来。因此，在常规 BTC 转账时，存在意外将写有文件的聪作为矿工费用的风险。因此，Ordinals 用户应该选择一个便于控制和选择聪的钱包。
到目前为止，早期用户已经使用 Ordinals 协议创建了各种各样的比特币 NFT。最早的都是使用图片，第一个有记录的铭文是带有 dickbutt 图像的第 727,624,168,684,699 个聪。
Dustlabs 通过 Ordinals 协议将他们的 535 个 DeGods 通过打包到一个区块（区块#776408 ）中，而以太坊知名 NFT“无聊猿”的开发商 Yuga Labs 将一组名为 TwelveFold 的生成艺术放到了比特币网络上。
与此同时，有很多有趣的实验在使用文本。除了我们将要在下面重点介绍的 BRC-20 以外，Sats Names 也是一个很好的例子。
以太坊名称服务 (ENS) 是以太坊网络上的命名服务，而 Sats Names 是比特币网络上的命名服务。要注册一个名称，只需根据 JSON 语法输入文本，如上所示。
这是否可以让任何人随意使用独特的名称？例如，如果小明创建名称“bitcoin.sats”，而小红在不同的聪上创建相同的名称“bitcoin.sats”，这可能会造成歧义。而 Sats Names 主要做的是承认特定名称的所有权——属于第一个创建该名称的聪。因此，如果比特币命名服务想要大规模应用，那么局限性在于需要一个单独的索引器来区分名称类型和所有权。
BRC-20 是 Domo 于 2023 年 3 月提出的实验性代币标准，允许任何人通过铭刻文本，在比特币网络上发行新代币。
Cosmos 创始人 Jae Kwon 从 AIB 及 ICF 基金会离职 全职开发 Gno 智能合约语言:Cosmos 创始人 Jae Kwon 宣布从 Cosmos 网络软件开发公司 AIB （All in Bits）及 The Interchain 基金会（ICF）离职，全职开发 Gno 智能合约语言。The Interchain 基金会是位于瑞士的非盈利基金会以支持 Cosmos 的生态建设，而 AIB 是负责开发 Cosmos 网络的软件开发公司，这意味着 Cosmos 创始人 Jae Kwon 将离开 Cosmos 生态中最核心的支持机构。Jae Kwon 表示，Gno 是适用于 Cosmos 生态的下一代的智能合约编程语言。[2021/2/15 19:47:00]
与以太坊 ERC-20 部署智能合约后可以立即发行和传输代币不同，BRC-20 代币不是实际代币，而是记录了特定文本的聪。因此，与 Sats Names 一样，需要单独的索引器来了解 BRC-20 代币的状态或余额。
由于 BRC-20 代币的发行方式与 ERC-20 代币不同，部署、铸造和转移阶段可能难以理解。为了方便读者更好地理解，我们以现有 BRC-20 代币 XING 为例。
部署：
XING 代币的部署由 bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf（部署者）在序号为#1934771250000000 的聪中记录。然而，由于这个部署者只部署了 XING 代币，并没有铸造，我们可以看到他的 XING 代币余额为零。
铸币：
一名铸造者 bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 将上述文字铭刻到了 26 个不同的聪中，总共铸造了 26,000 个 XING 代币，如下所示。之所以在 26 个聪中铸造 26,000 个代币，而不是一次性全部铸造，是因为部署者设置的最大铸造量为 1,000。
转移：
实力派 | 范瑞彬：FISCO BCOS的设计逻辑主要从 5个方面出发:在今日“金色实力派”线上访谈中，针对海创链CEO张弢提出的“微众银行联合金链盟开源工作组研发并开源的FISCO BCOS的设计逻辑是什么？”的问题，微众银行分布式商业科技发展部副总经理、区块链负责人范瑞彬表示，FISCO BCOS在设计上主要从5方面出发考量：1、安全。全方位的安全防护（覆盖网络、主机、存储、应用等），要避免短板和破窗。同时针对联盟链的场景，专门支持了准入机制，CA认证、密钥管理等关键能力。2、隐私保护。完整支持了国密算法体系（包括SM1、SM2、SM3、SM4等）。同时支持了权限管理、群签名、环签名、同态加密、零知识证明等隐私保护功能。3、性能。在工信部信通院的评测中单链TPS超2w，而且还支持了并行计算和分布式存储，包括多链、跨链、热点账户、多群组等一整套完整的解决方案，具备灵活高效的平行扩展能力。4、易用，提供开源的中间件平台，让使用者更便利的学习上手、开发、调试、部署、运营、监控、审计等。5、可靠，架构设计上要达到金融级水准的高可靠性。除了架构设计本身保证可靠，通过开源，更多人可以使用，促进更多的应用落地，用实践来检验和加速推动FISCO BCOS的成熟可靠。[2019/12/18]
为了转移 26,000 XING 代币，bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 在 5 个聪中刻写了上述文本以转移 22,000 个 XING 代币。
余额：
那么上述例子中的钱包地址最终持有的 XING 代币数量是多少呢？
bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf (部署者)：只部署了 XING 代币，没有铸造它们，所以余额为 0。
bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 (铸造者/发送者)：在 ordiscan 上搜索这个地址，持有的 XING 铭文数量是 26。然而，这个地址铸造了 26,000 个代币并发送了 22,000 个代币，为什么它仍然有 26 个铭文？这是因为对于 BRC-20 代币来说，转账并不是转移现有的铸币铭文，而是在另一个聪中刻入 XING 的转账文本，然后完成转账。换句话说，当转账过程发生时，发送方的余额被扣除，XING 转账铭文被添加到接收方的余额中。因此，即使 bc1q…uw62 仍保留有刻有 26,000 代币的铸币铭文，但最终确认的余额为 4,000，因为刻有 22,000 代币的 XING 转账铭文被发送到另一个地址。
声音 | BM：从 EOS 回到 ETH 就像从光纤回到了拨号一样:据 IMEOS 报道，BM 昨夜在推特发了两条推文，分别表达了 EOS 的领先和 DPOS 的优势
1.用户回馈使用 EOS 几个月后重新使用 ETH 就像是从光纤回到了拨号一样。一旦你在 EOS 上，你永远都不想在回去。
当计算或算法发生巨大突破时，工作证明就变得完全中心化...无论技术发展如何，DPOS 都会一直保持去中心化。你可以轻松分叉 DPOS，但创建新的抗性工作证明非常困难。[2019/4/15]
总而言之，BRC-20 引入了一种可以在比特币网络上处理可替代代币 (FT) 的新方法，随着近段时间以太坊网络上 memecoin（例如 PEPE）的兴起，它也受到了广泛关注。
最近两个月，比特币网络上产生的近 50% 的交易费用都与序数有关，特别是 BRC-20。截至 2023 年 5 月 9 日，已部署的 BRC-20 代币数量为 1,599 个，与铸造有关的网络费用合计 628.7 BTC，与转账有关的网络费用合计 46.8 BTC，可见 BRC-20 引发了巨大的网络使用量。
第一个 BRC-20 代币 ordi 以 0.1 美元起步，并随着在各个中心化交易所上市而飙升，达到 31 美元的高位。此外，nals、meme、pepe 和 piza 等其他代币的市值在 1000 万美元到 4000 万美元之间。
没有智能合约，BRC-20 的交易市场都是中心化的吗？
BRC-20 代币交易如何运作？众所周知，以太坊网络支持智能合约，允许通过智能合约建立去中心化的市场协议上，但我们不可能在比特币网络上建立类似的智能合约。
如果你用过 UniSat Marketplace，你会发现该平台上列出了各种 BRC-20 代币交易，买家可以连接他们的比特币钱包以进行购买。除了 BRC-20 代币的二级市场交易之外，这也出现在各种交易比特币 NFT 的市场上（例如 MagicEden）。是否所有现有的 Ordinals 市场都使用集中托管的方法？
答案是 PSBT（部分签名的比特币交易）。PSBT 是 BIP-174 引入的一项功能，允许用户仅对某些输入进行签名。因此，UniSat 和其他 Ordinals 市场利用 PSBT 使买卖双方能够以无需信任和非托管的方式进行交易。
BRC-20 的流行导致比特币网络费用大幅上涨。然而，这种趋势转瞬即逝，现在正显示出减弱的迹象。这就是新代币标准的用武之地——ORC-20 和 SRC-20。从 5 月 13 日到 15 日，涉及 ORC-20 代币的交易占总交易的 10%。此外，SRC-20 代币最近也开始蓄势待发。
虽然 BRC-20 为在比特币网络上使用 Ordinals 发行 FT 的新方法铺平了道路，但它是一个非常早期的实验并且存在很多缺点：
首先，最初部署 BRC-20 代币时，总供应量和每次铸造的最大代币数量是固定的，无法更改。虽然这在某些情况下可能是有益的，但它确实有限制代币模型灵活性的缺点。
第二个缺点是 BRC-20 代币的名称只能有 4 个字符。相比之下，ERC-20 代币有不同长度的名称。取消对代币名称长度的限制将允许更多项目创建代币。
第三个缺点是 BRC-20 代币的转移完全依赖于外部的、中心化的索引器。由于铭文过程本身只是简单地将数据写入聪，因此比特币网络在共识层面没有办法阻止违反 BRC-20 标准的铭文。
例如，如果 BRC-20 ordi 代币的最大供应量为 21,000,000，并且所有 21,000,000 代币都已被铸造，根据 BRC-20 代币标准，铸造额外的 ordi 代币是无效的，但铸造交易无论如何都会被记录下来，因为交易会支付费用。因此，完全由外部的索引器来确定哪个铭文有效或无效，这种情况导致了攻击者利用 UniSat 市场的弱点对 BRC-20 代币进行双花攻击，造成经济损失。
可以说，ORC-20 是 BRC-20 标准的升级版本，解决了 BRC-20 标准的一些缺点：
1. 代币识别
与 BRC-20 标准相比，ORC-20 标准带来了实质性的增强。其中一项改进是加入了可以识别特定代币的标识符（ID）。在 BRC-20 标准中，如果部署了具有相同名称的代币，则外部索引器将第一个部署的代币作为“合法”的。相反，在 ORC-20 标准中，即使是具有相同名称的代币也仍然可被区分，因为在部署时的铭文编号中包括“ID”，从而允许识别。
2. 任意长度的代币名称
其次，与 BRC-20 标准只允许创建四个字母作为名称不同，ORC-20 允许创建任意长度的名称。例如，第一个被部署的 ORC-20 代币 ORC 就是由三个字母组成的名称。
3. 可升级
第三，ORC-20 标准引入了修改总供应量和修改每次铸币的最大代币数量的功能。虽然这种灵活性可能会被部署者利用，但它也为各种代币经济学实验提供了机会。这些实验可能包括逐步减少每次铸造的最大代币数量、模拟比特币减半。
4. UTXO 模型
第四，也是最重要的一点，ORC-20 增加了 UTXO 的概念来转移代币。例如，A 向 B 发送 2 美元，而 B 手头本来就有 1 美元。在账户模型下，B 的余额将显示为 3 美元——1 美元和 2 美元合并在一起。但在 UTXO 模型下，B 的余额将有两个单独的 UTXO，一个用于 1 美元，一个用于 2 美元。如果 B 向 C 发送 2.5 美元，则将 1 美元和 2 美元的 UTXO 合并并拆分为 2.5 美元和 0.5 美元的 UTXO，其中 2.5 美元给 C，0.5 美元留在 B。这种改进的优点是 UTXO 只能使用一次，从本质上防止双花。ORC-20 在代币转账中加入了 UTXO 的概念，这是与 BRC-20 最大的区别。
要发送 ORC-20 代币，发送方必须将上图中的步骤 1 文本写入聪中，并且接收方需要写入步骤 2 文本，以便将余额发送回发送者。这与 UTXO 的过程相同。因此，对于采用 ORC-20 的钱包或市场来说，必须等到 ORC-20 转账交易完成为止。
ORC-20 生态系统及现状
虽然 ORC-20 的出现时间没有 BRC-20 长，但我们可以看到它正在获得一定的吸引力，迄今为止涉及 ORC-20 的总交易量约为 260,000 笔，费用约为 19.5 BTC。
有一些社区项目值得关注，例如提供 ORC-20 浏览器的 BitPunks 和使用 ORC 代币的 OrcDAO 。
虽然 ORC-20 标准可以被认为是纠正 BRC-20 局限性的增强版本，但 SRC-20 标准则是利用 Stamps（邮票）来刻写文本，与前两个标准完全不同。
BRC-20、ORC-20 基于序数理论，原理是在比特币交易的见证数据中写入任意文件。然而，这个过程会占用分布式账本的大部分容量，使节点能够修剪或消除见证数据。此外，并非所有节点都必须保留或传播此见证数据。
然而，就 Stamps 而言，由于信息存储在 UTXO 中，每个完整节点都必须存储它们，从而使它们比序数更持久，或者说是加倍的“区块链原生”。虽然这是一个明显的优势，但存储数据的空间是有限的，只能接受 24x24 像素的图像或 8 色深的 PNG、GIF。
用于部署、铸造和传输 SRC-20 代币的文本也是 JSON 格式，与 BRC-20 非常相似。
从 Sats Names 开始，到最近流行的 BRC-20，再到 ORC-20 和 SRC-20，甚至有人努力将质押功能纳入 BRC-20 代币。为什么比特币网络上有这么多实验？
首先，与比特币网络强大的安全性相比，利用率还非常低。脚本语言的性质限制了在比特币网络上执行复杂的智能合约，从而限制了它的应用。然而，它卓越的安全级别鼓励开发人员和用户不断测试和利用它的功能。当然，仅仅是存储和转移资金就有着如此高的安全性，那么如果能够将这种安全性用于各种其他用例，那就太好了。
其次，文本具有无限的表达潜力。就像 PC 的早期，当时许多游戏都是基于文本的，文本可以激发想象力并代表广泛的概念。Sats Names、BRC-20、ORC-20 和 SRC-20 代币仅使用文本来象征无形的实体，并使用外部索引器为它们提供有形的感觉。虽然这些标准仍处于初期阶段并且有其自身的局限性，但毫无疑问它们将成为未来大量创新实验的基础。
另一个问题是这些 "X"RC-20 代币能走多远。比特币网络从根本上无法实现复杂的智能合约，并且由于 BRC-20 代币不像 ERC-20 代币那样有形，而只是通过在聪中记录铭文来表示代币的存在，因此，它们的效用除了作为 meme 代币进行交易之外，很难想象还能用作如何。也许，我们可以设想简单的治理活动，用户连接他们的比特币钱包并根据他们持有的 BRC-20 代币数量进行投票，但在链上执行治理结果仍然不可行。
根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。
白泽研究院
个人专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经 子木
欧科云链
比推BitpushNews
-R3PO
深潮TechFlow
MarsBit
Biteye
肖飒lawyer
PANews
Odaily星球日报
Foresight News
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。