BM今日在Medium上发表了关于《重构EOSIO资源分配》的文章。要点如下：过去REX的设计中，由于理论构想中需求和供应是正态分布的，但现实还是二八分布，因此REX的现状反映了我们需要在设计中加强灵活性。为此，他提出重构：应该以EOS定价从系统合约中租赁所有的CPU时间，这个价格随着CPU租赁百分比的增加而指数增长，为租用CPU时间而支付的EOS将分配给抵押池。假设您抵押EOS每个月可以产生1EOS的增加，您可以在租赁市场花费1EOS并获得对应数量的CPU.即CPU价格动态变化，部分租赁费用根据您抵押的代币的百分比返还。这样一来用户就不需要考虑CPU抵押的动态调整或REX退出等问题带来的市场冲击，此外，CPU时间不能转让，因为所有的CPU时间是通过系统合约租赁而不是抵押EOS的。下面的配图大致展示了新定价模型。
声音 | BM：加密货币可以促进自由市场交易:据 IMEOS 消息，BM 在推特上转发了一篇名为《支管制倡导者敦促银行拒绝为支公司提供服务》的文章，并说到：“这就是为什么我们需要加密货币的原因。在一个中心化银行系统中，银行禁止自由市场交易是他们的一项基本权利。”[2019/4/17]
声音 | BM：构建EOS是为了可以与其他应用程序整合以及用户获取:据 IMEOS 报道，BM 昨晚在电报群和社区成员开愚人节玩笑后，又继续与大家一起探讨一些问题，具体总结为一下几点：
1.如果 EOS 价格上涨，为何 Dapp 开发者应该部署在 EOS 而不是更便宜的 Telos？BM：如果 Dapp 开发者想要更简单的集合具备真实流动性的代币的话，应该选择 EOS；构建 EOS 的原因是为了其他应用程序整合和用户获取，就如在商场里开店。
2.你的稳定币模型会在 EOS 上还是将在 Bitshares 上试验？BM：我的稳定币想法正在等待发表之前的法律审查。你的想法有包含超额抵押吗？BM：有的。bitUSD 主要问题之一是市场低迷期间的流动性，是否有设法解决这个问题？BM：是的。
3.关于提到的超额抵押，BM还说到：我的想法是结合空头仓和 Bancor，利用 Bancor 费用自动重新抵押，并使用喂价在市场未能持续太久的时候将 Bancor 价格推向正确的方向。基本上所有空头都在一个空头仓和做市商持有份额。在我估计中来自做市的费用超过了借贷获得的利息，并且会保持抵押品偿还能力。喂价可以来自预言机。目的是当它偏离足够长时间的时候只使用喂价来调整 Bancor 价格，所以大多数时间喂价并没有发挥作用。
4.Block.one 是否已经在为运行 EOSIO 软件或者计划运行的企业提供咨询服务？BM：是的。
5.有没有发明新的算法？BM：一直在想。[2019/4/2]
声音 | BM：ECAF 并不是 DPoS 的特征:据 IMEOS 报道， EOS 电报群的管理员 Luka 提出：DPoS 机制是否会因 ECAF 而遭受攻击？
BM 回复说，除非 BP 和投票者给予，否则 ECAF 是没有权利的。ECAF 也并不是 DPoS 的特征。对于 URI，BM 提到它并没有停滞，它是更广泛的解决方案的一部分。[2018/12/11]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。