随着Polkadot、MolochDAO、DigixDAO、GenesisDAO、DxDAO、WBTCDAO和PolkaDAO的推出，2019年可以说是一个「DAO之年」。
代码即法律的出现，让去中心化变成一种可能。?去中心化自治组织的概念应运而生，通过去中心化、自主、自治与通证经济激励相结合，更好地激发组织的效能并实现价值流转，为区块链的社区治理提供了可供参考的方向。
而链上治理模式，作为代码即法律的核心精神集中体现，是去中心化社区治理的重要治理机制和逻辑，因此，算力智库联合巴比特、火鸟财经、白话区块链和陀螺财经等媒体，共同发布区块链社区治理报告《代码即共识，从Dao、DCR到Polkadot,去中心化社区治理探索之路》。?试图通过总结链上治理的痛点以及遴选代表项目DCR、Polkadot、BitYuan的重要机制设计，以期推动在去中心化社区治理的探索上提供一些思路。
开源证券研报：能否取得合法地位等将直接影响比特币长期价格表现:2月9日消息，开源证券宏观研报显示，比特币目前可在部分国家替代官方法币，用于商品购买、金融交易等。同时，比特币的数量上限被锁定为2100万枚，较黄金更加稀缺。这一背景下，比特币被认为有望成为全球性“保值货币”，可对冲美元等滥发风险。中短期来看，伴随全球经济在疫苗支持下修复加快、主流央行政策退出预期抬升，比特币价格波动或将加大。长期而言，比特币能否真正成为全球性“保值货币”，与数字货币发展、监管政策变化等密切相关。比特币目前合法性未被广泛承认，在大部分国家游离于法律和监管的灰色地带。对于比特币而言，能否取得合法地位及不被有国家主权背书的数字货币替代，将直接影响长期价格表现。（券商中国）[2021/2/9 19:15:53]
新科技的普及与应用深入，让人类的经济和社会生活很大程度上向网络转移，由此，诞生了CodeisLaw思潮。?所谓CodeisLaw，即程序代码就是法律，而无需人为的审判与干预。?所有的规则，都被写入智能合约的代码中，然后依据程序代码去执行。?而程序代码通常又是开源的，所有人都可以查看，这样可以摒除人性的介入，消除人与人之间的纷争，使智能合约实现的功能变得透明、公平，这也是代码既法律理念的体现。
分析 | 火币研报：8 月8 日至15日大跌或是大量用户抛售个人钱包中的比特币:据火币研报，通过分析 2018年8 月8 日至8 月15日所有的比特币地址与转账记录，基于分类算法得出活跃地址数的分布：活跃地址中，44%为交易所地址，30%为服务商地址，19%为个人钱包地址，6%为公司，1%为矿池。再进一步分析新建地址数和转账明细得出：1）交易所和服务商新增地址数在这几周内变化不大，但是新建个人钱包地址 数却呈现明显下降趋势。 2）比特币由个人地址转入交易所的量远远大于从交易所转入个人地址的量。最后推测该周比特币价格大幅下挫原因可能有：1）新入场的投资者人数的减少。2）很有可能是有大量用户将个人钱包中的比特币转入交易所进行抛售。[2018/9/5]
然而Vitalik等人提出：?完全去中心化的、紧密耦合在链上的治理，其实被高估了。?人类当前的协调机制已通过自身文化发展了数十万年，相比之下，通过区块链技术和DAO进行的全新的去中心化人类协作，甚至连萌芽状态都算不上。
大摩研报：加密货币的兴起可能改变央行应对金融危机的方式:摩根士丹利分析师Sheena Shah及其团队近期发布的研报分析了央行使用加密货币的几个可能的领域，其中最引人注目的潜在应用领域为货币政策领域。报告称，各国央行可以使用加密货币，以便在未来一旦发生金融危机时能够激进地降低利率，减轻危机的影响：“理论上，一个100%数字化的货币系统可以允许出现更低的负利率”。[2018/5/15]
区块链社区治理尤为重要
报告提出社区治理必要性体现在以下三个方面：1.要有人为参与，冲突和贪婪就会是不可避免的。?区块链无法也消除贪婪，但这也不会阻止其尽最大可能让其协议摆脱不可信的人为控制；
2.区块链去中心化的网络操作系统需要社区治理。?去中心化网络操作系统的发展道路存在很多分歧，除了技术的分歧，还涉及到理念的分歧、意识形态的分歧等等，这比如之前各系统里发生的粗暴硬分叉；
天风证券最新研报：预计2020年国内供应链金融规模达15万亿，区块链能够更好的进行企业风险刻画:4月16日，天风证券最新研报显示，预计到2020年，国内供应链金融市场规模将接近15万亿元。研报显示，供应链上的核心企业以及做供应链管理的传统巨头企业天然具有开展供应链金融业务的优势，而区块链技术能够更好的进行企业风险刻画，从而扩大业务覆盖范围，因此非常有动力搭建区块链供应链金融平台，但对自身供应链之外的企业吸引力较低。但区块链初创公司在与核心企业的谈判中，并不具备非常大的话语权，因此目前主要还是以技术服务商的角色来参与，很难做成生态。[2018/4/16]
3.从单体去中心化区块链系统来看，面对众多竞争并希望胜出，推广自己的系统，需要社区治理发挥裂变作用，面对有组织的社会攻击，也依赖社区治理提供保障。
相比技术，区块链社区治理或是长期投资人最为看重的估值指标
算力智库研究员ripple表示对作为长期看好区块链的投资者来说，相比团队与技术架构等，他们对治理的关注度更高。
1.??跟关注区块链的技术性能，更高的TPS处理速度，更短的响应时间，更高的扩展性设计比起来，由于治理决策缺乏权力下放以及其他技术原因，一条明星公链很有可能会走向衰败。?另外，大部分技术是开源的，先发优势并不等同于长期优势。?唯有建立合理的去中心化社区制度、完善相应的自治机制，才能确保区块链项目的长治久安。
2.社区治理是链接其他投资参考维度重要粘合剂。?经济模型、商业模型、生态模型等都离不开社区治理。
借鉴创新机制，缓解链上治理的常见难题
链上token持有者通过投票决定多种目的决策机制是区块链治理中的主要模式。?明确的链上投票治理有如下几大主要优势。?第一，它能够快速进化并且接受必要的技术改良。第二，通过创造一个明确的去中心化框架，去避免不稳定以及容易导致链分叉或者中心化的问题。但在劣势上也同样明显，如何避免贿赂、低投票数等问题，这对社区治理的设计者来说也尤为关键。
DCR的链上治理是基于共识规则投票，在协议参数设定上具有一定参考的价值；
Polkadot的自适应性投票人数偏见的设定初衷就是为了解决投票结果数量可能不是百分之百数量的问题；?时间锁仓投票机制，是一个允许token持有者增加他们某一些提议投票权重的创新机制。?这个机制的作用在于通过加权的方式鼓励长期持币者对社区的贡献以及提高了贿赂的门槛；?除此之外，为了代表那些不活跃，不能每次公投都参与投票的利益所有者们，Polkadot推出了理事会；
BitYuan为了使加密协议更好的提升效率，创立董事会机制，对于小额提案以及无效提案上具有否决权。?
去中心化社区治理探索空间仍大，站在巨人的肩膀前行
目前在去中心化的社区治理方面的探索仍然有更多的提升空间，这是由于目前一些探索机制尚未落地，仍然需要实践来证明进而改进。?如何在保持整体去中心化的同时兼顾公平，效率问题，需要多方权衡。
报告认为，虽然链上治理一直是区块链项目的难题。?但算力智库认为，从去中心化社区发展之路来看，代码即法律的共识凸显了链上治理的绝对意义。?碰撞的结果是融合，任何具体事务也只会有唯一一个决策结果，这个结果就是所有持有Token的人共同决出的最优解。?整个生态，会一直以这样的方式进化。
因此，站在报告文中所提的EOS、DCR、Polkadot、BitYuan等巨人的肩膀上前行有助于更好的探索和改进现阶段链上治理，进而通过机制的不断迭代更新，创造出更合理、更公平、更效率的社区自治体系，而延伸出的链下治理，将作为延展和补充，为社区治理完成链上链下的耦合。
研报连接
https://www.chainnode.com/doc/3979
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。