编者注：原标题为《比特币必须跨越鸿沟：如想成功》
前言：如果按照技术采用生命周期的模型来看比特币的采用阶段，当前处于哪个阶段？当前才刚刚从创新者阶段过渡到少数的早期采用者阶段。而在早期采用者阶段存在两个子群体，早期采用者的一部分群体思想相对开放容易接受新事物，而另外一个群体则相对保守，而能否说服他们采用，这会是比特币的发展史上的关键里程碑，类似于奇点的到来。跨越鸿沟，本质上就是突破这个临界点，一旦突破这个障碍，跨越这一鸿沟，前面就是广阔的草原，任意驰骋的草原。而在抵达这一点之前，还有很多事情要做。不仅是技术的进步，也需要所有早期采用者参与进来。本文作者是SylvainSaurel，由“蓝狐笔记”社群的“CQ”翻译。
由于你在阅读本文，所以你至少对比特币以及它所代表的革新感兴趣。事实上，因为你对比特币感兴趣的事实也让我相信你或多或少对技术世界有些了解。因此，下文会谈论技术采用的生命周期问题。
观点：区块链项目治理方式选择应考虑筹码分布、项目愿景等因素:7月6日，LongHash发文《Tezos、Polkadot以及以太坊之间的区块链治理之战》。文章称，区块链治理问题中第一个核心问题在于采取链下治理还是链上治理。链上治理项目如Tezos和Polkadot已表明了链上治理的优势，即主要通过类似PoS的共识机制，以一币一票的形式进行项目治理，提案一旦获得通过就会自动升级，不会产生硬分叉。Tezos主网上线两年已进行三次升级，也彰显了链上治理的优势。而与此相反，链下治理的问题主要在于，如果核心开发者的决定未能得到其他用户的支持，项目则会大概率被硬分叉。而硬分叉是项目都不愿意看到的，因为硬分叉会分裂项目社区，损害其网络效应。但与此同时文章也提到，链上治理也有其缺陷，即巨鲸引导的“财阀统治”。如Kusama公投事件中，由于权力过大，Web3基金会和开发公司Parity无论投票与否都会招致非议。同时按照Mallika Parlikar对区块链项目利益方，即开发者、节点运营商、持币用户及普通用户的划分，大多数的区块链项目的普通用户数量并不满足应有的模型。即使是拥有大量普通用户的以太坊，普通用户的治理权重仍值得商榷。而大多数项目链下治理主要还是由核心开发者主导，是否听取社区意见取决于开发者。而这在链上治理中，则会带来不同情况。如Tezos项目 ，其开发者、节点运营商和持币用户在一定程度上是高度重合的。[2020/7/6]
这个领域不需要专家，我会在下面详细介绍。另一方面，你不得不问自己如下问题：就比特币而言，我们当前处于技术采用生命周期的哪个阶段？
观点：以太坊不是可行的机构投资资产:根据加密基金Exponential Investments公司说法，以太坊不是可行的机构投资资产。Exponential的Steven McClurg和Leah Wald发表文章表示，以太坊缺乏先进的或一致的货币政策，使其无法成为价值的数字存储；以太坊用例以“ gas”形式存在，这意味着它不能升值过高，否则用户将无法使用基础网络；以太坊投资者与比特币投资者的心态不同，限制了其上涨空间。二人在文章中还表示，由于区块链的结构方式，以太坊在继续被采用的过程中存在潜在的安全问题。（Bitcoinist）[2020/6/12]
因此，我将尽力回答这个问题，并为你提供线索，以理解它对比特币未来意味着什么，尤其是成功跨越“鸿沟阶段”的必要，从而实现广泛的采用。
技术采用生命周期
技术采用生命周期是一种社会学模型，它用于描述跟所定义的采用者群体相关的革新技术产品的采用或接受程度。
观点：若比特币网络继续拥堵，用户将会转向其他山寨币:BitInfoCharts的数据显示，比特币的平均费用从5月20日的6.65美元降至5月25日的3.07美元，降幅近54%。中位数(最常见的费用)最高曾达到3.91美元，但现在已降至1.65美元。BCH支持者Hayden Otto表示，如果网络继续拥堵，用户将会转向其他山寨币。他认为这已经在2017年发生了。Hayden Otto认为比特币拥堵导致的费用上涨与用户转向其竞争对手之间存在直接关联。按照他的说法，这导致比特币的市场主导地位下降，而与之竞争的加密技术则出现爆炸式增长。有相当多的猜测认为，比特币的区块奖励减半可能会破坏其区块链的稳定性。Hayden Otto认为，减半确实确实对比特币的功能动态产生了这种不稳定的影响，尽管这种情况已经开始逐渐消除。他说，在达到今年的最高水平80,000之后，最近在比特币内存池中进行的未经确认的交易数量稳定在20,000以上。Hayden Otto表示，这是一个迹象，表明比特币网络在最近几次减半后的经济变化后正在恢复稳定。（Cointelegraph）[2020/5/27]
对于每个采用者群体，其技术的采用生命周期都要考虑特定的人口统计和心理特征。采用者被划分为5个主要群体，这是由农业研究者Beal和Bohlen于1957年定义的：
观点：股票和加密期权交易面临流动性枯竭:据彭博社报道，芝加哥商品交易所（CME）交易大厅关闭后，期权交易员面临流动性问题。与此同时，加密期权也遭遇了流动性枯竭。但造成两者流动性问题的是不同的力量。（The Block）[2020/4/15]
创新者受过更高的教育且更成功，因此他们更愿意冒更大风险
早期采用者更年轻因此还不那么成功，但他们受过高的教育，往往是社区领导者
早期的大多数采用者是相对保守的人，他们对新思想保持开放态度，并在社区中扮演积极角色，可以影响其周围的人
晚期的大多数采用者，往往是教育程度较低，与社会上的其他人相比，他们更保守，社会参与度也较低
落后的采用者是社会是最保守的人，他们的教育程度往往较为有限
最近几十年来，这个模型被广泛应用于多个领域。在杰弗里·摩尔的《穿越鸿沟》一书中，他提出一种采用，在比特币的背景下，这对我们来说尤其有意义。
杰弗里·摩尔提出，对于非连续的创新来说，在早期采用者之间存在鸿沟，将他们分裂成为两个子群体。如果通过技术成功跨越这个鸿沟，那么，颠覆性技术的大规模人群采用是可以实现的。最近几十年的例子证实了这一采用生命周期的有效性。
比特币处于鸿沟阶段
比特币创建于2009年初，最初几年的采用者是创新者。当时，只有热心的技术爱好者对比特币感兴趣，并且其价格跟今天的价格相比还非常之低。
比特币价格的首次跃升发生在2013年底，其价格首次越过1000美元大关。在抵达第一个高峰之后，比特币价格回落，跌至250美元左右，并徘徊了好几年。
比特币采用从创新者阶段向早期采用者阶段的过渡发生于2017年，当时市场狂热，导致比特币抵达近20,000美元的价格。从那一刻起，比特币真正进入早期采用者阶段，越来越多的年轻人发现了比特币，并开始看到其全部潜力。
这一点可以从2017年比特币的唯一活跃地址急剧增加上看出，活跃地址越过100万大关：
自从进入这一阶段，可以感觉到比特币在采用者方面一直停滞不前，然而在技术进步方面却是稳步前进，并且每个月都在提升。
从比特币网络的活跃地址能够证实这一点，自2018年初以来，活跃地址数量从未超过100万：
由于比特币牛市的可能开启，活动地址数在2019年有相当大的增长，但在2019年12月，每天活跃地址数不会超过80万个。
因此，我们依然处于早期采用者阶段，但比特币技术的采用面临鸿沟，这就是杰弗里·摩尔说的“鸿沟”。
比特币必须跨越鸿沟
面对这一鸿沟，比特币没有选择，必须继续前进，以实现成功跨越。如果不跨越鸿沟，那么，它将无法实现大规模人群的采用。
这个阶段是比特币面临的最困难的阶段，这对于所有的颠覆性技术来说都是要经历的部分。
确实，说服早期的采用者是相对容易的事情，因为这个社会群体的思想相对开放。为了在这些早期采用者和偏保守的早期采用者之间架起桥梁，已经有很多工作要做。
然而，可以感觉到比特币正在以正确的方式面对其发展历史上的特别时刻，而公众对比特币的意识也在不断提高。当然，对于晚期的采用者和落后的采用者来说，他们有强烈的意愿将比特币拒之门外，他们更关心传统的货币体系，这对他们更有利。
比特币现在面临的挑战：赢得早期采用者的大多数人，以便于最终达到早期大多数采用者的开始，并由此看到比特币采用的强劲发展速度。
如果比特币跨越鸿沟，其未来会是现象级的
随着2017年比特币从创新者阶段向早期采用者阶段的过渡，其价格增长强劲，这一切让人印象深刻。确实，比特币价格从只有1,000美元上升至20,000美元只花了12个月。2017年第四季度的增长更加突然，比特币价格从3,000美元直接飙升到20,000美元。
从创新者阶段向早期采用者阶段的过渡过程中，比特币唯一地址数从50万个增长到刚好超过110万个。所有这些都是惊人的，但只有比特币成功跨越鸿沟，最终说服早期接受者群体，这一切才有用。到那时，让早期采用者的大多数人采用只是时间问题，其价格和用户数的显著增加是可以预期的。
现在剩下的最大问题是，比特币是否以及何时能够跨越这一鸿沟。公众能否大规模采用比特币取决于这一个问题的答案。
------
风险警示：蓝狐笔记所有文章都不能作为投资建议或推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。