作者：秦晓峰
编辑：郝方舟
出品：Odaily星球日报
据HOLD行情显示，北京时间今天凌晨5点，比特币高台跳水，从10153美元大度下跌至9300美元，1小时跌幅达到8.4%。截止发稿前，BTC暂报9575美元，日内跌幅5.4%。
随着市场下行，交易群内也开始流传一些「小道消息」，引发投资者恐慌。
其中，有两条消息传播力度最广：一是币安昨天宕机，背后原因是被黑客攻击，丢了2万个BTC以及170万个ETH；二是币安为了弥补损失，开了空单，这才导致今天比特币暴跌。
在向币安求证之外，Odaily星球日报也从客观数据的角度对这两个消息做出验证。
加密货币受创，但远不及里拉暴跌，土耳其人拥抱USDT等加密币:金色财经报道，土耳其人纷纷涌向加密货币市场，作为抵御里拉暴跌的避风港。当地对USDT的需求在5月初大选前飙升，自埃尔多安赢得大选连任土耳其总统引发市场动荡以来，这种需求一直居高不下。根据Kaiko的数据，6月初，在日均1.1万亿美元交易量的加密市场中，里拉交易量占总交易量的10%，此前在5月份达到18%的峰值，2023年初这一比例为4%。尽管全球监管对加密资产类别进行了打击，但里拉的表现更糟，最近几天跌破了历史低点。过去一周，土耳其里拉兑美元下跌了11%，原因是土耳其央行在大选后退出了对土耳其里拉的干预。[2023/6/10 21:28:30]
链上数据显示，币安没有发生大规模转账
NewBest分析师：波场官方支持的DZI暴跌万倍，JustSwap急缺安全和有现金流支撑的DeFi项目:据NewBest.io分析师，波场官方支持的DZI爆出漏洞，工程师在正式上线直接调用合约获取DZI损失惨重。JustSwap连续三个项目均爆出漏洞，项目方未做好详尽的测试和审计。发币合约的权限问题易导致JustSwap兑换时出现bug。DeFi 平台最大的优势是资金聚集优势，ETH生态背后有Compound/dYdX/dForce等借贷协议作为现金流项目支撑才带来Uniswap的大爆发。JustSwap 的项目在fomo情绪下更要注意安全和价值支撑，并且资金池背后要有持续的现金流支撑，进行DeFi的组合，因此NewBest的模型在有ForSage的矩阵收益后才上线JustSwap。[2020/8/21]
Odaily星球日报查询发现，关于币安丢币的消息，最早来自自媒体「主角不是刺客」。该文章也在短短数小时内获得上万次浏览，但作者很快便删除了该文。
声音 | 姚志安：Tether销毁USDT和暴跌有关 不会影响BTC走势:据中华网消息，链塔研究院专家姚志安表示，Tether销毁5亿枚USDT是在USDT大跌之后，主要目的是重塑市场对USDT的信心，Tether公司试图通过这次行动向外界表明，其是有兑付能力的。姚志安认为，短期内会有投机者将其他币种转成USDT套利，但是对BTC的影响不大。[2018/10/26]
其表示该消息系朋友圈所见，未经证实。“发现未经证实是假消息，第一时间删除。”
那么，币安究竟有没有丢币？最简单的求证，是去找链上数据。
一般黑客攻击成功后，会在最短的时间内一次性或多次将「攻击成果」转移，这也会在区块链上留下大额转账的「证据」。
分析 | 以太坊区块链项目抛售或致以太坊暴跌:据彭博社报道，以太坊（ETH）本周一下跌了17％，创下了自今年3月份以来最大的日内跌幅，价格最低跌至285美元，自去年11月以来首次跌破300美元。ETH今年以来共下跌约60％，超过了BTC的54％。今年2月，ETH飙升超过了1000美元，部分原因是许多创业公司在以太坊区块链上建立了项目并出售了可通过交易获得ETH的代币。通过购买ETH以参与这些代币发行的投资者推高了价格。加密货币量化对冲基金BloomWater Capital创始合伙人Biswa Das表示，其中一些项目因为担心今年的加密货币熊市，以及为了负担经营费用而变现了ETH。这些创业公司正在筹集大量资金，但由于没有足够的资金管理或现金管理经验，因此抛售得太早，给市场带来很大的压力。这样的做法在去年还可以，但如今市场非常脆弱，为市场带来了很多压力。[2018/8/14]
然而，Odaily星球日报查询发现，币安过去24小时内并未发生资金大规模转出情况。
Tokenview链上数据显示，过去24小时内，单次BTC转账金额超过20000的交易中，并没有币安的身影。
当我们将BTC转账金额数字再次缩小，变成10000、5000、2000、1000，币安仍不在其中。
同理，过去24小时中，ETH转账金额超过5万的交易只有一笔，来自Bittrex交易所而非币安。
通过合约帝数据归集，过去24小时，币安交易所资金流入流出如下所示：
BTC：流入6423，流出9937，净流出3513；
ETH：流入55.12万，流出68.8万，净流出13.68万。
无论是流出还是净流出，两组数字都与社群谣传的币安丢币数字不符合。因此，我们可以结论，币安大概率没有发生丢币事件。
对于另外一个「谣言」，我们也进行了论证。
假设币安真的丢了2万个BTC，今天凌晨BTC下跌8%，这也意味着币安必须开5倍杠杆的空单才能弥补损失：2万BTC*5倍杠杆=仓位总价值10亿美元，这还不包括ETH的空单仓位。
然而，合约帝数据显示，从2月19日到今天凌晨暴跌前，火币、OKEx以及BitMex三家持仓总量并未大幅上涨：从31.26亿美元上涨至31.95亿美元，涨幅仅2%。
此外币安自家的合约持仓量，从2月19日开始就一直在大幅下降，没有持仓上升的情况。
综上所述，关于币安开空弥补损失的说法，同样不可靠。
谣言从何而起？
实际上，本次「谣言」赶上了一个好时机：币安系统宕机维护。
关于宕机的原因，币安曾在2月17日就发布公告解释：行情回暖，交易需求增加导致币安访问量不断加大，但吞吐性能短时间不能匹配需求，这才引发交易故障。
这样的解释，在我们看来是可信的。今年1月，我们在币安合约上进行交易，就曾遇到系统延迟导致挂单不能取消的问题，当时已经进行反馈。
不过目前来看，问题依然没有彻底解决。所以，一道摆在币安面前的难题是，如何尽快攻破技术壁垒。
另外，很多投资者也很好奇，既然不是币安丢币导致行情大跌，市场又为何下行？
笔者认为，本次下跌很大程度上是多空博弈，空头短期获胜的结果。OKEx交易大数据显示，过去三个月，市场做多情绪不断急剧，并在2月18日达到高点，BTC杠杆多空比达到32。
然而，市场不会永远是单边行情，当多头头寸积聚较多时，空头就会想方设法进行收割。今天的暴跌，很大程度上是空头利用假消息打压多头，导致多头撤退的结果。
虽然「币安丢币」的消息更容易分辨真假，但对于不明真相的投资者而言，却极易造成恐慌。恐慌，是空头最强的利刃，同样的手法在股市早已屡试不爽。
1973年香港发生股灾，其*****起源于三张假股票，但最终触动了一浪接一浪的抛售潮。恒生指数从高位1700多点一夜之间狂跌过千点，令不少人倾家荡产。
Odaily星球日报也在此提醒广大投资者，合理控制仓位，谨慎使用杠杆，以防币圈黑天鹅事件的发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。