当 UST 崩盘时，DeFi 稳定币受到重创，但 DAI、FRAX 和 LUSD 依然坚挺。现在，GHO 和 crvUSD 正准备加入这个领域，带来新的创新。以及，随着监管机构对 BUSD 的打击，DeFi 稳定币也许会迎来新的牛市。
提问：你会持有哪种 DeFi 代币来逃避加密货币的波动，而不期望从中获得任何利息？
在我看来，这应该是 DAI。
这是因为 $DAI 具有货币溢价——超出其价格的额外价值，这要归功于：
? 现货流动性
? 久经考验的美元挂钩
? 支持许多 DeFi 协议
? 在现实世界中的使用率不断增加
相同的货币溢价适用于中心化稳定币。溢价取决于其采用情况、监管合规性、流动性和信任度。
Sui：测试网当前有100个全球分布式验证器 TPS近30万:金色财经报道，Layer 1区块链网络Sui表示，其进行了一系列测试，以确定各种工作负载的当前峰值吞吐量以及完成时间。当前 Sui 测试网具有100个全球分布式验证器，在各种工作负载上实现了从10,871TPS 到 297,000 TPS 的峰值吞吐量。Sui 的最终确定时间约为480毫秒。之后 Sui 将在基准测试工具的可扩展性和覆盖范围、水平可扩展性以支持跨多台机器的验证器内部扩展等方面进行优化。[2023/4/28 14:32:02]
现在，SEC 对 BUSD 的指控正在打破 BUSD 的货币溢价，有利于 USDC、USDT，但主要是针对 DeFi 稳定币。
你可以把这种溢价看作是美元对其他货币的溢价。它来自于储备货币地位、稳定、军事和经济实力以及金融市场。涉及各种因素，并且需要时间来赚取这种货币溢价。
$UST 的货币溢价很低——它没有被用作躲避加密货币波动的 "蓄水池"，而是作为一种风险资产，可以在 Anchor 上获得 20% 的 APY。
Miller Value Partners的创始人：比特币可作为当前环境下的风险管理策略:金色财经报道，对冲基金Miller Value Partners的创始人、华尔街著名投资者Bill Miller今日表示，比特币仍然有可能上涨。根据Miller的说法，随着Square和PayPal等公司每天都购买新铸造的比特币，并且散户需求继续攀升，而比特币的供应增长速度较慢，比特币可能会达到新高。Miller称，即使比特币最终失败，但将现金的1%到2%分配给比特币也是一个很好的对冲。他认为，拥有少量比特币比其他任何东西都更具风险管理策略。[2021/1/9 15:42:24]
话虽如此，像 FRAX 和 LUSD 这样的 DeFi 稳定币正在建立它们的货币溢价并赶上 DAI。
看起来它们相互替代，但各自都有自己的目的。在监管机构允许的情况下，DAI 已经将重点转移到从 RWAs 中获取收入。
然而，他的目标是一种由去中心化的、具有物理弹性的抵押品支持的无偏见的世界货币。
当前加密货币总市值约为5206.09亿美元:据金色财经数据显示，全球加密货币总市值约为5206.09亿美元。加密货币市场中占比排名第一的是BTC，市值约合3114.82亿美元，当前市值占比为59.83%；
ETH排名第二，市值约合575.39亿美元，当前市值占比为11.05%；
XRP排名第三，市值约合229.1亿美元，当前市值占比为4.40%。[2020/11/27 22:22:43]
Liquity (LUSD) 的使命是相同的：成为“能够抵抗各种审查制度的最去中心化的稳定币”。但是，它以最小的治理来实现这一目标，不受 RWA 的影响，只使用 ETH 作为抵押品，并且不放弃美元挂钩（与 DAI 不同）。
由于其设计和不可变的智能合约，LUSD 不会（可能）在市值上超过 DAI。然而，对于那些担心中心化和审查风险的人来说，它可以作为一个利基稳定币，同时仍然保持与美元挂钩。
Frax 的策略不同。
当前BTC全网合约持仓总量为34.6亿美元 24小时增加1.16亿美元:据合约帝持仓报告显示，当前全网合约持仓总量为34.6亿美元，24小时增加1.16亿美元。其中，Huobi合约7.65亿美元，24小时增加2.37%；OKEx合约10.06亿美元，24小时增加3.59%；BitMEX合约7.82亿美元，24小时增加6.64%；Binance合约4.63亿美元，24小时增加7.45%；Bybit合约4.42亿美元，24小时增加19.48%。[2020/8/18]
在接受 Blockworks 采访时，S.Kazemian 表示，与美元挂钩的稳定币不会在规模上通过 "假的或真正的去中心化 "来逃避监管。他们甚至已经申请了美联储主账户，以尽可能地接近美联储。
美联储主账户将允许持有美元并直接与美联储进行交易，使 FRAX 成为最接近无风险美元的东西。
动态 | 当前全网实时算力为97.56EH/s:根据BTC.com数据显示，目前全球矿池实时算力排名前十为Poolin、F2Pool、BTC.com、Antpool、ViaBTC、1THash&58COIN、Huobi.pool、SlushPool、BitFury、okpool.top。当前全网实时算力为97.56EH/s。[2019/12/27]
这将使 FRAX 能够放弃 USDC 抵押品并扩大到数千亿美元的市值。
但 FRAX 还没有到那一步，它没有 DAI 的货币溢价。目前，FRAX 被用来在其设计巧妙的飞轮生态系统中榨取收益。
相比之下，DAI 的大部分供应都放在钱包中，以避免市场波动并保值。
Frax 的收益和效率最大化是其与众不同的因素。
Frax 以 FRAX 为中心建立了整个 "DeFi 三位一体 "的生态系统：
Fraxswap
Fraxlend
Fraxferry（桥）
frxETH
每一个功能都是为了加强 FRAX 的效用。
Synthetix 的 sUSD 使用也很务实，与它自己的 DeFi 生态系统联系在一起。
Kwenta - 交易所
Lyra - 期权
Polynomial - 结构性保险库
Thales - 二元期权
sUSD 的采用取决于其 DeFi 产品的增长，但其货币溢价很低。
有趣的是，Maker 希望像 Frax 一样建立自己的 DeFi 生态系统。Maker 正在构建一个借贷协议和一个合成 LSD——EtherDAI——来为 DAI 创造更多的效用和需求。
我最初的想法是，Spark Protocol 是 Maker 的明显竞争对手，也是 $GHO 的反击。但这并不意味着 Maker 和 Aave 在未来不应该合作。事实上，我认为合作是对两者最好结果。让我解释一下。
Frax 所建立的一切都专注于增强 FRAX 稳定币的能力。同样地，Maker 的新协议将有助于提高 DAI 的效用。对于 Maker 而言，DAI 作为无偏见的世界货币是最终的动力，新的协议正在构建以实现这一目标。
然而，Aave 的使命是不同的：它寻求成为第一大货币市场协议，而$GHO 是实现该目标的一个工具。
简而言之：DAI 是使命，Spark 协议是工具。对 Aave 来说，货币市场是使命，$GHO 是工具。
Venus 的稳定币 $VAI 就是一个很好的例子。它是 BNB 链上一个成功的借贷协议，拥有 8.55 亿美元的 TVL。
在其 2.5 亿美元的市值峰值时，$VAI 比 FRAX 还要大--现在它的交易价格低于挂钩价格（0.94 美元），24 小时交易量仅为 60K。
VAI 不是 Venus 的优先考虑：借贷协议本身就是使命。不过，$VAI 还是帮助 Venus 发展到了今天的地位。
无论如何，如果创始人真的是这么想的，那么所有的稳定币都可以共存，甚至支持彼此的发展。在 Aave 上提供 DAI 意味着该协议可以铸造更多的 $GHO，并且 $GHO 也可以在 Spark 协议上得到支持。
同样的逻辑也适用于 Curve 的 crvUSD。Curve 是 DeFi 中现货流动性的支柱，而 crvUSD 将有助于使协议的资本效率更高。因此，crvUSD 并不是对 FRAX 或 DAI 的威胁——它实际上可以增加所有 DeFi 稳定币的现货流动性。
因此，我看好他们，因为他们提供了独特的差异化。他们认识到监管很重要，但有不同的处理方法：
DAI 和 LUSD 寻求使自己具有抗审查能力，而 Frax 正在尽可能地接近美联储。
虽然 GHO 和 crvUSD 可能看起来竞争加剧，但它们的重点是改进底层协议。他们都可以以自己独特的方式合作，相互加强联系。
此外，随着监管机构对我们的关注，现在比以往任何时候都更需要合作。
撰写：Ignas
编译：深潮 TechFlow
来源：bress
Bress
个人专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
Odaily星球日报
欧科云链
澎湃新闻
Arcane Labs
深潮TechFlow
MarsBit
BTCStudy
链得得
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。