无论是在金融市场还是宏观经济的新兴战略中，普遍存在VUCA特性。
VUCA就是volatility、uncertainty、complexity、ambiguity。在BTC每一段时期的行情走势里同样具有VUCA这样的特性。
所以永远都会有人在问BTC现在到底是抄底的机会，还是远没到下跌终点？
而思考的结果往往是，你前一秒的答案，后一秒又会被自己推翻。
导致它下跌的因素又那么多，恐慌情绪、美股、矿难、洗盘、企图低位吸筹......等等。
对很多正在做交易决策的人来说，他们越思考越看不懂最后，只能凭直觉行动。
那么，尤其在BTC冲上1万美元后，又迅速跌回7600位置的看似“底部”阶段，该怎么做决策？
对此，我们做了BTC/主流币/非主流币在回调幅度和时间方面的研究分析，简单来说，它可以帮你在一定程度上发现，所有币种每一次下跌后多久能够修复，以及需要多久...让你的心理预期从模糊变为明确。
或许还能帮助大家从更全面和完整的视角来了解整个行情趋势，更理性、客观地做出判断。
Offchain Labs推出无需许可的验证协议BoLD:金色财经报道，支持以太坊第 2 层扩容解决方案Arbitrum的研发团队Offchain Labs推出了无需许可的验证协议Bounded Liquidity Delay (BoLD)。Offchain Labs联合创始人兼首席科学家 Ed Felten表示，BoLD将是第一个解决Rollup争议的协议，允许任何人成为验证者，而无需冒延迟攻击的风险，BoLD 避免延迟攻击的关键属性是，BoLD 可以在一个程序中解决所有争议。Felten 指出，在接下来的几周和几个月里，Offchain Labs将发布使用BoLD运行 Nitro开发者测试网的说明，然后是测试网，预计Arbitrum DAO将考虑在Arbitrum One和Nova上部署BoLD。[2023/8/4 16:17:41]
研究时间：BTC的波周期
纵览BTC的历史行情数据，从2017年年末——2020年3月9日，一共有三次“大行情”，按照波浪理论可以理解为“涨-跌浪型”的3次循环，具体时间如下表所示：
安全团队：SUSHI RouteProcessor2 遭受攻击，请及时撤销对其的授权:金色财经报道，据慢雾安全团队情报，2023年4月9日，SUSHI Route Processor2 遭到攻击。慢雾安全团队以简讯的形式分享如下：
1. 根本原因在于 ProcessRoute 未对用户传入的 route 参数进行任何检查，导致攻击者利用此问题构造了恶意的 route 参数使合约读取的 Pool 是由攻击者创建的。
2. 由于在合约中并未对 Pool 是否合法进行检查，直接将 lastCalledPool 变量设置为 Pool 并调用了 Pool 的 swap 函数。
3. 恶意的 Pool 在其 swap 函数中回调了 RouteProcessor2 的 uniswapV3SwapCallback 函数，由于 lastCalledPool 变量已被设置为 Pool，因此 uniswapV3SwapCallback 中对 msg.sender 的检查被绕过。
4. 攻击者利用此问题在恶意 Pool 回调 uniswapV3SwapCallback 函数时构造了代币转移的参数，以窃取其他已对 RouteProcessor2 授权的用户的代币。
幸运的是部分用户的资金已被白帽抢跑，有望收回。慢雾安全团队建议 RouteProcessor2 的用户及时撤销对 0x044b75f554b886a065b9567891e45c79542d7357 的授权。[2023/4/9 13:53:21]
结合我们平台的BTC走势曲线来看，这三个下跌波浪非常清晰：
EUL短线跌破3 USDT，24H跌幅为41.15%:金色财经报道，行情显示，EUL短线跌破3 USDT，现报3.4561 USDT，24H跌幅为41.15%。
此前消息，安全团队BlockSec表示，DeFi借贷协议Euler Finance遭到闪电贷攻击，目前受损金额约为1.97亿美元。[2023/3/13 13:00:54]
如果用波周期来表现这三段市场行情变动周期，第一段就属于较长期的基波，第二段则是主波，可能预示着行情主要走势，第三波波幅较小，很可能只是主波影响下的次波。在技术分析上也可以根据波周期理论，特别是波峰或波谷来观察市场变动的周期性。
本次则主要通过选取明显的波峰和波谷来观察BTC及其他币种的下跌幅度与时间。
研究对象：BTC/主流币/非主流币
我们将研究对象分为三类资产：BTC/主流币/非主流币，其中主流币取ETH,非主流币是合成指数。
非主流币合成指数：指由随机抽取的30个币种合成，并且合成中做了归一化处理，将币种价格全部映射到区间，防止在等权重合成中价格高的币种影响指数整体的价格走向。合成非主流币种指数的30个币种要求在2017年3月15日至2020年3月9日有完整数据。
Nansen：Gitcoin以52 ETH抛售Quadratic Funding Signature Edition:3月9日消息，据区块链分析公司Nansen披露数据显示，Gitcoin以52 ETH（约合8万美元）的价格抛售NFT：Quadratic Funding Signature Edition 12/12，买家为AQUA.xyz联合创始人@ OhhShiny。
分析显示，Quadratic Funding Open Edition目前已经出现潜在抛售压力，“oxb6c”开头地址已铸造725个NFT（占到总供应量的约8%），目前已在0.32-0.34 ETH价格区间抛售4个NFT，当前持有量为721枚。
此外Nansen数据还显示，当前麻吉大哥黄立成是Quadratic Funding NFT的第二大持有者。[2023/3/9 12:51:39]
注：非主流币指数由以下30个币种合成
研究结论：BTC竟然回调幅度最小？
研究过程主要靠人工与计算机模型来同时协作，这里简要概述一下。
币安与Kuna已暂停乌克兰格里夫纳行汇率的银行卡业务:金色财经报道，加密货币交易所币安与乌克兰交易所Kuna宣布暂停使用乌克兰格里夫纳汇率的银行卡业务。币安发言人表示，乌克兰国家银行 (NBU) 施加的限制导致本国货币的存款和取款处理受限，已建议交易者使用其点对点市场。[2023/3/5 12:43:16]
首先我们拿出不同波浪的历史数据，将一个上涨浪和一个下跌浪视作一个涨跌周期，然后记录完成一个上涨浪需要多少天多少个点、下跌浪又需要多少天多少个点。
计算过程其实并不复杂。
用下跌浪的点位幅度/上涨浪的点位幅度就是回调幅度，同样用下跌浪的天数/上涨浪的天数就是回调时间比例。
根据上图，我们可以列公式如下：
回调幅度=从点c运动到点b幅度/从点a运动到点c幅度
回调时间比例=c点至b点所需天数/a点至c点所需天数
综上，通过计算得出的结论是：
1.回调幅度方面：主流币和非主流币的回调幅度均大于BTC的回调幅度
大家可以理解为，当BTC、ETH和非主流币都下跌后，虽然各自的下跌幅度不同，但每个币种与自身下跌幅度进行对比时，ETH和非主流币回调得更多。
在实际操作中能进行指导的是，ETH和非主流币种下跌后涨回来的更多。
回调幅度柱状图
横轴代表三个下跌波浪，纵轴代表波幅的倍数，我们先人工识别下跌浪的范围，然后用计算机找到这个范围的最高点和最低点就是下跌的开始时间和结束时间，把高点与低点的价格做差就是下跌浪的波幅，上涨浪的波幅计算同理。
不理解计算过程也没关系，只要记得纵轴数值越大，说明该币种的回调幅度越大。所以上图可以明显看出结论，在三段波浪中，就回调幅度来说：BTC＜主流币＜非主流币。
这里需要注意一点，BTC由于本身价格基数最大，下跌后的回调幅度不如其他币种其实在情理之中，市值越大的币种，上涨和下跌空间越稳定，所以非主流币种回调幅度会更大，市值小的币种就是更“生猛”和不成熟。
回调幅度BTC跑不过其他币种，那回调时间呢？
根据公式：回调时间比例=b点至c点所需天数/a点至c点所需天数，用三个分类的币得出了回调时间柱状图
横轴依旧是三个下跌波浪，纵轴则是下跌浪时间/上涨浪时间得出的倍数，所以纵轴的数值越大，说明需要的回调时间越长。
在回调时间方面，非主流币的回调时间占上涨时间的比例大于BTC回调时间比例，并且回调时间越短回调价格幅度越小。下跌后所需的回调时间：非主流＞BTC＞主流币，回调价格幅度：非主流＞BTC＞主流币。
每次涨跌，不同类型币种是否有时间先后顺序？
原始波浪回调数据统计表
注：表1中start为每次下跌的开始时间，end为每次下跌的结束时间，callback_range为每次回调价格幅度占上一浪比例，callback_time为每次回调耗时占上一浪的比例
由表1我们进一步得出结论：
在行情下跌启动时间方面，每次要么是BTC先进入下跌浪，要么就是ETH先进入下跌浪，非主流币在下跌时的反应总是滞后，同样，在下跌结束时间上，非主流币也滞后。
由BTC或ETH领跌，其他币种跟跌。
ETH偶尔会先于BTC完成下跌浪，止跌回升；并且ETH有逐渐先于BTC开始下跌浪的趋势。
在整体下跌浪的启动和结束时间先后顺序上，可以认为：ETH先于BTC先于非主流币。
放在实际操作中，可以进行指导的是：如果ETH开始下跌，可能其他币种都要开始下跌了，如果ETH停止下跌了，那么整个下跌趋势或进入收尾阶段。
不同涨跌周期同一币种的跌幅规律
同一币种在不同波动周期的跌幅与耗时成正比，同一币种通常耗时越多，回调的比例越大。
如下表所示：耗时占比0.44时，价格回调比例为0.53，耗时占比0.64时，价格回调比例为0.91，耗时占比0.88时，价格回调比例为1.36，随着耗时比例上升回调价格也更多，个别情况除外。
同一涨跌周期不同币种下跌幅度关系
由表1可知，同一波动周期内，非主流币往往能够用绝对数上更短的时间，向下回调最大的百分比价格幅度。
与不同涨跌周期幅度和时间对比，本次下跌是否完成？
以往大的下跌运动中，从价格来看BTC回调幅度都要超过0.6，ETH的回调幅度都要超过0.95，非主流币的回调幅度都要超过0.9。
从时间上来看，BTC回调耗时基本都要超过上涨浪耗时0.9，ETH耗时超过0.85，非主流币耗时超过1.3。
所以综上所述，无论是从上升浪的价格回调幅度还是耗时比例来讲，本次下跌均未结束，道阻且长啊。
若本次下跌未完成，还会下跌多少个点，下跌还会持续多久？
假设以上结论正确，根据表2可以推导出：
BTC上一波上涨耗时57天，按照以往回调要耗时至少0.9倍，可能本次回调要耗费51天，即持续到4月4日前后；价格下跌至少0.6倍，也就是2168点至8155点。
同理也可以计算出ETH和单个非主流币种的下跌持续时间和可能的目标价格。
原始波浪价格幅度与耗时表
本文从技术分析的角度，为大家提供了一个新的思路去判断市场处在哪个周期，主要三类币种在下跌后的回调幅度与时间，以及我们完全跟据历史数据与规律，计算出了BTC下跌持续的时间......但这仅仅作为其中一种参考，市场还充斥着我们无法精确计算的变数，比如全球疫情加剧后带来的恐慌情绪，全球可能颁布的刺激经济政策，假设经济衰退而导致的金融危机甚至经济危机，这些无人能预测。
在这里非小号也建议所有投资者，我们可以学会在万变中找到不变的应对方向：
在宏观层面上，主动且敏感地去感受一切的周期性变化，训练自己的直觉，机会往往是火中取栗；
在中观层面上，了解人性，市场的变动永远离不开人性；
在微观层面上，不断学习，精进自己，下跌的时候仍然有事可做，上涨了才能抓得住，积蓄力量吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。