目前在合约交易时常见两种合约类型：
币本位合约
USDT本位合约
VWXC在这里先说结论：小白用户不要玩币本位合约，不是一般的坑！
为方便理解，下面以BTC合约为例，解释币本位到底有多坑。
币本位和USDT本位的核心区别是保证金和结算货币不同
币本位：开仓时保证金为BTC，计价货币USDT，结算货币为BTC
USDT本位：开仓时保证金为USDT，计价货币USDT，结算货币为USDT.
天坑之作——细数币本位合约的五大坑
坑爹操作一：币本位开多种仓位时十分麻烦
Upbit将上线MINA:7月11日消息，据官方公告，韩国加密交易平台Upbit将上线MINA，支持BTC市场交易对，充值将于三小时内开始，仅支持Mina网络中的存款。[2023/7/11 10:47:08]
举例，我目前持有BTC合约，如果同时又看好ETH，想交易ETH合约怎么办？只能先将USDT兑换成ETH，之后再使用ETH作为保证金开仓。
而使用USDT本位完全不用考虑这种问题，只要账户存入USDT，即可一键开仓，想换哪个换那个。
坑爹操作二：币本位追加保证金过程繁琐，进而导致爆仓
假如你遇到前几天的瀑布行情，突然发觉需要追加保证金，要不然你的账户可能被强平。于是你急急忙忙通过法币买入USDT，再通过USDT换成BTC，然而你发现这一切还是太慢了。因为暴跌，大多数人需要USDT，这导致市面上竟然USDT十分紧缺。1分钟暴跌了10个点，而你这一系列操作下来，黄花菜都凉了。
拜登总统呼吁将资本利得税从20%提高到 40%:金色财经报道，拜登总统呼吁将资本利得税从20%提高到 40%。（Watcher.Guru）[2023/3/9 12:51:06]
而使用USDT则完全不用担心这种问题，因为USDT币值稳定，你可以在开仓时就提前多准备一些USDT，以备不时之需。笔者在前一段暴跌之前已经储备了大量的USDT，完美的躲过了暴跌。
总结：有时候，爆仓就差几秒钟的时间。
坑爹操作三：币本位做多时涨跌盈利与亏损不同，简直坑小白神器
举例，假设1BTC=$6000，BTC合约面值为1张=1USDT。我以$6000开仓做多10000张，一段时间后，BTC价格有两种可能：
OpenSea旧合约发现漏洞，未取消Wyvern协议授权的用户存在NFT被盗风险:10月28日消息，浏览器安全插件Pocket Universe发推称，Opensea旧合约上发现一个新漏洞，可用于窃取用户的NFT，一旦签署交易就可能被清空钱包。它可以盗取用户在2022年5月之前在Opensea上列出的任何NFT（也即Seaport升级之前），主要涉及Wyvern协议，它授予了代理合约撤回用户NFT的权利，而这个新的漏洞利用会诱使用户签署交易，让攻击者拥有用户的代理合约的所有权。
慢雾创始人余弦转推称，需要警惕这个老问题新利用，与OpenSea旧协议有关，但旧协议许多用户并没都取消相关授权，该利用对OpenSea新协议（Seaport）无效。[2022/10/28 11:53:00]
上涨至$7000
以太坊域名服务单周注册量超10万:金色财经报道，根据以太坊域名服务（ENS）开发人员尼克·约翰逊分析数据显示，ENS上周注册量超过了10万，其中7月2日注册量为11,042，7月3日注册量为29,727，7月4日新注册量为34,000。历史数据显示，ENS在今年五月注册量达到365,652，收入为3899.7ETH，均创下最高记录；今年6月，有12.2万个新“.eth”域名注册，产生了2500ETH的收入。另据NFTGo.io最新数据显示，当前ENS交易总额已达到9499万美元，市值约为6755万美元。（beincrypto）[2022/7/7 1:57:05]
下跌至$5000
若BTC上涨至$7000，我的收益为：
1*10000/6000-1*10000/7000=0.2381BTC
若BTC下跌至$5000，我的收益为：
1*10000/6000-1*10000/5000=-0.3333BTC
看到这里，骚年，你们发现了什么？
如果选择做多，同样涨跌$1000的情况下，亏损的幅度远高于上涨的幅度。这意味着，假如涨跌概率均为50%的话，显然参与的越久，亏得越多。
但是如果开仓时刚好是做空，上述案例就变成了下跌盈利0.3333BTC，上涨亏损0.2381BTC。因此，从这个角度来看，币本位的合约似乎更适合做空。
而USDT本位的合约就不会出现这种情况，涨跌相同的情况下，USDT的盈亏也相同。
坑爹操作四：币本位做空时面临保证金价值下跌的风险
虽然在前文提到币本位的合约更适合做空。但是做空的情况下，即使获利，也会面临保证金价值下跌的风险。
同样以上述案例为例，假设我在$6000使用1BTC做空10000张BTC合约，如果价格下跌了10%，收益计算如下：
1*10000/5400-1*10000/6000=0.18519BTC
如果将收益折算成USDT：0.18519*5400=1000.026USDT
虽然我的仓位获得盈利，但是保证金本身的价值也下了10%，那么我因为BTC价格下跌导致总收益少了：
*=711.4USDT
因此，因为不论我们怎么操作，最终还是换成稳定币。在这种情况下，杠杆倍数越低，占用保证金越多，币价下跌对收益的影响越大。
坑爹操作五：币本位更容易被强平，而USDT本位则不容易
举例，假设1BTC=$6000，BTC合约价格也一样，目前我的两个账户分别有1BTC和$6000，以$6000开仓做多，结果如下：
假如BTC合约价格从$6000跌到$2000，我的本位合约已经被强平了，而USDT本位却安然无恙。理论上讲，全仓模式下，账户总体杠杆倍数小于1倍时，不可能被强平，但是在币本位的情况下确有可能。
这是为什么呢？这是因为币价下跌时，保证金的价值也在下跌，而计价货币却是USDT，因此会出现这种情况。
总结：币本位合约在开仓、持仓、平仓方面，均不如USDT本位合约方便和稳定，收益波动更大。客观来说，币本位的合约并不是一无是处，笔者也无意抹黑，币本位合约更适合矿工，有套期保值的需求，但对于刚入门的小白用户，本人建议还是操作USDT本位的合约比较稳妥。
更多关于合约知识，欢迎关注非小号火星专栏。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。