原文：《首次「被动防御」，OpenSea遇到历史上最大挑战》
作者：Cookie，律动 BlockBeats
OpenSea 终于「低头」了。
限时零手续费、可选版税、放宽市场黑名单限制。短短几个月，OpenSea 与 Blur 的姿态完全倒转。但真正让 OpenSea 决定「能屈能伸」的时间点，可能仅仅发生在几天前。
Blur 的成交量从 2 月 15 日开始对 OpenSea 形成了大幅压制
2 月 15 日，正好是 Blur 的原生 Token $BLUR 上线的日子。$BLUR 超预期的市场表现，让不少 NFT 玩家对 Blur 有了新的判断——Blur 不再仅仅是一个 NFT 交易市场了，它已经成了 NFT 市场流动性的「发动机」。
巨额解锁在即，两地址亏损抛售全部Blur持仓:6月14日消息，据Lookonchain监测数据，或担心即将到来的巨额BLUR解锁，两地址亏损抛售全部Blur持仓，其中：0x705d开头地址卖出101,796枚BLUR(约合3.25万美元)，亏损达68%（约合6.8万美元）；0x568e开头地址卖出194,040枚BLUR(约合6.1万美元)，再次亏损51%（约合6.2万美元），并且在BLUR上总共亏损约11.5万美元。6月15日2时，Blur将解锁195,999,999.97枚BLUR，价值约6264万美元，占总供应量的6.533%。[2023/6/14 21:35:52]
如果你有 10 只「无聊猿」，你可以在高于地板价的 77.5 ETH 以接受 Bid 的方式瞬间将它们出售一空。NFT 交易市场第一次让人有了 FT 交易所的感觉「Bid - Airdrop」机制在 $BLUR 良好的市场表现下展现出了更大的威力。NFT 玩家们用真金白银表达了态度——为 $BLUR 去承受提供流动性的风险是值得的。
Art Blocks系列NFT Fidenza #157 以390ETH的价格成交:金色财经报道，数据显示，Art Blocks系列NFT Fidenza #157 以390ETH的价格成交。[2023/2/20 12:16:33]
目前，Blur Bidding Pool 内已有接近 76000 ETH（约为 1.28 亿美元）OpenSea 声称，从去年 10 月开始，他们就发现了市场的巨大变化——成交量大规模地向非强制版税市场移动。
不是 Blur 改变了市场，而是市场选择了 Blur。Blur 最初给自己的定位是「Pro Traders 的最佳选择」，而在市场增量资金不足的情况下，谁争取到了「Traders」，谁才能获得最好的流动性。
IntoTheBlock：目前超过60%的BTC持有者处于盈利状态:1月27日消息，加密货币分析平台IntoTheBlock表示，由于近期BTC价格上涨，目前超过60%的BTC持有者处于盈利状态，而就在不久前，这一数据跌至不到50%的BTC持有者盈利的低点。
据悉，50%的BTC持有者盈利水平一直是一个判断的底部指标。[2023/1/27 11:32:29]
各 NFT 交易市场的 7 日内数据统计（来源：degenz.finance）。虽然 OpenSea 的活跃用户数量比 Blur 多 10 万，但 Blur 的成交量却比 OpenSea 多了 8000 万美元流动性正是那个要害。大家总说，$SOS、$LOOKS、$X2Y2 这些「吸血鬼攻击」没能撼动 OpenSea 的原因是「单纯的情绪与模仿无法颠覆 OpenSea」。但更深入地看，原因是它们没有有效削弱 OpenSea 在流动性方面的巨大优势——OpenSea 巨大的知名度与用户基数，就是 OpenSea 牢牢把控市场流动性的「防护罩」。
报告：2022年数字资产投资产品净流入4.33亿美元，为2018年以来最低水平:1月4日消息，据 CoinShares 报告显示，2022 年全年数字资产投资产品净流入 4.33 亿美元，为 2018 年（2.33 亿美元）以来最低水平，明显低于 2020 年（66 亿美元）和 2021 年（91 亿美元）的流入量。此外，2022 年做空比特币产品流入 1.08 亿美元，占比特币投资产品总资产管理规模的 1.1%。[2023/1/4 9:52:12]
直到 Blur 通过$BLUR 良好的市场表现启动了「Bid - Airdrop」机制对 NFT 市场流动性的正向循环，OpenSea 的「防护罩」才真正出现了裂痕。许多玩家说，「OpenSea 再不发 Token 就要死了」，但发 Token 真能救得了 OpenSea 吗？
Blur 现阶段的胜利，是 Traders 们选择出的胜利，是抢夺市场流动性的胜利，是产品形态层面「交易所」对「大卖场」的胜利。「成交量大规模地向非强制版税市场移动」只是一个现象，藏在其后的是市场所接受的 NFT 叙事的种种更迭。以 PFP 为例，艺术性在 NFT 玩家作出购入决定时的影响究竟还有多大？当购入一个 PFP 更是为了项目方及社区提供的各种价值时，PFP 的逻辑已经与「会员凭证」高度重叠，部分「FT 化」了。
沃顿商学院教授：美联储若延续“鹰派”政策 美经济势必陷入严重衰退:12月17日消息，宾夕法尼亚大学沃顿商学院金融学教授Jeremy Siegel周五表示，尽管近期美国通货膨胀显示出缓解的迹象，但他仍对美联储的鹰派态度感到不满，因为这将使美经济在2023年出现大幅下滑。Siegel认为，美联储继续暗示明年将只专注于通过提高、延长利率来抑制通胀，这意味着经济明年肯定会陷入“严重的衰退”。[2022/12/17 21:50:52]
无论我们对「NFT 的 FT 化」是喜欢或是讨厌，NFT 越来越像「meme 图像化的 ETH 山寨 Token」已经是当前的市场趋势。在这个趋势下，流动性为王。只有流动性越好，交易的体验越像 FT，套利的空间才越大，热闹才更能持续并放大。
对 OpenSea 来说，此次「被动防御」的效果是有限的。即使发了 Token，也依然需要为 Traders 们提供良好的使用体验，并用真金白银带动 NFT 市场的流动性。这听上去很难，但对 OpenSea 来说应该压力不大。毕竟，「天下苦 OpenSea 久矣」，统治 NFT 市场这么些年，开户费和 2.5% 手续费收了这么多钱。而且从 OpenSea 的推文来看，危机嗅觉依然灵敏，想要拿出像样的反击只是时间问题。
对 Blur 来说，「干掉 OpenSea」的野心已然显露。目前，Blur 已经添加了「Collector」模式，让收藏向用户在购买时有更好的体验。如果在之后的短期内支持 ERC-1155 NFT，Blur 的市场占比想必还能更上一层楼。现在，Blur 更大的对手可能是自己——Token 激励总有尽头，如何增强$BLUR 的价值捕获，让自己的「流动性催化剂」作用一直持续下去？
Blur 的「Collector」模式在 NFT 交易市场们为了讨好 Traders 而龙争虎斗时，Creators 似乎被遗忘了。过去的几个月，版税政策不断地发生变更，连估值 133 亿美元的 OpenSea 都在一夜间轻描淡写地改变了自己的版税政策，Creators 对这些 NFT CEX 乃至整个市场到底还有多少信任？
NFT DEX 反而因此收获了更多的关注，被寄望能够在 Traders 与 Creators 间达成平衡。毕竟，健康的流动性，还是离不开高质量的项目。Sappy Seals 在 SudoSwap 上做了尝试，收效甚好。在半年前，他们购入了 50 个自己的 NFT，作为 Creators 亲自在 SudoSwaps 上提供流动性。至今，他们通过提供流动性获得了大约 50000 美元的收入，并且获得了 2 万美元的$SUDO 空投。
「在熊市购入自己的资产做流动性可能归零，但我们从未觉得这种风险存在。我们有信念，一定可以把自己的 NFT 项目做到最好」前有 Blur 捕获 Traders 发起的「流动性攻击」，后有 NFT DEX 可能以无许可及版税捕获 Creators 的风险，OpenSea 正面临着诞生以来最大的一次挑战。无论谁能笑到最后，惟愿这场争斗的结果是让 NFT 市场变得更好。
区块律动BlockBeats
媒体专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
Odaily星球日报
欧科云链
Arcane Labs
深潮TechFlow
MarsBit
澎湃新闻
BTCStudy
链得得
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。