DCEP5月落地
近来，央行数字货币消息不断，先是消息称在农行内测，碰一碰就可以实现支付。而后称，DCEP首个应用在苏州落地，DCEP将作为交通费补贴的形式，在5月发放给苏州相城区各区级机关、事业单位和直属企业员工，5月将其工资中的交通补贴的50%通过央行数字货币的形式发放。从去年下半年一直关注的DCEP终于要正式落地了。
消息刺激下，A股中区块链版块涨幅居前，大涨6%+，比特币先跌后涨，突破7000U。
A股数字货币板块
BTC走势：
DCEP的作用
此前，DCEP虽然已研究长达五六年，但正式提出的时点是在2019年6月，Facebook要推出Libra之际。DCEP的推出，是国家和Libra为代表的有技术、有用户的超大型发行机构铸币权之争，是国家为了保护自己的货币主权和法币地位，开启的本币保卫战。
近期出现假借DCEP之名实施的虚拟币“老人局”:据新京报3月16日消息，近期多出现假借央行数字货币（DCEP）之名实施的虚拟币局，声称0投资拉人头，假借分红万亿实际在割韭菜。“央行国际钱包”主要以微信朋友圈宣传，并采取式的“拉人头”方式，宣称可以进行三代推广，每一层都能享受2%或者3%的收益。不过，在业内看来，伴随央行数字货币在深圳、苏州、北京、成都等地陆续落地测试，这类项目大多是蹭热点，属于虚拟币局旧瓶装新酒。值得一提的是，这类虚拟币资金盘为了拿到更多返佣，“疯狂”发展下线，持续上演击鼓传花游戏，而老人正在成为“猎物”。[2021/3/16 18:47:44]
DCEP是M0的替代，简单地说就是纸币的替代，纸币的数字化，不具备炒作价值。在线上交易份额越来越大的情况下，纸币的数字化顺应了历史潮流。
中国银行前副行长：DCEP不可能很快成为跨境国际支付清算体系:中国银行前副行长王永利在公众号刊文《关于央行DCEP的几点看法》。他在文章中表示，DCEP只是人民币现金的数字化，而不是所有人民币的数字化。现在很多关于DCEP的说法实在是过于夸张。他认为，1.DCEP可以替代部分现金，因此有利于降低现金印制和流通过程中的成本，提高运行效率，增强合规监管，但不可能很快取代所有的现金。2.DCEP作为数字现金，在货币总量中的比重可能很低（目前流通中现金占货币总量的比重已经不足4%，作为部分替代现金的DCEP，规模将更加有限），所以，即使推出DCEP，至少短期内也不可能重构传统金融体系。3.DCEP并不会像比特币一样完全是无需许可的无国界的区块链运行体系，不可能很快成为跨境国际支付清算体系。4.即使中国率先推出数字货币，是否能够奠定自己在数字货币领域的领先地位和规则制定上的话语权，能否由此就使中国的数字货币成为全球的数字中心货币，完全取决于中国所运用的技术方案是否领先，以及中国国际影响力是否全球领先。5.为实现DCEP有限匿名要求，一笔交易可能要同时将信息传送运营机构和央行，而且所传送的信息内容还有所不同，这在设计上会非常复杂、操作上可能成本要高于目前的银行网银或支付机构的手机支付，是否具有比较优势并容易得到参与各方的欢迎值得关注。[2020/4/23]
对外，在欧美各国逆全球化，去中国化的国际形式下，DCEP的及时推出也是一种自救手段，也是人民币国际化的机会。一带一路60多个国家把人民币作为外汇储备，以人民币为贸易结算的基础货币，DCEP将以此为突破口，未来辐射到更多国家，扩大人民币的国际地位，削弱美元霸权。
火币大学于佳宁：DCEP将带动区块链应用全面爆发:近日央行数字货币频频传出内测落地消息，似乎DCEP呼之欲出。4月17日16点，火币大学校长于佳宁在媒体直播间就央行法定数字货币对区块链创新发展的影响和行业机会带来最新思考和解读。
于佳宁认为，DCEP将为区块链应用扣上关键的一环，使得区块链，尤其是一些联盟链项目，可以从目前的信息存储功能升级为价值转移功能，进而将带动区块链应用的全面爆发。比如，今年的一个热点是新基建，新基建必然会带动大量的项目招投标，如果项目招投标能够尽快使用DCEP+区块链的模式，那么整个工程管理会变得非常简单高透明度，拖欠农民工工资等行为也不会再发生。[2020/4/17]
对内，DCEP的推出是在我国移动支付已经高度普及化的基础上，2019年，全年移动支付交易规模已经达到200多万亿元，移动支付用户规模将突破7亿人。由于目前DCEP的主要场景是高并发的零售支付，使用起来会更接近支付宝或微信支付，但是可能会更便捷，比如可离线支付，支付不需要通过第三方平台，不需要绑定任何银行账户，速度更快。DCEP的推行或进一步扩大移动支付人群及交易规模。
现场 | 张翔：DCEP能为“一带一路”提供更为优质安全的金融基础服务:金色财经现场报道，“遇见2020区块链关键一年”微媒控股旗下链塔智库第二届区块链产业经济年度盛典于12月28日在北京·国际金融博物馆开启。链塔智库CEO、中国移动通信联合会区块链专委会副主任张翔发表演讲，他表示，Libra是超越国家主权的货币，可能建立新的数字美元霸权。Libra的特点有由一篮子货币构成的稳定币，会影响其他国家的经济政策，在某种程度上是一种超主权货币，与凯恩斯当年提出的Bancor有异曲同工之妙。DC/EP具有极高的流动性，可以帮助人民币出海，不仅能够帮助“一带一路”沿线国家去美元化，同时能为沿线国家提供更为优质安全的金融基础服务。[2019/12/28]
DCEP与比特币
为了保证至少30万TPS高频率的交易，虽然DCEP采用的是双层运营结构，区块链只是备选的底层技术之一，可能并没有用到区块链技术。因为由央行发行，所以DCEP是中心化发行的属性，以国家信用为背书，具有法偿性。
动态 | Messari十大趋势：USDT市值翻番 DCEP将于明年测试:Messari Research 近日公布了 2020 年加密货币行业十大稳定币趋势，据报告称，Tether (USDT) 是早期加密货币领域的杀手级应用之一，虽然其合作交易平台 Bitfinex 的银行业务出现了问题，但 Tether 的市值在过去一年仍然翻了一番。
MakerDAO 的 DAI 在不久前从完全依赖于 ETH 的单一担保模式转向了多担保模式，预计到 2020 年，锁定在 Maker CDP 上的 ETH 和流通的 Dai 都将翻倍，其最终将成为拉丁美洲等新兴市场中稳定币的首选。Libra 不太可能在未来几年内锚定一篮子国际货币，而更有可能仅与单一货币锚定（极可能是美元）。而中国的 DCEP 可能会于 2020 年初，由中国人民银行与中国四大商业银行共同在深圳和苏州推出 DCEP 测试，DCEP 可能会让中国更好地控制自己的货币体系，增加其货币的透明度和效用。Binance Venus（启明星）在全球范围挂钩本地化的稳定资产，并在司法管辖区内广泛寻求建立银行关系和得到政府支持。[2019/12/18]
而以BTC为代表的加密货币是去中心化的发行属性，以共识决定价值，和DCEP这样中心化的数字相比，并没有太大关联。
无论DCEP是否用到了区块链技术，央行数字货币本身的推出是对市场的教育，这是一次对国民普及数字货币的很好的机会。比特币现在还养在深闺人未知，全世界参与加密货币的所有参与者不过几千万。大部分人对比特币的认知还停留在局的上，而数字货币的普及教育后，会有越来越多人了解比特币等加密货币，发现它们的价值和用途，无形中给比特币带来了巨大的流量。
DCEP与稳定币
有些观点觉得DCEP推出后，由于它是锚定人民币的数字货币，可能会成为一种稳定币，成为法币通往数字货币交易的媒介。
个人认为，由于各种原因，比特币为代表的其他加密货币的交易并不被中国的监管认可，甚至认为是人民币的变相出逃方式，所以DCEP目前暂不可能作为稳定币。未来，若监管对加密货币市场有了更好的监管举措，或国家为主体开一个试点交易所，也许DCEP有可能成为稳定币的一种。
DCEP与Libra
美国政府虽然担心Libra不受控制撬动美元霸权，但更害怕DCEP对美元的威胁。
4月16日晚，在DCEP推出之际，已经沉寂许久的Libra受到刺激，不甘示弱，当晚就发出2.0版的白皮书。
Libra白皮书2.0版，宣布放弃公链计划，除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将提供锚定单一法币的稳定币。与2019年6月份的第一版Libra白皮书相比，这次设计的重要改变表现在四个方面：
1、除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将提供锚定单一法币的稳定币。
2、在稳健的合规框架下，增强Libra支付系统的安全性。
3、在保持其主要经济特性的同时，放弃了向无许可公有链系统的过渡计划。
4、为Libra的资产储备建立强大的管理计划。
结合白皮书2.0及DCEP作一个解读和对比：
1、白皮书中的一篮子货币可能会因天秤座协会的变化而改变，但仍然是以美元为主的强势货币，目前一篮子货币权重为：美元占50%、欧元18%、日元14%、英镑11%、新元7%。
对比：DCEP是由央行发行，100%锚定人民币。LBR由Facebook发行，锚定五种强势货币。
2、这次白皮书改动，新增的重点是提供单一法币的稳定币，目前，Libra尚未确定这些单一货币，但美元、欧元和英镑的可能性较大，随着时间的推移增加法币稳定币的数量。
一来，这种方式是在推广这些强势货币，更容易得到监管批准，若Facbook把自己的29亿的流量赋能给通过Libra锚定的这些强势货币，无疑是给它们插上了翅膀，那些弱势货币仍然面临被侵蚀的可能。
二来，从币圈来看，如果LBR稳定币上所，不断增发，质疑声不断的USDT将面临很大的危机。如果USDT竞争不过LBR，使用量下降，可能以往的问题会暴雷，出现挤兑的情况；如果UDST由于早期效应，市场份额足够大，则会出现LIBRA也好，USDT也好各种稳定币在市场上共生的局面。
对比：DCEP的使用范围主要是国内14亿人口和一带一路的国家；DCEP暂时不会上交易所。LIBRA的使用范围除了本国外，还可以延展到使用Facebook的29亿用户所处的地区和国家；LBR有很大可能上交易所取代USDT。
3、Libra完全放弃了无许可公有链系统，放弃了去中心化的区块链宗旨，放弃了初代白皮书的无政府理想。这是一个根本的转变，也是Libra在ZF的强压下做出的妥协，可谓断臂求生。
对比：DCEP可能不使用区块链技术，是完全中心化的数字货币；LBR更趋向于联盟链，在接受全球最强监管下，协会自治。
结语：无论是DCEP，还是LIBRA，数字货币的应用场景越来越多，对币圈是个利好，也可提振币民信心。期待有更多人通过这两个窗口，了解区块链，了解数字货币，带动更多资金进场。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。