老一辈人为何热衷买国债？因为安全。
年轻人为啥沉迷买股票？因为安全。
币圈为何总有人哀嚎？因为钱被偷了。
01熊市下频发的安全问题
有一种幸福叫做虚惊一场，例如Lendf.Me。还有一种悲伤叫痛彻心扉，例如“EOS生态”。
就在上周，DeFi借贷协议Lendf.Me遭受到黑客攻击，近2500万美金不翼而飞。
Lendf.Me是dForce生态系统中的借贷平台，而dForce系统管理着近3000万美元的加密资产，以及1000万美元的贷款。2500万美元被盗对于dForce来说是致命的打击。
本以为dForce要惨淡收场，但戏剧性的一幕出现了。EtherScan链上数据显示，虽然攻击者将部分盗取的资金换成别的币种，但目前已经返还几乎全部被盗的资产，返还资产总计2380万美元。
dForce宣布在Arbitrum和Optimism添加wstETH为抵押品:12月16日消息，dForce宣布在Arbitrum和Optimism添加wstETH为抵押品，用户可以提供wstETH来赚取被动收益，或者在dForce Lending上以抵押品wstETH为抵押贷款。[2022/12/17 21:49:48]
圈钱跑路依旧是常态，就像资金盘“EOS生态”。
无独有偶，就在DeFi借贷协议Lendf.Me遭受到黑客攻击的时候，EOS生态的APP无法登录。这个听起来很耳熟的“EOS生态”涉嫌携款跑酷，涉及金额高达3.6多亿人民币。
“EOS生态”只是打着EOS的噱头，跟真正的EOS生态没有一毛钱关系，我们可以粗暴地将“EOS生态”理解为CX。在所谓的EOS生态群里，有着这样的推广手段：300个EOS不做任何推广每天收益1.5个EOS，如果拉人头收益会更多。在巨大的利益诱惑前，人们永远都前仆后继。
dForce新提案提议部署3000万枚Frax来扩大Frax Finance多链流动性:12月16日消息，dForce新提案提议通过合作扩大算法稳定币项目Frax Finance的多链流动性和社区。提案内容如下：
- 在dForce Lending上部署3000万枚Frax（Arbitrum上1500万，以太坊上1500万），引导初始借贷流动性，进一步增强Frax以有意义的方式与其他DeFi应用程序和资产交互的能力（例如，提供BTC或UNI或借入Frax）；
- 将AMO部署到dForce Lending。[2021/12/16 7:43:22]
如果说传统金融市场也会出现资金盘跑路的情况，那交易所接二连三的暴雷，则需要让我们共同反思一下加密货币世界的安全问题。
02交易所是黑客们的提款机
dForce社区发起DIP015投票，提议调整USX和EUX铸造费用:11月7日消息，dForce社区发起DIP015投票，提议调整USX和EUX铸造费用。提案建议将以太坊、Arbitrium和BSC上dForce Lending的USX和EUR铸造费调整为每年1.5%。投票期限北京时间为11月7日18:00至11月10日18:00.
据介绍，USX和EUR是dForce上超额抵押稳定币，目前铸造费调整为每年13%，高于DAI和MIM。为了使铸造与市场保持一致，目前的收费水平过高，为采用设置了不必要的障碍。[2021/11/7 6:37:15]
MT.Gox，曾经是世界上最大的比特币交易所，其交易量曾占据了全球的80%以上。2014年，MT.Gox传闻被黑客盗走了85万枚比特币，直接导致比特币的价格在当时暴跌了36%。“门头沟事件”不仅震惊了世界，还让整个行业进入了漫长的至暗时光。
dForce生态投入2500万美元，推出dForce Labs:12月17日，DeFi协议整合平台dForce宣布推出dForce Labs，旨在构建dForce生态，以及投资DeFi相关的基础设施。dForce生态中的代币持有者、投资者、生态股东、流动性提供者向其中投入了2500万美元。[2020/12/17 15:35:55]
2019年5月8日，头部加密货币交易平台币安被盗7074枚比特币，按实时币价估算损失超过4100万美元。虽然币安承诺全额赔偿用户损失，但此事依旧造成数字货币一度全线下跌。
交易所作为黑客们眼中的“香饽饽”，被攻击的例子时有发生，交易所出现安全事件导致用户造成的损失，有一些交易所会补偿用户的损失，但也有被盗资金较大导致交易所直接破产的，用户资金无法坠毁。但最让人寒心的是，交易所们偶尔也会玩点“监守自盗”的把戏！
曾凭借一己之力搅动交易所风云的FCoin因为无法兑付用户提现，在2020年开年宣布“跑路”。资金缺口达到7000-13000BTC之间；
而前不久的Steem事件中，币安、火币等交易所都被牵扯到该舆论中。由于币安以及火币等交易所为助孙宇晨夺取Steemit的控制权贡献了投票，虽然没有给用户造成财产损失，但被大家质疑大规模挪动用户资产。两家交易所后期都出来辟谣，币安也出了弥补政策，但是交易所的公信力大幅下降。
中心化的运作模式是否合理？
中心化交易所的交易安全如何保证？
难道在中心化交易所交易只能交易所的人品？
03安全才是核心竞争力
都说币圈套路深，安全是最大的坑！在中心化的交易机制中，交易所掌握着用户资产私钥，挪用用户资产的情况再常见不过，只有个位数的交易所不会挪用客户的资产。在去中心化交易所技术尚不发达的情况下挽回交易所公信力，想让交易者信任中心化交易所们没有刷量和操纵市场，最好的办法就是让交易者们尽可能拥有和交易所一个水平的信息。
比如根据交易数据透明度上，已经有不少交易所在尝试这方面的突破。目前绝大多数交易所只给予了用户Level2级别的交易所数据，即用户只能看到价格和数量，无法区分同价格下挂单的顺序，这里就有一个漏洞，交易所可以在其他用户反应前，利用程序篡改，优先完成自己插入的挂单。
现在有部分交易所比如Coinbase和库币就做得不错。他们的交易数据包括价格、数量和订单ID，这就是业内所说的L3级别的交易数据，这样就能从根本上杜绝了交易所作恶所带来的不公平交易。
不过由于L3本身技术挑战大。对信息及时推送性能、网络优化和服务器负载都是巨大挑战，因此其他交易所还在挑战这一“难题”的路上，也希望其他交易所也能更加的公开透明。
作为数字货币世界中食物链顶端的交易所，是否有保护用户资产的义务？答案是肯定的。
与传统金融市场相比，数字货币世界中的基础设施还很薄弱，安全性稳定性都大大落后于传统世界。这不仅阻碍了数字货币的发展，要让传统金融中的资金望而却步。优秀的交易所不仅需要持续为用户提供优质服务，还需保证用户资产安全。
目前大多数数字货币交易平台为用户、投资者提供了多重安全性保护，比如双重登录认证、PGP加密电子邮件沟通、电子邮件或短信提醒等，但这显然是不够的。无论技术多么成熟也难免有百密一疏、被黑客利用的时候，因此安全事故的应急机制显得至关重要。
由于币安有过被盗的经历，所以建立了SAFU基金，将部分平台手续费拿出来作为风险基金来应对出现的安全事故。而像Coinbase和库币为首的交易所则选择了更加主动的方式，通过联合传统的保险公司，为用户资金进行保险以对冲交易所可能出现的数据泄漏、资金被盗等风险。据悉，Coinbase的合作对象是美国的联邦存款保险公司，而库币则与新加坡资管机构安托合作，由全球最大的私有保险经纪公司诺德保险承保。
虽然数字货币的总市值已经突破2000亿美元，但它依旧是发展没多久的新兴事物。安全问题一直困扰甚至是阻碍着这个行业的发展，只有解决好安全问题，才能不断推动数字世界的基础建设，才可以促进数字货币的整体繁荣！
在币圈的这场安全保卫战里，我们看到有不少交易所在积极的尝试和探索，但要赢得这场战争的胜利，需要我们每一个人！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。