3月12日，新冠病冲击了市场。美国股市暴跌10%，创1987年股市崩盘以来的最大跌幅。比特币和以太坊的价格暴跌近50%。
与此同时，dai的价格飙升至1.50美元。这是不应该发生的。DAI是稳定币，它的作用是反应基础国家货币的表现，也就是美元。自3年前成立以来，dai基本上一直保持在1美元的既定目标。但在Dai变成1.50美元的时候，突然能抵用1.5美元。看来它并不稳定了。
此后DAI回落至1.01-1.03美元区间。但是，DAI已连续一个月高于1美元，而且没有任何回归的迹象。
dai的底层智能合约Maker协议拥有许多工具，可以帮助将dai的价格推回到1美元的目标价格。负利率是一个有争议的话题，无论是在加密货币领域，还是在普通的法币领域。但负利率有可能会成功降低dai的价格。
PayPal的新PYUSD稳定币引发中心化担忧:金色财经报道，PayPal最近推出的PYUSD稳定币引发了加密社区对中心化的担忧。研究PYUSD底层智能合约的加密货币专家发现，新的稳定币实际上是用“极其古老”的Solidity版本编写的。Solidity 是世界第二大区块链以太坊最常用的编程语言。据报道，PYUSD准确地说是用0.4.24版本编写的，这对最终用户来说成本昂贵，并且不符合当前的行业惯例。其他中心化问题包括PayPal暂停所有转账、冻结地址和资金，甚至随意增加稳定币总供应量的能力。
但一些加密货币专家认为PayPal的PYUSD将对加密货币行业产生积极的影响。颇受欢迎的加密货币影响者Erik Voorhees认为，上述担忧对于 Tether USD (USDT) 和 USD Coin (USDC) 等现有稳定币来说是正确的。[2023/8/10 16:17:40]
DeFi准备好了吗？
华盛顿游说组织：稳定币不应受到新规则的约束:10月19日消息，华盛顿主要的加密行业游说组织数字商会（Chamber of Digital Commerce）周一向美国监管机构表示，由资产支持的稳定币不会对美国金融体系构成系统性风险，不应受到新规则的约束。该组织称稳定币规模不大，不值得单独制定一套强制性的监管机制，并称应像对待其他以零售为重点的数字支付工具一样对待稳定币，而不是将其当作一种投资产品。该组织还呼吁允许受到良好监管的美国稳定币公司使用美联储的支付基础设施。数字商会成员包括高盛、花旗、USDC发行公司Circle等加密公司。最大稳定币USDT发行公司Tether不在其列。（路透社）[2021/10/19 20:39:14]
在讨论负利率之前，先快速回顾一下dai101。
算法稳定币今日平均涨幅为5.14%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均涨幅为5.14%。8个币种中6个上涨，2个下跌，其中领涨币种为：LUNA(+30.84%)、BAGS(+7.69%)、ONS(+5.41%)。领跌币种为：BAC(-8.23%)、AMPL(-0.86%)、FRAX(-0.78%)。[2021/1/28 14:14:37]
TheCornerBank
试想一下银行是如何运作的？假设你想借1万美元来投资小生意。你的FirstCornerBank，需要你抵押一些资产，才会借给你钱。你拿出10万美元的房子作为抵押。它借给你1万美元的新钱，你可以用新钱购买日常用品。
Dai也遵循同样的原则。如果你想要DAI贷款，需要向DAI系统提交抵押品，比如价值10万美元的以太。DAI协议借给你一笔钱，比如价值1万美元的DAI。现在这些新DAI可以投入到加密经济中去。
本周稳定币发行量增长5.6亿美元:Dapptotal数据显示，本周稳定币总发行量增长5.6亿美元元，达到222.7亿美元，涨幅为2.6%。其中USDT市场总值接近170亿美元。[2020/11/1 11:20:53]
有几股力量能稳定DAI创建的新钱和FirstCorner，最终你得偿还贷款。也就是说你必须要么回购FirstCorner的存款，要么回购稳定币dai，来偿还贷款。这种贷款需求，有助于将dai和FirstCorner的存款价值稳定在1美元左右。
“没有人愿意在多年赚取利息后突然要支付利息。但稳定币并不是免费的，它必须被制造出来。”
如果你身陷囹圄，很有可能不会偿还你的1万美元贷款。这给两家公司都带来了麻烦。FirstCorner的部分存款不再有相应的回购方。
动态 | 乌克兰交易所Kuna推出与当地法币挂钩的稳定币:金色财经报道，乌克兰加密货币交易所Kuna推出了与当地法币格里夫纳（UAH）挂钩的稳定币UAX。该稳定币以1：1的比率与格里夫纳挂钩，并且基于以太坊区块链。[2020/2/22]
但FirstCorner和DAI有保护措施。他们可以没收你的房子或者你的以太坊，然后卖掉，填补1万美元的空缺。
所以这两种美元都是安全稳定的。但这种稳定性是有价值的。人们喜欢将美元作为一种安全储蓄方式，或者日常使用，作为未来购买力的保证。非稳定资产无法提供这类服务。
为什么dai升至1.50美元？
先来看看3月12日之后dai的价格出现了什么问题。随着疫情的蔓延，人们越来越迫切地希望获得流动性最强、最安全的资产——美元。这意味着抛售股票、以太坊、比特币等所有资产。
资金的一个来源是债务人为获得贷款而锁定的以太坊抵押品。为了保住以太坊，债务人必须回购DAI以偿还债务。他们不顾一切地回购DAI家的稳定币，结果稳定币的价格涨到了1.5美元。
30天后，DAI继续以超过1美元的价位交易，似乎暗示了dai系统中的余额不足。DAI债务人清算的愿望高涨，推动DAI价格上涨。但没有足够多的人愿意为这个体系背负新债，这将创造新的DAI稳定币，并压低价格。
Maker有哪些工具？
Maker已经使用了一些工具来帮助解决这种失衡情况。
一是允许更多种类的抵押品在dai系统抵押，增加潜在债务人的数量。因此创造出更多的DAI，从而推动DAI的价格下降。
另一个工具是降低利率。稳定费是债务人向dai系统支付的利率。如果降低了稳定费，就减轻了债务人的负担。现有的债务人将不会那么急于清算。大胆的新玩家可能会挺身而出，承担起贷款。创建出新的dai，将价格降低到1美元。
3月初dai价格，来源：dai.descipher.io
降低DAI的储蓄率。拥有DAI，并将DAI锁定起来，可以获得利息。降低存款利息，鼓励dai持有人停止屯币，这些人出售Dai，从而降低价格。
过去30天，Maker使用了所有这些工具。稳定费迅速从8%下降到4%，然后是0.5%。DAI的储蓄率下降到0%。Maker还增加了USDCoin，另一款受欢迎的稳定币，接受USDCoin抵押。
但上面做法不足恢复1美元的锚定。
如果负利率呢？
理论上，下一步将是将存款利率降至负值。
我们都习惯于债务人必须支付利息。负利率的情况正好相反。成为债务人可以获得利息。负稳定费将鼓励更多的人对DAI系统负债。这将增加dai的供应，从而减少钉住美元的上行压力。
DAI的储蓄率为负，等于任何一个为DAI的稳定币存钱的人都将得不到利息。他们要支付一定的费用。如此一来，DAI的供应量增加。
实行负利率有两大阻碍：
首先是技术。Maker的代码不支持稳定费或dai的储蓄率下降到负值。2015年，法币也出现了类似的问题，当时银行发现他们的软件不允许债券以负利率交易。他们很快修改了代码，问题解决了。
Maker有一种强加负利率的间接方式：目标利率反馈机制。比如将dai的目标价格降至99或98美分，模拟出负利率。但是这个神秘的机制现在处于休眠状态。与将稳定费设为负利率相比，目标利率反馈机制复杂且令人讨厌：1代币=1美元变得复杂了。
负利率的第二个阻碍是出于本能的。许多持有稳定币的人把利息看作是储蓄的一种正当回报。对他们来说，负利率无异于没收他们的回报。只有邪恶的中央银行才能把这种反常态强加给世界。
我明白为什么负利率会让很多人感到不安。没有人愿意在多年赚取利息后突然变成要支付利息。
但是稳定币并不是免费的，它是被制造出来的。当稳定币的生产成本激增时，稳定币的买家，也就是稳定币的主人，应当支付更高的价格，这样才公平。而那些制造稳定币的人，DAI的债务人，应当获得公平补偿。负利率是打破这一平衡而要付出的代价。
应付当前的危机，负利率可能派不上什么用场，随着时间的推移，DAI可能会恢复到1美元的参考价格。
但如果出现下一次危机呢？每次灾难发生时，稳定币都激涨似乎不合情理。现在是时候将负利率直接写入dai协议了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。